АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, 

<

...>

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

16 февраля 2026 года Дело № А56-69020/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии Министерства обороны Российской Федерации

ФИО1 (доверенность от 23.08.2024),

от рассмотрев 16.02.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 по делу № А56-69020/2024,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промвоенстрой»,

адрес: 191124, Санкт-Петербург, Орловская ул., д. 1, лит. А, пом. 55Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам», адрес: 676470, Амурская обл., г.о. ЗАТО Циолковский,

<

...> здание 2А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие), 13 558 929 руб. 99 коп. долга

по оплате тепловой энергии, поставленной с 01.01.2022 по 31.12.2023

по договору от 11.12.2023 № РЖК/12/22.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, адрес: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Учреждение); Министерство обороны Российской Федерации, адрес: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Минобороны России); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу, адрес: 105066, Москва, Спартаковская ул., д. 2Б, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Общество, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просило взыскать с Предприятия 558 982 руб. 23 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с 01.03.2022

по 30.04.2022 по договору теплоснабжения от 28.03.2022 № СК-11-21,

с Российской Федерации в лице Минобороны России – 247 913 руб. 51 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с 01.05.2022

по 30.06.2022 в казармы по адресу: Мурманская обл., Печенгский р-н,

н.п. Спутник, военный городок 42 (шифр объекта – 3-42/18-29).

Решением суда первой инстанции от 16.06.2025, оставленным

без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2025, иск удовлетворен.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» о процессуальном правопреемстве, заменил Предприятие на правопреемника – федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14», адрес: 123098, Москва, ул. Маршала Новикова, д. 14, корп. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ФГУП «ГВСУ № 14»).

В кассационной жалобе Минобороны России, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие

выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 16.06.2025 и постановление от 23.10.2025 в обжалуемой части, отказать

в удовлетворении иска к Минобороны России.

Как указал податель жалобы, Минобороны России не является стороной договора от 28.03.2022, заключенного во исполнение государственного контракта от 07.03.2019 № 102018737542255416400800, его условия

не согласовывало, ввиду чего прав и обязанностей по нему не имеет;

в период строительства казарм и проведения работ по благоустройству

до подписания итогового акта приемки выполненных работ в соответствии

с условиями контракта Предприятие обязано оплачивать расходы,

в том числе по теплоснабжению возводимых объектов и строительной площадки; суды необоснованно вменили Минобороны России обязанность оп несению расходов с 01.05.2022 по 30.06.2022, поскольку итоговый акт подписан Минобороны России и Предприятием 26.09.2022; органам военного управления счета не направлялись, показания счетчиков Обществу

в установленном законом порядке не передавались.

В отзывах на кассационную жалобу Общество просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, Учреждение – принять решение по жалобе в соответствии с действующим законодательством.

В направленном в суд округа ходатайстве Учреждение просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель Минобороны России настаивал

на удовлетворении кассационной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены

о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии

с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество (энергоснабжающая организация) и Предприятие (абонент) 28.03.2022 заключили договор теплоснабжения № СК-11-21 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Общество обязалось на условиях, предусмотренных договором, поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления энергетических ресурсов.

Поставка тепловой энергии (мощности) осуществлялась на нужды теплоснабжения двух казарм, расположенных по адресу: Мурманская обл., Печенгский р-н, н.п. Спутник, военный городок 42.

Договор вступил в силу с даты его подписания

с оговоркой о распространении его действия на отношения сторон, возникшие с 23.11.2021; срок действия договора – по 30.04.2022 (пункт 13.1), а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока

его действия, – до полного их исполнения сторонами; оплата производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным; расчетный период равен 1 календарному месяцу (пункт 8.2).

Казармы построены и введены в эксплуатацию на основании разрешения от 16.02.2022.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости право собственности в отношении двух построенных зданий казарм 28.02.2022 зарегистрировано за Минобороны России.

Как указало Общество, поставленная в казармы с 01.03.2022

по 30.06.2022 тепловая энергия не оплачена; полагая, что Предприятие обязано оплатить тепловую энергию, поставленную в период действия договора, а Минобороны России, будучи собственником зданий,

обязано нести расходы на оплату коммунальных ресурсов, поставленных

с 01.05.2022, Общество обратилось в арбитражный суд с иском, который

в ходе рассмотрения дела уточнило в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными

по праву и размеру.

Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции.

Проверив законность принятых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд

Северо-Западного округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

При вынесении судебных актов суды, правильно квалифицировав спорные правоотношения, руководствовались статьями 309, 310, 539, 548, 210, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В кассационной жалобе Минобороны России выразило несогласие

в части взыскания с него 247 913 руб. 51 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с 01.05.2022 по 30.06.2022 в казармы.

Суды указали, что право собственности на здания казарм по адресу: Мурманская обл., Печенгский р-н, н.п. Спутник, военный городок 42, зарегистрировано за Минобороны России 28.02.2022.

Таким образом, поскольку с 01.05.2022 по 30.06.2022 договор теплоснабжения в отношении зданий казарм в письменной форме

в установленном законом порядке не заключался, а за Минобороны России

с 28.02.2022 зарегистрировано право собственности, суды обоснованно возложили на последнего обязанность по оплате поставленной

в указанный период тепловой энергии.

Довод Минобороны России о том, что условиями контракта

от 07.03.2019 на Предприятие возложена обязанность по содержанию спорных объектов до подписания итогового акта приемки выполненных работ, в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждена относимыми

и допустимыми доказательствами.

Суды также обоснованно исходили из того, что по пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих

в нем в качестве сторон (для третьих лиц), что Общество стороной контракта не является, в связи с чем Общество не вправе требовать от Предприятия оплаты тепловой энергии, поставленной с 01.05.2022 по дату подписания итогового акта приемки выполненных работ.

Вопреки утверждениям Минобороны России об обратном, приложенными к иску актами подтвержден факт поставки тепловой энергии на объект. Согласно разрешению от 16.02.2022 объект (здания казарм), включая сети теплоснабжения, введен в эксплуатацию.

Ненаправление актов, равно как и непередача показаний приборов учета не опровергают факта поставки тепловой энергии на спорные объекты в исковой период, расчет Общества по существу Минобороны России

не оспорен, при этом не представлены доказательства, свидетельствующие

о том, что здания казарм в спорный период фактически пустовали.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций, послужившие основанием для принятия обжалуемых судебных актов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Приведенные Минобороны России доводы были подробно исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов,

судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287

и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга

и Ленинградской области от 16.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 по делу № А56-69020/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Жукова

Судьи А.А. Кустов

В.К. Серова