Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13689/2021

31 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен  31 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей судья Фаньян Ю.А., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Набиевой Э. Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СОДЕЙСТВИЕ" к ООО "ТЖТ" о взыскании задолженности в сумме 7 023 842,74 руб.,

                                              УСТАНОВИЛ:

ООО «СОДЕЙСТВИЕ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ТЖТ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 10/2013 от 30.12.2013 г. в размере 7 023 842,74 руб., приобретенную по Договору уступки права требования                № 2 П от 25.12.2019 г. и расходы по оплате госпошлины в размере 58 119 руб.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддерживает исковые требования, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Суд предложил в качестве третьего лица привлечь МУП «ТКК».

Представитель истца пояснила, что данная организация ликвидирована.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовыми идентификаторами № 10705356498262 (https://www.pochta.ru/tracking) копия определения Арбитражного суда Московской области от 01.03.2021 г. направлена ООО «ТЖТ» 03.03.2021 г. и вручено адресату 18.03.2021 года.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 527-ФЗ).

В соответствии с требованиями, установленными в пункте 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Так, текст определения Арбитражного суда Московской области от 01.03.2021 г. был своевременно (03.03.2021 г. 18:36:03 МСК) опубликован на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СОДЕЙСТВИЕ» и МУП «Томилинский коммунальный комплекс» заключен Договор № 2П уступки права требования от 25.12.2019 г., по условиям которого МУП «Томилинский коммунальный комплекс» (Цедент) уступает ООО «Содействие» (Цессионарий) свое право требования к ООО «Томилинский жилищный трест» в объеме прав по следующим договорам:

- Договор на отпуск питьевой воды и приема сточных вод№ 10/2013  от 30.12.2013 г.;

- Договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 11/2013  от 30.12.2013 г.;

- Договор теплоснабжения № 12/2013 от 30.12.2013 г.

ООО «Томилинский жилищный трест» создано в результате преобразования МУП «Томилинский жилищный трест» (Должник).

Цедент уведомил должника об уступке права 29.12.2019 г., что подтверждается копией уведомления № 315 от 26.12.2019 с отметкой должника о получении: вх. № 1332/1 от 29.12.2019 г.

Цессионарий оплатил право требования в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № № 573 от 10.04.2020 г. на сумму 440 000 руб.; № 680 от 27.04.2020 г. на сумму 330 000 руб.; № 867 от 20.05.2020 г. на сумму 330 000 руб.; № 947 от 01.06.2020 г. на сумму 120 000 руб.; № 1117 от 26.06.2020 г. на сумму 250 000 руб.; № 1236 от 09.07.2020 г. на сумму 440 000 руб.; № 471 от 20.03.2020 г. на сумму 65 000 руб.; а всего на общую сумму 2 000 000 (два миллиона) руб.

Право требования по договорам № 10/2013 от 30.12.2013 г., № 11/2013 от 30.12.2013 г., № 12/2013 от 30.12.2013 г. перешло к цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору (цессионарию) переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ). Договором уступки права требования № 2П от 25.12.2019 г не предусмотрено иное. Таким образом, цессионарий вправе требовать взыскания суммы задолженности, а также процентов и неустойки.

По вышеуказанным договорам (№ 10/2013 от 30.12.2013 г., № 11/2013 от 30.12.2013 г., № 12/2013 от 30.12.2013 г.) у ООО «ТЖК» имеется задолженность на сумму 7 023 842,74 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев между ООО «Томилинский жилищный трест» и ООО «Содействие», подписанным обеими сторонами, а также акты сверки по каждому договору.

02 октября 2020 г. Цессионарий (ООО «Содействие») направил Должнику (ООО «ТЖТ») с требованием об оплате задолженности перед ООО «Содействие в размере 7 023 842,74 руб., претензия получена непосредственно генеральным директором ООО «ТЖТ» (ФИО2) и оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло,  ООО «СОДЕЙСТВИЕ» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности из договоров и иных сделок.

Отношения сторон возникли из Договора уступки права требования и регулируются нормами главы 24 Гражданского кодекса РФ, а также общими положениями гражданского законодательства о договоре.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (ст. 389.1 ГК РФ).

В силу статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору об уступке права требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "ТЖТ" в пользу ООО "СОДЕЙСТВИЕ" задолженность в сумме 7 023 842,74 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 58 119 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                           Ю.А. Фаньян