АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

25.01.2023                                                                         Дело № А62-8459/2022

 

                                            Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2023

                                                     Полный текст решения изготовлен 25.01.2023                  

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Н -11" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за июль 2022 года в размере 547114,22 рубля, пени,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель; 

от ответчика: ФИО2, представитель,

 

                                        У С Т А Н О В И Л:

 

        Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Н -11"   (далее – ответчик, ООО УК "Н -11") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2022 года в размере 547114,22 рубля и пени за период с 26.08.2022 по 31.08.2022  в сумме 820,67 руб.  

       18.01.2023 в суд от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2022 года в размере 547114,22 рубля  в связи с его полной уплатой, просит взыскать пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии за июль 2022 года за период с 26.08.2022 по 01.12.2022 в размере 14 976,41 рубля.

        Отказ от заявленных  требований судом проверен и принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

        Производство по требованию в части требования о взыскании долга за поставленную электрическую энергию о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за потребленную электрическую энергию за июль 2022 года в размере 547114,22 рубля  подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Надежда - 11» заключен договор энергоснабжения № 67512455 (новый номер 6750101111) от 03.07.2014 года, согласно которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществлять продажу Ответчику электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ООО «Надежда - 11», а Ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Надежда - 11» 09.08.2021 года переименовано на Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Н-11».

Согласно п. 6.2 Договора оплата за поставленную электрическую энергию осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом, принятые на себя обязательства исполнялись в полном объеме и в сроки в соответствии с положениями Договора, Ответчик принятые на себя обязательства по оплате данной электроэнергии выполнял ненадлежащим образом.

У Ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии за июль 2022  года в размере 547114,22 рубля, что подтверждается расчетом суммы задолженности, ведомостью электропотребления, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В связи с отказом ответчика от досудебного урегулирования спора, оплатой задолженности после установленного срока, истец предъявил в судебном порядке требования о взыскании законной неустойки.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и контррасчет, указал на наличие переплаты, что, по его мнению, исключает начисление неустойки.

В обоснование возникновения переплаты ссылается на следующие обстоятельства.

С 01.01.2017 дополнительным соглашением к договору от 11.10.2017 в договор внесены дополнения, включены следующие точки поставки электроэнергии: ПВС (Повысительная станция) в районе дома №32 по ул. Ударников, ПВС в районе дома №14 мкр. Королевка, КНС (канализационная станция) в районе дома № 57 по ул. Ударников, КНС в районе дома №14 мкр. Королевка, КНС в районе дома №15А мкр. Королевка в г. Смоленске (далее - спорные объекты).

Структура платы в соответствии с разделом 6 Договора включает в себя:

оплату населения;

ОДН (расходы на содержание общего имущества);

КНС (канализационная насосная станция), включающая расходы ПВС (повысительной насосной станции);

ПП (подземный паркинг).

Возникновение задолженности за август 2021 связано с переходящей и нарастающей суммой долга, возникшей по факту неоплаты ООО УК «Н-11» энергоресурса исключительно за спорные объекты.

Размер долга за август 2021 и последующий расчет пени, заявленные истцом к взысканию рассчитан исходя из общего ежемесячного размера начислений за потребленный объем поставленной электроэнергии, включающий в себя все точки поставки (около 50-ти), в том числе спорные объекты, а зачёт погашения начислений, в разрезе каждого отчетного периода, производится за счёт всех сумм поступающих из разных источников и от разных лиц (перечисления в соответствии с Агентским договором (от населения), непосредственные оплаты ООО УК «Н-11» (за содержание общего имущества, паркинг)).

Истец в своих документах не производит дифференциацию и разнесение поступающих платежей в разрезе каждой из точек поставки. Истцом не принимается во внимание факт невнесения платы непосредственно Ответчиком за электроэнергию поставленную на точки поставки включенные в Договор дополнительным соглашением к договору от 11.10.2017.

Пунктами 5.1., 5.2 Договора определено, что электрическая энергия продается гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Стоимость электроэнергии, потребляемой нежилыми помещениями МКД (включая объём потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды), рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники или пользователи нежилых помещений относятся к категории потребителей приравненных к населению.

Спорные объекты (линейные объекты), на которые осуществляется подача электроэнергии, обеспечивают исключительно, собственников и жителей многоквартирных домов коммунальным ресурсом водоотведения и водоснабжения. Исходя из этого тариф для начисления на данные точки поставки должен быть приравнен к тарифу для населения. Однако начиная с 2017 и до настоящего времени ООО УК «Н-11» оплачивала поставленную электроэнергию на спорные объекты исходя из коммерческого тарифа, что по мнению ООО УК «Н-11» является незаконным и не обоснованным.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу № А62-7094/2020 признано ничтожным дополнительное соглашение от 11.10.2017 к договору энергоснабжения N 6750101111 от 03.07.2014, заключенное между ООО "Надежда-11" и АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ".

В применении последствий недействительности сделки отказано.

ООО УК «Н-11» со ссылкой на указанное постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда указывает, что никогда не являлось собственником инженерных сетей и заключало дополнительное соглашение от 11.10.2017 к Договору электроснабжения для обеспечения собственников многоквартирных домов, находящихся в управлении, коммунальными ресурсами водопотребления и водоотведения надлежащего качества.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 ГК РФ   не   допускаются, за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

Оплата энергии согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Истцом представлен  расчет пени, исчислен по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды  оплаты долга.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Основания для освобождения от ответственности за нарушение договорных обязательств не установлены.

Из материалов дела следует, что спорные точки не включены в ведомость начисления за июль 2022 года (исключены истцом из перечня точек поставки 26.01.2022), факт отсутствия у ответчика переплаты подтвержден постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу №А62-9714/2021.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика    пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии за июль 2022 года за период с 26.08.2022 по 01.12.2022 в размере 14 976,41 рубля, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

       Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Н -11" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии за июль 2022 года за период с 26.08.2022 по 01.12.2022 в размере 14 976,41 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 14 162 рубля.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за июль 2022 года в размере 547114,22 рубля в связи с отказом от иска в указанной части.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                  В.А. Печорина