АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12357/2016

30 января 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном  заседании 26 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБРОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3180 руб. 89 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 22.09.2016 № 0702829/120-15);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «СИБРОСТ» о взыскании 3180 руб. 89 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.09.2016 дело № А46-12357/2016 было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 31.10.2016 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

         Определением суда от 16.12.2016 произведена замена состава суда по делу № А46-12357/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «СИБРОСТ» о взыскании 3180 руб. 89 коп. Дело передано на рассмотрение судье Бесединой Т.А.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

04 декабря 2015 года между публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБРОСТ» (абонент) заключен договор  об оказании услуг связи № 655000067500.

Как указывает истец, ПАО «Ростелеком» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору, оказало услуги в период с 01.12.2015 по 31.05.2016 на сумму 3180 руб. 89 коп., что подтверждается счетами от 31.12.2015 № 655000067500/1, 655000067500/60, от 31.01.2016 № 655000067500/1, 655000067500/70, от 29.02.2016 № 655000067500/1, 655000067500/70, от 31.03.2016 № 655000067500/1, 655000067500/70, от 30.04.2016 № 655000067500/1, 655000067500/70, от 31.05.2016 № 655000067500/1, 655000067500/70, а также актами выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2015, от 31.01.2016, от 29.02.2016, от 30.04.2016, от 31.05.2016. 

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в адрес общества с ограниченной ответственностью «СИБРОСТ» направило претензию б/д, б/н, согласно которой просило в течение 5 банковских дней со дня получения претензии погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и доводы, приводимые истцом в обоснование иска, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения между сторонами по договору регулируются положениями статей 779 и 781 ГК РФ, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», а также Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32.

Статьей 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить услуги в сроки и в порядке, предусмотренном в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что                    ПАО «Ростелеком» исполнило надлежащим образом обязательства по договору, обеспечив ответчика услугами связи с 01.12.2015 по 31.05.2016 на общую сумму 3180 руб. 89 коп.

Ответчик обязательства по оплате полученных услуг в указанный период надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, оплату не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 3180 руб. 89 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом ко взысканию задолженность в означенной сумме, учитывая, что доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в размере 3180 руб. 89 коп. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««СИБРОСТ» (ИНН 5528210421, ОГРН 1135543008072; место нахождения: 644504, Омская область, Омский район, с. Лузино, ул. 60 лет Октября, д. 6, кв. 5) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767; место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) 3180 руб. 89 коп. задолженности и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Беседина