АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-10604/2023

20 декабря 2023 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2023 г. 

            В полном объеме решение изготовлено 20.12.2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Белин» (ИНН 

<

***>) 

к ответчикам: ООО «АФД» (ИНН 

<

***>), ООО «ХимТрейдСервис» (ИНН 

<

***>) 

о расторжении договора уступки права требования, 

третьи лица: ООО «Суперфиций» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (г.Краснодар), ФИО2 (ИНН 

<

***>); 

при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца: ФИО3 – доверенность от 14.11.2022 г.; (до перерыва)

от ответчика: не явился, извещен; 

ООО «Суперфиций»: не явились, извещены; от остальных: не явились, извещены;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,   

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Белин» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края                             с исковым заявлением к ООО «АФД», ООО «ХимТрейдСервис»о расторжении договора уступки права требования.

Представитель истца не явился.

Представитель ответчика не явился.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 29.03.2022 года между ООО «Белин» - цедент и ООО «АФД» - цессионарий заключен договор цессии (уступки права требования) (далее Договор).

В силу п. 1.1 договора, цедент на возмездной основе уступает, а Цессионарий принимает право требования к Должнику: ООО «Суперфиций» (ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 398001 

<

...>), возникшее на основании договора поставки № 02/19 от 12 декабря 2018 г., заключенного между ООО «Белин» (Поставщик) и ООО «Суперфиций» (Покупатель), включающее в себя:

1)   задолженность по оплате постеленного товара - эквивалентную 209208 Долларам США, проценты за пользование коммерческим кредитом в период с 19 октября 2019 года по 13 февраля 2020 года - эквивалентные 129753 Долларам США 60 центам, пени за период с 19 ок1ября 2019 года по 13 февраля 2020 года - эквивалентные 24695 Долларам США 4 центам по курсу Доллара США к российскому рублю, усыновленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа, но не выше 70 рублей за 1 у.е., а также 147942 рубля - расходов по уплате государем венной пошлины, что в общем размере составляет 25 603 932,60 руб. (двадцать пять миллионов шестьсот три тысячи девятьсот тридцать два рубля 60 копеек) и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2020 по делу №А32-12573/2020.

2) задолженность по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.02.2020  по 25.05.2021 - эквивалентную 486 408 Долларам США 6 центам по курсу Доллара США к российскому рублю, усыновленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа, но не выше 70 рублей за 1 у.е., что составляет 34 048 602,00 руб. (тридцать четыре миллиона сорок восемь тысяч шестьсот два рубля 00 копеек), пени за период с 14.02.2020 по

25.05.2021  эквивалентные 194 563 Долларам США 44 центам по курсу Доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа, но не выше 70 рублей за                  1 у.е., что составляет 13 619 440,80 руб. (тринадцать миллионов шестьсот девятнадцать тысяч четыреста сорок рублей 80 копеек),

По условиям п. 3.2. вышеуказанного договора за уступаемое право требования ООО «АФД» выплачивает ООО «Белин» денежные средства в размере 16 468 502 (шестнадцать миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч пятьсот два) рубля 00 копеек.

В силу п. 3.3. договора цессии (уступки права требования) от 29.03.2022 года оплата указанной в п. 3.2. настоящего Договора суммы производится Цессионарием в следующем порядке:

- 4 940 550,60 рублей (четыре миллиона девятьсот сорок тысяч пятьсот пятьдесят рублей 60 копеек) в срок до 01.06.2022 года;

- 3 293 700,40 рублей (три миллиона двести девяносто три тысячи семьсот рублей 40 копеек) в срок до 01.08.2022 года;

- 8 234 251,00 рублей (восемь миллионов двести тридцать четыре тысячи двести пятьдесят один рубль) в срок до 15.09.2022 года.

До настоящего времени от ответчика не поступало денежных средств по договору цессии (уступки права требования) от 29.03.2022 года.

Задолженность ответчика по договору цессии (уступки права требования) от 29.03.2022 года составляет 16 468 502 (шестнадцать миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч пятьсот два) рубля 00 копеек.

Ответчиком был приобщен договор уступки права требования от 10.09.2022 года заключенный между ООО «АФД» - цедент и ООО «ХимТрейдСервис».

По условиям договора уступки права требования от 10.09.2022 года п. 1.1.2 цедент уступает право требование по оплате должником ООО «Сеперфиций» платежей по договору поставки 02/19 от 12.12.2018 года.

Требование по договору поставки 02/19 от 12.12.2018 года перешло к ООО «АФД» от ООО «Белин» согласно заключенному договору уступки права требования, который истец просит расторгнуть.

В связи с невыполнением ООО «АФД» условий договора цессии в части оплаты за уступленное право, истец просит расторгнуть договор цессии от 29.03.2022, заключенный между истцом и ООО «АФД». Также поскольку ответчиком ООО «АФД» права требования по договору поставки переуступлены ООО «ХимТрейдСервис», истец просит расторгнуть договор цессии от 10.09.2022, заключенный между ООО «ХимТрейдСервис» и ООО «АФД».

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался следующим. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Неоплата покупателем товара является существенным нарушением договора купли-продажи, и предоставляет право продавцу расторгнуть договор. Доказательств оплаты стоимости уступленного права по договору цессии (уступки права требования) от 29.03.2022 года материалы дела не содержат

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора уступки от 29.03.2022 г., заключенного между истцом и ООО «АФД» обоснованы и подлежат удовлетворению на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части требований о расторжении договора цессии от 10.09.2022, заключенного между ООО «ХимТрейдСервис» и ООО «АФД» суд отказывает, поскольку по смыслу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать расторжения договора предоставлено только его сторонам, которой ООО «Белин» не является. 

Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы подлежат распределению между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор цессии (уступки права требования) от 29.03.2022 года, заключенный между ООО «АФД» (ИНН 

<

***>) и ООО «Белин» (ИНН 

<

***>). 

Взыскать ООО «АФД» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Белин» (ИНН 

<

***>) 6 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Белин» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                     М.В. Черножуков