АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-699/2022

г. Владивосток

01 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Какаулиной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 29.06.1998)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Владивостокская строительная компания «Маммут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 13.09.2017) 

о взыскании 1 135 050 рублей 

при участии:  

от истца  - ФИО1, паспорт, доверенность №5 от 10.01.2022 сроком до 32.12.2022 года,  диплом 107505 0760425;

от ответчика - не явился, извещен. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью  «Владивостокская строительная компания «Маммут» (далее - ответчик) о взыскании 1 135 050 рублей основного долга по договору подряда №29/10/2020 БВР от 29.10.2020. 

Ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Магистраль» (Субподрядчик) и ООО «Владивостокская строительная компания «Маммут» (Заказчик) заключен Договора подряда № 29/10/2020 БВР от 29.10.2020 (далее – Договор)  на выполнение буровых работ для установки металлического барьерного ограждения на объекте «Реконструкция автомобильной дороги М-56 «Лена» - от Невера до Якутска км 63 - км 93» на основании наряд - заказов Подрядчика (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 2.1. Договора окончание работ не позднее декабря 2020 года.

В соответствии с пунктом 4.1 стоимость работ по Договору составляет 1 250 рублей, без учета НДС 20% за 1 погонный метр бурения. Ориентировочная стоимость Договора составляет 1 500 000 рублей, в том числе НДС-20%.

Согласно пункту 4.4. Договора оплата выполненных работ производится Подрядчиком путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Субподрядчика или иным, не запрещенным законодательством способом, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента, подписания сторонами форм КС-2, КС-3 и предоставления счета-фактуры.

Субподрядчик выполнил предусмотренные договором работы 16.11.2020.

Факт выполнения работ подтверждается представленным в материалы дела, подписанным сторонами без замечаний и оговорок актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой  о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 16.11.2020 на общую сумму 1 135 050 рублей. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвёл. В связи с просрочкой исполнения обязательств по Договору истцом в адрес ответчика направлена претензия № 594 от 25.10.2021 с просьбой исполнить в полном объеме обязательства по оплате выполненных по Договору работ.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.

В связи с тем, что ответчик в полном объеме не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО «ВСК «Маммут» не оплатило выполненные истцом работы в сумме 1 135 050 рублей. Факт выполнения работ, их стоимость, наличие задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения долга ответчик не представил. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по Договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере. 

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком, в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владивостокская строительная компания «Маммут» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» 1 135 050 рублей основного долга, 24 351 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

          Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу. 

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Зайцева Л.В.