АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-13625/2020

г. Новосибирск

05 октября  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Рахимовой  О.Р.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Торгком» (ОГРН 1125476017974), г. Новосибирск 

к закрытому акционерному обществу «Каменский маслосыркомбинат» (ОГРН 

<

***>), г. Камень-на-Оби                       

о взыскании неустойки в размере 11 894 рублей  40 копеек, почтовых расходов в размере 285 рублей 04  копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от  01.07.2020, паспорт, 

ответчика – не  явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торгком»  (далее – истец, поставщик, ООО  «Торгком») с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Каменский маслосыркомбинат»    (далее – ответчик, покупатель, ЗАО «Каменский маслосыркомбинат») о взыскании неустойки в размере 11 894 рубля 40 копеек, почтовых расходов в размере 231 рубль 04 копейки и 54 рубля 00 копеек.

Определением от 25.06.2020 заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.07.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано о неполучении копии искового заявления, невозможности сформировать правовую позицию по делу, заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела  в общем порядке.

Определением от 07.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в  установленный в договоре  срок.

Ответчик, надлежащим  образом  извещенный  о   месте  и  времени  судебного   разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  в  суд  не   явился,    отзыв  по  существу  заявленных  требований не  представил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного  о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, после перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Уже после окончания рассмотрения дела по существу, объявления резолютивной части решения (подписано в базе 28.09.2020 в 10:18), судом  в системе «Мой арбитр» (28.09.2020 в 10:19)  был обработан документ – возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, ООО «ТоргКом» в соответствии с условиями заключенного с ЗАО «Каменский маслосыркомбинат»   договора поставки № 18Ш-1810/1 от 18.10.2018 (далее  - Договор)  поставило  в   адрес покупателя   товар  по  УПД № 0075 от  23.10.2019  на  сумму 188 800 рублей 00  копеек. 

Срок  оплаты  поставленного   товара установлен   сторонами в  спецификации  № 1  к  Договору:  в   течение  30  календарных  дней с  даты   отгрузки  товара.  

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Оплата товара,  поставленного   по УПД от 23.10.2018  № 0075,  произведена 25.01.2019 платежным  поручением  № 142  от 25.01.2019.

Нарушение  ответчиком   сроков   оплаты   поставленного   товара,  послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика  претензии с  требованием   оплатить   неустойку. Претензия  оставлена   ответчиком   без   ответа  и   удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

        Как следует из материалов дела, срок  оплаты  поставленного по  УПД от  23.10.2018  № 0075   товара, установленный в  спецификации  № 1  к  Договору, наступил 22.11.2019.

Оплата произведена  ответчиком с  нарушением   оговоренного  сторонами срока только  25.01.2020.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату в  виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного  товара за каждый день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана за период с 23.11.2018 по 25.01.2019 от суммы задолженности 188 800 рублей 00 копеек,  которая  составила  11 894 рубля  40  копеек.

Поскольку факт несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333  ГК РФ ответчиком не заявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с почтовых расходов на направление претензии и искового заявления ответчику.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельство несения почтовых расходов при  рассмотрении  настоящего   судебного дела   суду   представлены:  почтовая   квитанция   от   22.04.2020 о  направлении  претензии  ответчику на  сумму  231 рубль 04  копейки,  и почтовая   квитанция   от   12.05.2020 о  направлении искового заявления  ответчику на  сумму 54  рубля 00 копеек.

Таким образом, почтовые  расходы  истца подлежат  отнесению на  ответчика в  полном   объеме в сумме  285 рублей 04 копейки.

Поскольку  истцу   при  принятии   искового   заявления   к   производству   судом   была   предоставлена   отсрочка  по  уплате  государственной  пошлины,  то  государственная   пошлина  в   размере  2 000  рублей 00 копеек   подлежит   взысканию с   ответчика  в   доход  федерального   бюджета. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Каменский маслосыркомбинат» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгком» (ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 11 894  рубля  40  копеек, почтовые расходы в размере 231 рубль 04 копейки и 54 рубля 00 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Каменский маслосыркомбинат» (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова