Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-27012/24-21-200

г. Москва

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО" (115191, 

<

...>, ПОМ. I КОМИ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2010, ИНН: 

<

***>)

к 1) Специализированному отделу судебных приставов по г. Москве № 1 (115230, Россия, 

<

...>)

2) ГЛАВНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ГАЗЕТНЫЙ ПЕР., Д. 7, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2022, ИНН: 

<

***>) об освобождении от оплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам 26586/24/98077-ИП, 6210/22/77039-ИП, 36765/22/77039-ИП, 43903/20/77039-ИП, 117990/19/77039-ИП, 117992/19/77039-ИП, 29667/20/77039-ИП, 40789/22/77039-ИП, 36767/22/77039-ИП,

 

в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО" (далее – Заявитель, Должник) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Специализированному отделу судебных приставов по г. Москве № 1, ГМУ ФССП РОССИИ об освобождении от оплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам 26586/24/98077-ИП, 6210/22/77039-ИП, 36765/22/77039-ИП, 43903/20/77039-ИП, 117990/19/77039-ИП, 117992/19/77039-ИП, 29667/20/77039-ИП, 40789/22/77039-ИП, 36767/22/77039-ИП.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, Заявитель являлся должником по исполнительным производствам 26586/24/98077-ИП, 6210/22/77039-ИП, 36765/22/77039-ИП, 43903/20/77039-ИП, 117990/19/77039-ИП, 117992/19/77039-ИП, 29667/20/77039-ИП, 40789/22/77039-ИП, 36767/22/77039-ИП, возбужденным Специализированный отдел судебных приставов по г. Москве № 1.

Заявитель не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в связи с чем ответчиком были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч.17 ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя вынесшего данное постановление, не позднее дня следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено судом, на исполнении в СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России находились исполнительные производства: 

№64620/19/77039-ИП возбужденное от 25.10.2018 на основании исполнительного документа Акт по делу об административном правонарушении №13/Д от 02.03.2018, выданного органом: Департамент госстройтехнадзора Смоленской области вступившему в законную силу 17.04.2018, в отношении должника : ООО "НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО", предмет исполнения : Штраф иного органа в размере 100 000,00 руб., в пользу взыскателя : Департамент госстройтехнадзора Смоленской области. Постановление о возбуждении исполнительного производства №64620/19/77039-ИП направлено должнику заказной корреспонденцией ШПИ 12571729052595 Получено адресатом 11.02.2019.

№ 64614/19/77039-ИП возбужденное от 25.10.2018 на основании исполни-тельного документа Акт по делу об административном правонарушении №28/Д от 02.05.2018, выданного органом: Департамент госстройтехнадзора Смоленской области вступившему в законную силу 28.05.2018 в отношении должника, предмет исполнения: Штраф иного органа в размере 100 000,00 руб., в пользу взыскателя : Департамент госстройтехнадзора Смоленской области. Постановление о возбуждении исполнительного производства №64614/19/77039-ИП направлено должнику заказной корреспонденцией ШПИ 12571729052298 Получено адресатом 11.02.2019.

№ 61077/21/77039-ИП возбужденное от 24.07.2020 на основании исполни-тельного документа Акт по делу об административном правонарушении №б/н от 14.07.2020, выданного органом: Судебный участок № 246 Даниловского района вступившему в законную силу 04.10.2019 в отношении должника, предмет исполнения: Штраф иного органа в размере 100 000,00 руб., в пользу взыскателя: Департамент госстройтехнадзора Смоленской области. Постановление о возбуждении исполнительного производства №61077/21/77039-ИП направлено должнику заказной корреспонденцией ШПИ 14576749878956 Получено адресатом 14.08.2020.

№ 61078/21/77039-ИП возбужденное от 13.12.2019 на основании исполнительного документа Акт по делу об административном правонарушении №б/н от 15.11.2019, выданного органом: Судебный участок № 246 Даниловского района вступившему в законную силу 20.07.2019 в отношении должника, предмет исполнения: Штраф иного органа в размере 200 000,00 руб., в пользу взыскателя : Департамент госстройтехнадзора Смоленской области. Постановление о возбуждении исполнительного производства №61078/21/77039-ИП направлено должнику заказной корреспонденцией ШПИ 14576742689344 Получено адресатом 06.01.2020.

№ 61087/21/77039-ИП возбужденное от 28.12.2020 на основании исполни-тельного документа Акт по делу об административном правонарушении №б/н от 21.12.2020, выданного органом: Судебный участок № 246 Даниловского района вступившему в законную силу 07.04.2020 в отношении должника, предмет исполнения: Штраф иного органа в размере 200 000,00 руб., в пользу взыскателя : Департамент госстройтехнадзора Смоленской области. Постановление о возбуждении исполнительного производства №61077/21/77039-ИП направлено должнику заказной корреспонденцией ШПИ 80400055910044 Получено адресатом 27.01.2021.

№ 61076/21/98077-ИП возбужденное от 20.08.2019 на основании исполни-тельного документа ФС 027024036 от 01.11.2018, выданного органом: Арбит¬ражным судом Смоленской области вступившему в законную силу 10.09.2018 в отношении должника : ООО "НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО" адрес должника, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 19 471 782,73 руб., в пользу взыскателя : ОАО "Гомельский домостроительный комбинат". Постановление о возбуждении исполнительного производства №61076/21/98077-ИП направлено должнику заказной корреспонденцией ШПИ 14574542441841 Получено адресатом 10.12.2019.

№ 61084/21/77039-ИП возбужденное от 11.12.2020 на основании исполни-тельного документа постановление по делу об административном правонарушении 19/Д от 01.11.2018, выданного органом: Госстройнадзор вступившему в законную силу 09.06.2020 в отношении должника, предмет исполнения: Штраф иного органа в размере 100 000,00 руб., в пользу взыскателя: Департамент государственного строительства и технического надзора Смоленской области. Постановление о возбуждении исполнительного производства №61084/21/77039-ИП направлено должнику заказной корреспонденцией ШПИ 14576854274438 Получено адресатом 11.01.2021.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанных исполнительных производств 19.02.2019., 24.12.2019., 05.02.2020., 24.08.2020., 15.02.2021., 26.01.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №61077/21/77039-ИП; №64620/19/77039-ИП; №61084/21/77039-ИП; №61076/21/77039-ИП; №61087/21/77039-ИП; №61078/21/77039-ИП; №64614/19/77039-ИП; №63370/19/77039-ИП; №63359/19/77039-ИП; в соответствии с п.9 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При окончании исполнительных производств постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство №117990/19/98077-ИП; №117990/19/98077-ИП; №66210/22/98077-ИП; №26586/24/98077-ИП; №40789/22/98077-ИП; №36767/22/98077-ИП; №36765/22/98077-ИП; №43903/20/98077-ИП; №29667/20/98077-ИП;

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случая исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ч.1,ч.2.ч.З ст. 6 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В результате действия, бездействия ООО "НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО" добровольный срок для погашения задолженности пропущен, что явилось основанием на основании ст. 112 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для вынесения постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора.

Согласно положениям части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исполнительский сбор имеет характер обязательного платежа, поскольку он взыскивается при неисполнении должником требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, и только наличие у должника чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, наличие которых он сам и должен доказать, освобождает должника от уплаты исполнительского сбора.

Иные обстоятельства, исключающие взыскание исполнительского сбора или освобождающие должника от его уплаты Законом об исполнительном производстве не предусмотрены.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, заявитель не представил в материалы дела надлежащие доказательства, объективно и бесспорно подтверждающие в полном объеме заявленный им факт тяжелого имущественного положения, исключающего исполнение исполнительного документа в установленный срок, доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы, которые позволили бы суду освободить его от исполнительского сбора.

В силу ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь  ст. ст.  110, 117, 167, 170, 176,  198, 201 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО "НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО" отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                        Д.А. Гилаев