1399/2022-379065(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

17 ноября 2022 года Дело № А33-24150/2022  

Красноярск 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.11.2022.  Мотивированное решение составлено 17.11.2022.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в  

порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью "ПО ИП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу "Лесосибирский ЛДК № 1" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору, без вызова лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПО ИП" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу  "Лесосибирский ЛДК № 1" (далее – ответчик) о взыскании 186 750 руб., в том числе: 180  000,00 руб. - сумма основного долга по договору; 6 750,00 руб. – пени за просрочку  оплаты товара по договору в период с 30.06.2022г. по 12.09.2022г.; пени за просрочку  оплаты товара из расчета 0,05% от суммы основного долга (180 000,00 руб.) за каждый  день просрочки с 13.09.2022г. до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство,  включительно.  

Определением от 16.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.  

15.11.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

17.11.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о  составлении мотивированного решения по настоящему делу.  

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.11.2022.  

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу  заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.  

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК  РФ.  

Код доступа к материалам дела - 

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены  следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.  

06.05.2022 между АО «Лесосибирский ЛДК № 1» (Покупатель) и ООО «ПО ИП»  (Поставщик) заключен договор поставки № ФЛС-0724+2022 от 06.05.2022г. по условиям  которого поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку покупателю  Окорочный станок USM 1 Paket общей стоимостью 180 000,00 руб.  

В соответствии с договором, истец в согласованные сроки поставил, а ответчик  принял без возражений товар надлежащего качества 15.06.2022, что подтверждается:  

-Универсальным передаточным документом № 527 от 27.05.2022г. (подписанным со  стороны истца, т.к. второй экземпляр за подписью ответчика не был возвращен истцу).  

-Транспортной накладной (экспедиторской распиской) от 16.06.2022г. (подписанной  ответчиком при приёмке товара 15.06.2022).  

Товар доставлен за счет истца силами транспортной компании – ООО «Деловые  Линии».  

Согласно пункту 2.2 договора, ответчик должен оплатить товар в полном объеме в  течение 14 календарных дней после его приемки., т.е. не позднее 29.06.2022.  

Ответчик не оплатил товар в полном объеме. 

Истцом направлена ответчику письменная претензия (за исх. № 333-100 от  09.08.2022г. г.) заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Стороны предусмотрели неустойку за нарушение обязательств по оплате товара,  которая выражается в оплате ответчиком пени в размере 0,05% от стоимости товара за  каждый день просрочки, в случае нарушения сроков его оплаты (пункт 6.3 Договора).  

С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик представил отзыв, указал на отсутствие оснований для начисления  неустойки с 30.06.2022 по 01.10.2022 в связи с мораторием.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с договором, истец в согласованные сроки поставил, а ответчик  принял без возражений товар надлежащего качества 15.06.2022, что подтверждается:  

-Универсальным передаточным документом № 527 от 27.05.2022г. (подписанным со  стороны истца, т.к. второй экземпляр за подписью ответчика не был возвращен истцу).  

-Транспортной накладной (экспедиторской распиской) от 16.06.2022г. (подписанной  ответчиком при приёмке товара 15.06.2022).  

Ответчик наличие долга не оспорил. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии  с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  

возражения относительно существа заявленных требований.  

Истец также просит суд взыскать , 6750 руб. пени за период с 30.06.2022 по  12.09.2022.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Стороны предусмотрели неустойку за нарушение обязательств по оплате товара,  которая выражается в оплате ответчиком пени в размере 0,05% от стоимости товара за  каждый день просрочки, в случае нарушения сроков его оплаты (пункт 6.3 Договора).  

Проверив расчет, суд нарушений не установил. Доводы ответчика отклонены. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами", с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1  статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -  Закон о банкротстве), на срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей.  

Поставка осуществлена в период моратория, таким образом указанные требования  являются текущими ввиду того, что обязанность по оплате долга и основания  возникновения неустойки возникли в период введения моратория.  

Истец также просит суд взыскать пени с 13.09.2022 по день фактической оплаты долга  в размере 180 000 руб. за каждый день просрочки из расчета 0,05 % от суммы долга.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года  N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после  вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16  части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае  неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе  обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая  именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование  истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства из  расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, заявлено истцом  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества "Лесосибирский ЛДК № 1" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ПО ИП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 180 000 руб. по договору поставки №  ФЛС-0724-2022 от 06.05.2022 на основании УПД № 527 от 27.05.2022, 6750 руб. пени за  период с 30.06.2022 по 12.09.2022, пени с 13.09.2022 по день фактической оплаты долга в  размере 180 000 руб. за каждый день просрочки из расчета 0,05 % от суммы долга, 6602  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПО ИП" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 1 руб. государственной пошлины уплаченной платежным  поручением № 2227 от 12.09.2022.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного  решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме,  путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Красноярского края.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме  электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня  размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения.  

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в  суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.  

Судья А.Н. Мальцева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.01.2022 23:08:00

Кому выдана Мальцева Анастасия Николаевна