Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22998/2018

19 сентября 2018 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихотиной М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Пермэнерго» (620026, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Город-Строй» (614068, 

<

...>; 614095, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 164 733 руб. 80 коп. задолженности за технологическое присоединение к электрическим сетям, 54 597 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № ПЭ-23-2018 от 29.12.2017 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились; 

 

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Город-Строй» (далее – ООО «ИК «Город-Строй», ответчик) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 22-20в-203/07-204тп/2013 от 18.06.2013 года, в сумме 4 164 733 руб. 80 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.05.2018 года по 18.07.2018 года, в сумме 54 597 руб. 95 коп. с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 5-8).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, ООО «ИК «Город-Строй», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам (л.д. 4), а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

На основании заявки ООО «ИК «Город-Строй» от 04.12.2012 года № 3/1 (л.д. 14-16) между ОАО «МРСК Урала» (Сетевая организация) и ООО «ИК «Город-Строй» (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 22-20в-203/07-204тп/2013 от 18.06.2013 года (л.д. 17-18), в соответствии с условиями которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для объекта: 16-этажный 122-х квартирный жилой дом с подземной автостоянкой, общедомовыми помещениями, ИТП и НО, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых устройств 242 кВтч, в т.ч.: 166 кВт – 122 квартиры с электроплитами; 27,7 кВт – лифты; 10,8 кВт – ИТП и насосы; 36 кВт – подземная автостоянка на 18 машино-мест; 1,5 кВт – наружное освещение; категория надёжности энергоснабжения первая; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ.

В силу пункта 2 договора № 22-20в-203/07-204тп/2013 от 18.06.2013 года технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: 16-этажный 122-х квартирный жилой дом с подземной автостоянкой, общедомовыми помещениями, ИТП и НО, расположенного по адресу: 

<

...>

Согласно пункту 10 договора № 22-20в-203/07-204тп/2013 от 18.06.2013 года размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением РЭК Пермского края от 27.12.2012 № 77-тп «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала» на территории Пермского края» и составляет 10 411 834 руб. 50 коп.

Согласно пункту 11 договора № 22-20в-203/07-204тп/2013 от 18.06.2013 года внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

11.1 10% плата за технологическое присоединение, что составляет 1 041 183 руб. 45 коп. – в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

11.2 30% платы за технологическое присоединение, что составляет 3 123 550 руб. 35 коп. – в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

11.3 20% платы за технологическое присоединение, что составляет 2 082 366 руб. 90 коп. – в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

11.4 30% платы за технологическое присоединение, что составляет 3 123 550 руб. 35 коп. – в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении Заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон:

11.5 10% платы за технологическое присоединение, что составляет 1 041 183 руб. 45 коп. – в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Приложением № 2 к договору являются технические условия № 22-25/463 от 16.05.2013 года (л.д. 26-27).

Пунктом 5 договора № 22-20в-203/07-204тп/2013 от 18.06.2013 года предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Дополнительными соглашениями № 1 от 17.07.2014 года, № 2 от 19.12.2014 года, № 3 от 16.06.2015 года, № 4 от 30.12.2015 года, № 5 от 10.07.2016 года, № 6 от 27.03.2017 года срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению неоднократно продлевался (л.д. 19-24).

Дополнительным соглашением № 7 от 15.04.2018 года стороны пришли к соглашению о продлении действия технических условий № 22-25/463 от 16.05.2013 года до 01.07.2018 года (л.д. 25).

28.04.2018 года сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 43-АТП-33/219 ВРЭС, в соответствии с условиями которого сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 18.06.2013 года № 22-20в-203/07-204тп/2013 в полном объеме на сумму 10 411 834 руб. 50 коп. (л.д. 29-31).

В период действия договора № 22-20в-203/07-204тп/2013 от 18.06.2013 года ООО «ИК «Город-Строй» перечислило сетевой организации денежные средства в сумме 6 247 100 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями № 59 от 13.03.2014 года на сумму 2 082 3665 руб. 90 коп., № 71 от 30.08.2013 года на сумму 3 123 550 руб. 35 коп., № 37 от 11.07.2017 года на сумму 1 041 183 руб. 45 коп. (л.д. 32-34).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 22-20в-203/07-204тп/2013 от 18.06.2013 года обязательство по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению в сумме 4 164 733 руб. 80 коп. ООО «ИК «Город-Строй» не исполнено.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке письмом от 24.05.2018 года № ПЭ/01/22/2957 истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. 12-13), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг по технологическому присоединению, наличие задолженности в указанном размере прослужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Предусмотренные договором на технологическое присоединение к электрическим сетям № 22-20в-203/07-204тп/2013 от 18.06.2013 года обязательства ОАО «МРСК Урала» исполнены, сторонами без разногласий подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 43-АТп-33/219 ВРЭС от 28.04.2018 года.

Порядок внесения платы за технологическое присоединение предусмотрен разделом III договора.

Поскольку доказательств оплат услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 4 164 733 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Факт ненадлежащего исполнения ООО «ИК «Город-Строй» денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем ОАО «МРСК Урала» правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2018 года по 18.07.2018 года составил 54 597 руб. 95 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Требование ОАО «МРСК Урала» о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 44 097 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Город-Строй» (

<

***>,                              ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 164 733 (четыре миллиона сто шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать три) руб. 80 коп. задолженности, 54 597 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением с 19.07.2018 года по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 44 097 (сорок четыре тысячи девяносто семь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                               Ю.А.Хохлова