именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166042/17-35-1496

г. Москва

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Драгун Е.Н., 

с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО НПО «Промполипринт» 

к ответчику ООО «СК «Управление строительства-620» 

о взыскании 27 707,75 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен 

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО НПО «Промполипринт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СК «Управление строительства-620»  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 707,75 руб.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ООО «Симбирск-Бетон» в период с апреля по май 2014 года поставлял ООО СК «Управление строительства-620» товар, что подтверждается товарными накладным № 583 от 24.04.2014 г., № 585 от 25.04.2014 г., актами № 00000306 от 24.04.2014 г., № 00000308 от 25.04.2014 г., транспортными накладными № 306/1 от 24.04.2014 г., № 306/2 от 24.04.2014 г., № 308/1 от 25.04.2014 г., № 308/2 от 25.04.2014 г., № 308/3 от 25.04.2014 г., № 308/4 от 25.04.2014 г. счетами- фактурами № 00000583 от 24.04.2014 г., № 00000585 от 25.04.2014 г. 

Факт поставки ответчику товара и принятия его ответчиком подтверждается подписями и печатями ответчика на указанных документах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются. 

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

05.05.2015г. Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-13110/2015 суд взыскал с ООО СК «Управление строительства-620» в пользу ООО «Симбирск- Бетон» задолженность за товар, поставленный по товарным накладным, в размере 98 467,5руб.

08.08.2016г. Определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41- 13110/2015 суд произвел процессуальную замену взыскателя - ООО «Симбирск-Бетон» на его правопреемника - ФИО1.

28.06.2017 вся сумма задолженности в размере 98 467,5руб. была погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 26.04.2014г. по 28.06.2017г. составил 27 707,75 руб.

03.07.2017 между ФИО1 и ООО НПО «Промполипринт» был заключен договор №33 уступки права требования процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании которого к ООО НПО «Промполипринт» перешло право требования процентов к контрагентам, в том числе к ООО СК «Управление строительства-620».

Согласно п.1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку право взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение денежных обязательств существовало при взыскании суммы основного долга в судебном порядке, то оно перешло к новому кредитору в силу закона. Дополнительные условия о передачи права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае не требуется.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Управление строительства-620» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО НПО «Промполипринт» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014г. по 28.06.2017г. в размере 27 707,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде. 

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.