АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3663/20

г. Уфа

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020

Полный текст решения изготовлен 05.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "МЕДТЕХНИКА" РБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ГБУЗ РБ БУРЗЯНСКАЯ ЦРБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 212 493,05 руб. (с учетом уточнения)  

при участии:

от сторон – не явились, извещены,

Общество с ограниченной ответственностью  "Медтехника" Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Бурзянская центральная районная больница о взыскании задолженности в размере 660 993,20 руб.  

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 212 493,05 руб.  

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ответчик  отзыв  не  представил, уведомлен  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

  В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела между ГУП «Медтехника» Республики Башкортостан (истец, исполнитель) и ГБУЗ РБ БУРЗЯНСКАЯ ЦРБ (ответчик, заказчик) в 2018-2019 гг. были заключены гражданско-правовые договора на техническое обслуживание медицинской техники. 

Согласно договорам исполнитель принимает на себя обязательства по комплексному техническому обслуживанию медицинской техники, а заказчик обязуется оплатить выполненные исполнителем работы.

Как следует из материалов дела, оплаты по договорам производились по счетам-фактурам, которые выставлялись исполнителем заказчику на основании актов выполненных работ.

В доказательство надлежащего исполнения своих обязательств по договорам истец представил в материалы дела акты выполненных работ и выставленные на их основании счета-фактуры. 

Ответчик в свою очередь взятые на себя обязательства по оплате услуг исполнителя выполнил ненадлежащим образом. 

В связи с длительным невыполнением ответчиком взятых на себя по спорным договорам обязательств истец 11.11.2019 направил в адрес ответчика претензию № 2.02-155 с требованием оплатить задолженность. Ответчиком указанная претензия была оставлена без рассмотрения.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Анализ вышеуказанных договоров позволяет суду сделать вывод, что данные договора имеют правовую природу договора оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

С учетом частичной оплаты оказанных услуг и корректировки задолженности, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 212 493,05 руб.:

1.Акт выполненных работ 19-0002674 - долг 22 653,05 руб.;

2. Акт выполненных работ 19-0004848 - долг 94 920 руб.;

3. Акт выполненных работ 19-0004853 - долг 94 920 руб.;

Поскольку факт оказания услуг истцом доказан, у ответчика возникли обязательства по их оплате. 

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 212 493,05 руб., которая подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и счетами-фактурами. Представленный истцом расчёт судом проверен, признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 29.09.2020 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Между тем ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доводы истца не опроверг. 

При таких условиях требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги подлежат удовлетворению в заявленном  размере 212 493,05 руб.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ГБУЗ РБ БУРЗЯНСКАЯ ЦРБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "МЕДТЕХНИКА" РБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   задолженность в размере 212 493,05 руб.  и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 250 руб.

Возвратить ООО "МЕДТЕХНИКА" РБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 970 руб., перечисленную по платежному поручению №32183 от 13.02.2020. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                              М.П.Бобылёв