АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6691/2023

г.Чита

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 10 августа 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.О.Карповой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публично-правовой компании «Роскадастр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 8 от 31.01.2022 в размере  129930,57 руб., неустойки в размере 4667,50 руб.  

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле 

Суд, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, объявил перерыв до 09 часов 10 минут 03  августа 2023 года, после перерыва судебное заседание продолжено в помещении  арбитражного суда по адресу 672000, 

<

...>.  

01.06.2023 публично-правовая компания «Роскадастр» (далее - истец) обратилась в  Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к администрации  муниципального района «Читинский район» (далее – ответчик, администрация) о  взыскании по договору № 8 на оказание услуг по описанию границ населенных пунктов  от 31.01.2021 суммы в размере 129930,67 руб., неустойки в размере 4969,85 руб. за период  с 31.12.2022 по 01.06.2023.  

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на  рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Курбатовой А.А. в  порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего  обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 12.01.2023 (часть 5  статьи 18 АПК РФ).  

Определением от 06.06.2023 исковое заявление принято судом к производству в  общем порядке искового производства.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  

относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле суд,  признав дело подготовленным, протокольным определением от 01.08.2023 (до перерыва)  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по  существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с  пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика  задолженность по договору № 8 от 31.01.2022 в размере 129930,57 руб., неустойку в  размере 4667,50 руб. за период с 09.01.2023 по 01.06.2023.  

Протокольным определением от 01.08.2023 суд принял уточненные исковые  требования к рассмотрению.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  разбирательства извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении  дела в отсутствие своих представителей.  

03.08.2023 в суд от администрации муниципального района «Читинский район» в  электронном виде через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство о признании  исковых требований в полном объеме. Заявление о признании исковых требований  подписано представителем администрации ФИО1, полномочия которого  закреплены доверенностью от 11.05.2022 № 14.  

На основании части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином  документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на  признание иска.  

Из материалов дела видно, что в суде интересы администрации представляет  ФИО1, действующая по доверенности от 11.05.2022 № 14, которая не содержит  специально оговоренное право на признание иска.  

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности, пришел к  следующим выводам.  

Между ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» (исполнитель) и администрацией  муниципального района «Читинский район» (заказчик) подписан договор № 8 на оказание  услуг по описанию границ населенных пунктов от 31.01.2021, услуга описание границ  населенных пунктов в соответствии с техническим заданием (приложение № 1).  

Дата начала оказания услуг – с момента подписания настоящего договора (пункт  1.2. договора).  

Срок оказания услуг – с момента заключения договора по 31.03.2022 (пункт 1.3.  договора).  

Согласно пункту 2.1. договора цена составляет 129930 руб. 67 коп. (в том числе  НДС) (пункт 2.1).  

Оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Исполнителя с момента подписания обеими  сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, счета и счет-фактура (в случаях,  предусмотренных налоговым законодательством), представленные заказчику по адресу:  

<

...> в течение 30 (тридцати) календарных дней в пределах лимита  финансирования (пункт 2.4.1 договора).  

Порядок выполнения работ, сдачи и приемки согласован в договоре. 

В подтверждение факта выполнения работ представлен акт сдачи-приемки работ от  09.12.2022, подписанный сторонами без замечаний, сведения из реестра недвижимости  объекта.  

Задолженность составляет 129930 руб. 67 коп. 

Истцом 18.01.2023 ответчику вручена претензия № 2023/01-17/0029 с требованием  оплатить задолженность.  

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

За несвоевременную оплату истец начислил ответчику неустойку на основании  пункта 5.1. договора за период с 31.12.2022 по 01.06.2023 в общей сумме 4969,85 руб.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по описанию и  изменению границ.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 2.1. договора и составляет 129930  руб. 67 коп. (в том числе НДС).  

09.12.2022 сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг по договору от 31.01.2022   № 8 на сумму 129930,67 руб.  

В подтверждение оказанных услуг истец представил уведомления о внесении  сведений в ЕГРН о границах населенного пункта с.Засопка сельского поселения  «Засопкинское» муниципального района «Читинский район» Забайкальского края №  2022/08-07/0285 от 11.12.2022.  

Долг ответчика составил 129930,67 руб., срок оплаты истек 08.01.2023.  

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства оплаты не  представлены.  

Кроме того, истцом рассчитана неустойка за период с 09.01.2023 по 01.06.2023 (с  учетом заявления об уточнении исковых требований) в сумме 4667,50 руб., исходя из  суммы задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 5.1. договора предусмотрена неустойка в размере 1/300 действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  договора.  

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате оказанных  услуг.  

Расчет истца проверен судом и признан верным. 

Ответчик отзыв, документы, факт оказания услуг, их стоимость не оспорил,  доказательства оплаты не представил.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются  признанными ответчиком.  

Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в  деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом  первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть  4 статьи 268 АПК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца обоснованными,  подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публично-правовой компании «Роскадастр»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 129930 руб. 67 коп. основного долга, 4667 руб.  50 коп. неустойки.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Бочкарникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.01.2023 4:09:00

Кому выдана Бочкарникова Лариса Владимировна