ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                Дело № А40-250920/19-50-2113

30.01.2020 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020г.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2020г.

Арбитражный суд в составе

Председательствующего: И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А-Мега" (693000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2017, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Мол-Ортос" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов по договору поставки № 174 от 22.04.2019 г. в размере 644 563 руб. 36 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.10.2019 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "А-Мега" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Мол-Ортос" о взыскании долга в размере 630 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 563 руб. 36 коп., а также процентов, начисленных на сумму долга 630 000 руб. 00 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 20.09.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 174 от 22.04.2019 г., положения ст. ст. 309, 310, 328, 395, 408, 487, 509, 512, 1102, 1107 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв не представил. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 22.04.2019г. между ООО «НПФ МОЛ-ОРТОС» и ООО «А-Мега» был заключен договор поставки № 174 (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого поставщик, ООО «НПФ МОЛ-ОРТОС» (далее – ответчик) обязалось поставить покупателю, ООО «А-Мега» (далее – истец) пешеходные ограждения по индивидуальному заказу в количестве 1100 погонных метров, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно п. 2.1. договора цена поставляемого товара, включая материалы, указанные в п.п. 1.1., 1.2. договора, составляет 1 260 000,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) -210 000,00 рублей.

Согласно п. 2.3. договора покупатель производит предоплату за товар в размере 50% от его цены в течение 2-х рабочих дней после подписания договора, на основании счета, полученного от поставщика, остальные 50% от указанной цены оплачивает после подписания универсального передаточного документа (УПД).

Согласно п. 2.4. договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 3.1. договора поставщик готовит товар к отгрузке в течение 20 (рабочих) дней с момента поступления предоплаты в размере 50% согласно п. 2.3. на расчетный счет поставщика, т.е., в срок до 28.05.2019г. включительно.

Истцом на основании счета № 72 от 22.04.2019г. платежным поручением № 258 от 24.04.2019г. была произведена предоплата по договору в размере 50% от суммы договора, что составило 630 000,00 рублей, в том числе, НДС (20%) 105 000,00 рублей.

Вместе с тем, предусмотренные договором обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. Товар не поставлен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия б/н от 03.06.2019г. о необходимости предъявления в течение 3-х рабочих дней с момента получения претензии для осмотра и приемки товара или возврата перечисленных денежных средств в размере 630 000,00 рублей. Вместе с тем, претензия истца ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, товар не поставлен, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1.ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту  3 статьи  457 ГК РФ,  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Вместе с тем, согласно материалам дела, обязательства по поставке ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом за не поставленный товар составляет 630 000 руб.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика основного долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 29.05.2019г. по 19.09.2019г. составляет 14 563 руб. 36 коп. 

Расчет процентов соответствует представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 630 000 руб. 00 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 20.09.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Мол-Ортос" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А-Мега" 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп. долга, 14 563 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 36 коп. процентов, а так же проценты начисленные на сумму долга 630 000 руб. 00 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 20.09.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств, 15 891 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто один) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ:                                                                            И.А.Васильева