Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115733/2022

01 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителя лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО2 по доверенности от 12.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (УМВД России по Центральному району г. СПб; адрес места нахождения административного органа: 191024, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ОЛИМП» (ОГРН 

<

***>, адрес государственной регистрации: 191123, 

<

...>, лит. А, оф. 14А)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

10 ноября 2022 года УМВД России по Центральному району г. СПб (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО «ОЛИМП» (далее – общество, привлекаемое лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) –  оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Общество в письменном отзыве, указав на процедурные нарушения при производстве по делу и отсутствие состава административного правонарушения, требование административного органа полагало не подлежащим удовлетворению.

Судебное разбирательство спора откладывалось для предоставления административному органу возможности реализовать процессуальную обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для предъявления требования о привлечении к административной ответственности.

В судебное заседание 22.02.2023 административный орган не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Заслушав объяснения представителя привлекаемого лица, полагавшего в предъявленном требовании отказать, и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с заявлением управления и протоколом об административном правонарушении от 28.10.2022 №021531/535,

01 октября 2022 года около 22 час. 00 мин. в городе Санкт-Петербурге в помещении бара «VODOROD», расположенного по улице Жуковского, дом 15, литера А, помещение 9-Н, ООО «ОЛИМП» допустило розничную продажу алкогольной продукции - порция виски «FLOWER’S» 50 грамм, 40% алк., - а также хранило и предлагало к продаже иную алкогольную продукцию (шампанское, ликер, водка, мартини, текила, джин, ром различных коммерческих наименований) без соответствующей лицензии. 

Расценив данные обстоятельства как оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, административный орган квалифицировал содеянное обществом по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Рассматривая материалы дела об административном правонарушении и давая  оценку представленным доказательствам, арбитражный суд исходит из положений статьи 24.1 КоАП РФ, которой установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Объяснения привлекаемого лица о непричастности к обороту алкогольной продукции административным органом документально не опровергнуты. Представленные в подтверждение указанных в протоколе обстоятельств кассовый чек от 01.10.2022 (время операции 21 час. 33 мин.) и выкопировка меню о предложении к продаже алкогольного напитка – авторский коктейль WHISKEY-COLA на основе виски, колы и лимона, стоимостью 390 руб. арбитражный суд не находит возможным признать относимыми к обстоятельствам настоящего дела

Так, представленное в дело меню обезличено и не содержит сведений о его составлении обществом.

Представленное привлекаемым лицом собственное, меню с водным знаком «VODOROD» и реквизитами ООО «ОЛИМП», не содержит сведений о предложении к продаже алкогольной продукции.

Факт реализации обществом алкогольной продукции - порции виски «FLOWER’S» 50 грамм, 40% алк. - не удостоверен платежным документом и иными доказательствами.

Что касается кассового чека от 01.10.2022 (время операции 21 час. 33 мин.) о реализации продукта «WHISKEY-COLA», то как следует из объяснений общества и представленного меню, данный продукт является не напитком, а блюдом – авторским бургером из мяса с приправами и гарниром стоимостью 390 руб.

Принадлежность обществу изъятой в ходе осмотра алкогольной продукции так же не удостоверена бесспорными доказательствами.

В то же время в помещении бара «VODOROD», расположенного в 

<

...>, литера А, помещение 9-Н, осуществляет деятельность ООО «ИЛЛЮЗИОН» (ОГРН 

<

***>), обладающее лицензией на розничную продажу алкогольной продукции от 07.11.2017 №78РПО0000939, выданной Комитетом по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив приведенные выше обстоятельства, арбитражный суд полагает, что  административным органом, вопреки положениям части 5 статьи 205 АПК РФ, не доказан факт незаконного оборота алкогольной продукции, признаки объективной стороны вменяемого деяния и вины общества.

Помимо изложенного суд полагает необходимым обратить внимание также на следующее обстоятельство.

Как следует из материалов дела, протокол АП-Юр об административном правонарушении №021531/535 составлен 28.10.2022 в 12 час. 50 мин.

Доказательства надлежащего извещения привлекаемого лица о необходимости явки на указанную дату и время, вопреки требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, административным органом не предоставлены.

Принимая во внимание недоказанность административным органом элементов состава вменяемого административного правонарушения, а также допущенные процессуальные нарушения, арбитражный суд отказывает управлению в привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Отказать УМВД России по Центральному району г.СПб в удовлетворении требования о привлечении ООО «ОЛИМП» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                                                                     С.С. Покровский