АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19237/2018

г. Уфа

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018

Полный текст решения изготовлен 12.12.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-СЕРВИС НПЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 137 064 руб. 79 коп., неустойки в размере 8 044 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №ДОВ/019/18 от 01.01.2018г., паспорт; ФИО3 по доверенности № ДОВ/122/18 от 27.09.2018г., паспорт;

от ответчика – ФИО4 по доверенности №10-19-831 от 13.11.2017, паспорт;

Общество с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-СЕРВИС НПЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к акционерному обществу "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 137 064 руб. 79 коп., неустойки в размере 8 044 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2018 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 16.08.2018 г.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, просил в удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и как указал истец, 01.01.2013 г. между сторонами по делу заключен договор №БНСНПЗ/п/478/13/СВВ (далее –договор), по условиям которого  Организация,    осуществляющая    холодное водоснабжение (истец), обязуется подавать Абоненту (ОАО «Урало-Сибирские Магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева») через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, техническую воду (далее - воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную   воду   и   соблюдать   предусмотренный   настоящим   договором   режим   ее потребления,  обеспечивать  безопасность  эксплуатации  находящихся  в  его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В дальнейшем, ОАО «Урало-Сибирские Магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева»  было переименовано в Акционерное общество «Транснефть-Урал» (ответчик).

Пунктом 1.7 договора установлено, что сведения о приборах учета воды содержатся в Приложении №5 к настоящему договору.

В соответствии с п.2.1.3-2.1.5  договора организация  обязана:

- Участвовать в приемке в эксплуатацию узлов учета, устройств и сооружений, предназначенных    для    подключения    к    централизованным    системам    холодного водоснабжения.

- Опломбировать Абоненту приборы учета воды без взимания платы, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- Принимать меры по предотвращению самовольного подключения Абонента к централизованным системам холодного водоснабжения.

Пунктами 2.3.2 – 2.3.5, 2.3.7, 2.3.11 договора установлены следующие обязанности абонента:

- обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах  учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности Абонента,

- Установить приборы учета воды на границах раздела эксплуатационной  ответственности в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении  и о повышении энергетической эффективности и приведенные в разделе 3 настоящего договора,

- соблюдать установленные настоящим договором режим потребления воды и лимиты водопотребления.

-обеспечить беспрепятственный доступ представителей Организации или, по ее указанию, представителям иной организации, к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета воды в случаях и в порядке предусмотренных разделом 4 настоящего договора,

- незамедлительно сообщать Организации, в  соответствии  со списком, указанным  в   Приложении  №  4,  обо  всех  повреждениях   или  неисправностях  на водопроводных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении работы централизованных Систем холодного водоснабжении.

Согласно п. 4.1 договора абонент обязан обеспечить доступ представителям Организации, или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам для:

-проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми Абонентом показаниями;

- проведения поверок, ремонта, технического и иного обслуживания, замены приборов  учета,   если   они  принадлежат  Организации  или   если  такая   организация обеспечивает обслуживание таких приборов учета;

-  контроля договорных условий подачи (получения) воды, в том числе для проверки состояния водопроводных сетей и иных объектов централизованной системы холодного водоснабжения;

-  определения объема поданной воды и качества питьевой воды;

- опломбирования приборов учета воды;

В соответствии с п. 4.3. договора уполномоченные   представители   Организации,   или   представители  иной организации допускаются к водопроводным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора, проб, при наличии служебного удостоверения или по заранее направленному Абоненту списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть вручен Абоненту не позднее 3 (трех) дней с даты его составления.

Договор вступает в силу с момента подписания и сроком до 31.12.2013 г. Настоящий договор, заключенный на срок определенный в пункте 10.2. настоящего договора, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях. Если одной  из  Сторон  настоящего договора до  окончания срока его действия внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения Сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора (п. 10.1, 10.2, 10.4 договора).

Как следует из материалов дела и как указал истец, в соответствии с актом приемки прибора учета от 28.11.2014 г., на трубопроводе Абонента диаметром 50 мм, установлен прибор учета питьевой воды марки СГВ-15 №16903628, принятый и опломбированный (оттиск пломбы А) Организацией для проведения расчетов с Абонентом по  Договору водоснабжения.

19.02.2018 г. Организацией получено уведомление Абонента №01-04 на 19.02.2018 г., (далее - Уведомление) о замене прибора учета и необходимостью его опломбировки.

20.02.2018 г. Организацией, в присутствии представителей Абонента, проведена проверка информации указанной в Уведомлении, установлены следующие факты:

- Абонент осуществил демонтаж ранее установленного прибора учета воды;

- пломба на ранее установленном приборе учета воды - сорвана;

- Абонент,  без  надлежащего уведомления  и  в  отсутствии  представителей  Организации, осуществил монтаж нового прибора учета (СГВ-15 №34136297).

По итогам проверки, Организацией принято решение о возможности допуска с 20.02.2018 вновь установленного узла учета марки СГВ-15 №34136297 в эксплуатацию, проведена опломбировка (Акт опломбировки от 20.02.2018 г.).

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора водоснабжения коммерческий учет объемов поданной воды обеспечивается Абоненту на основании приборов учета, поверенных и опломбированных в установленном порядке.

При этом п. 3.3.1 договора установлено, что количество поданной воды определяется Абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления воды по показаниям приборов учета, за исключением следующих случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом:

- при отсутствии прибора учета,  в  том  числе  в  случае  самовольного присоединения    и    (или)    пользования    централизованными    системами    холодного водоснабжения.

По мнению истца, он не был извещен ответчиком о проведении демонтажа прибора учета за 2 рабочих дня. Демонтаж и последующий монтаж приборов учета был осуществлен ответчиком в отсутствие представителей истца. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности ответчика и невозможности установления точной даты поломки прибора учета Абонента.

Таким образом, с учетом того, что ответчик своевременно не уведомил истца о демонтаже и последующем монтаж прибора учета, поскольку истцом был зафиксирован факт срыва пломбы  на приборе учета, не проведена проверка прибора учета после истечения межповерочного интервала, указанные действия привели к безучетному пользованию централизованными системами водоснабжения.

Полагая, что ответчик, сорвав пломбу на задвижке на счетчике и задвижке обводной линии, осуществил самовольное (безучетное) пользование системами централизованного водоснабжения, истец произвел расчет за период с 01.02.2018 по 20.02.2018 г. , в соответствии с п. "а" ст. 14 постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее по тексту - Правила N 776).

По расчету истца за период с 01.02.2018 по 20.02.2018 г., произведенного расчетным методом, исходя из пропускной способности устройств и сооружений присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду по диаметру 50 мм,  ответчиком было использовано 203 куб. м. объема воды в сутки, или 4 060 куб. м. с 01.02.2018 по 20.02.2018 г. общей стоимостью 137 064 руб. 79 коп. (с учетом НДС).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия №01-1-1402 от 16.05.2018 с требованием оплатить заявленную в иске сумму потребленной воды, однако, ответчик сумму задолженности в добровольном порядке не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, указал, что вынужденная   замена   счетчика   воды   СГВ-15   №   16903628 была осуществлена ответчиком  в целях устранения течи на трубопроводе подачи питьевойв вентиляционной№ 9 ПСП «Уфа», в связи с чем, считает, что истцом не представлено доказательств ненадлежащих действий ответчика по замене и опломбировке счетчика воды.

 Ответчик считает, что истцом при расчете объема потреблённой ответчиком воды за период с 01.02.2018 по 20.02.2018 г. неверно применен расчетный метод, при этом расчет должен был быть произведен по п. 3.5 договора  по среднемесячному показателю потребления за последние 6 (шесть) месяцев, предшествующих расчетному периоду, что составляет сумму около 2 000 руб.

Также ответчик считает, что объем потребленный воды за заявленный период не может превышать установленного приложением №3 к договору лимита водопотребления, поскольку средимесячный норматив составляет 241,5 куб. м., что составляет сумму 6 909,32 руб. (241,5х28,61 руб.).

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора  водоснабжения №БНСНПЗ/п/478/13/СВВ от 01.01.2013 г.

По правилам ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ, Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644, Правила холодного водоснабжения и водоотведения), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776, Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод).

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В рассматриваемом случае, исходя из даты составления акта осмотра, на спорные отношения распространяются положения Правил N 644 и N 776.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 01.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также в силу подпунктов "а", "б" пункта 14 Правил N 776, коммерческий учет воды расчетным способом осуществляется в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, неисправности прибора учета.

Согласно положениям п. п. 44, 48 и 49 Правил N 776 перед подписанием акта допуска узла учета к эксплуатации (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета.

Приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в том числе в случаях нарушения контрольных пломб или знаков поверки.

Пунктом 15 Правил N 776 установлено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.

Исходя из п. "а" ст. 16 Правил N 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, кроме прочего, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, актом от 20.02.2018 зафиксировано, что ранее установленный на трубопроводе питьевой воды водомер марки СГВ-15 демонтирован, пломбы установленные на счетчике и задвижке обводной линии сорваны (л.д.26-28). Данный акт подписан представителям истца и представителем ответчика . 

Согласно указанному акту от 20.02.2018, показания демонтированного счетчика на момент обследования составили 09114 куб.м. Установлен новый водомер марки СГВ-15 заводской №34136297 на присоединении Ду 50 мм. Водомер находится в исправном состоянии, дата проверки 01.02.2018 г., межповерочный интервал 6 л., показания счетчика на момент обследования составили 00010 куб. м.

Данный акт позволяет с достоверностью установить способ, период безучетного водопотребления и иные необходимые данные.

Предыдущая проверка технического состояния системы водоснабжения ответчика была произведена истцом 28.11.2014 г., согласно акту  (л.д.24) дата государственной проверки 25.09.2010 г., периодичность проверки 6 л. 

В соответствии с положениями Правил N 776 истцом представлен расчет, согласно которому стоимость потребленной воды в период с 01.02.2018 по 20.02.2018 составляет 137 064 руб. 79 коп. 

Данный расчет проверен судом и признан верным (л.д.6).

Доводы ответчика о том, что  замена   счетчика   воды   СГВ-15   №   16903628 ответчиком является вынужденной,  осуществлена в целях устранения течи на трубопроводе подачи питьевойв вентиляционной № 9 ПСП «Уфа» судом отклоняется, так как  ответчиком не представлены доказательства  обосновывающие необходимость именно замены прибора учета для устранения указанной Ответчиком течи на водопроводной сети.

Кроме того, в нарушение требования подп. «н» п. 35 Правил № 644 и п, 50 Правил № 776 ответчик не известил Организацию о возникших повреждениях и (или) неисправностях на водопроводной сети Абонента, не сообщил показания прибора учета на момент выхода его из строя (замены_ и самостоятельно (без вызова в установленный срок представителей общества) осуществил его замену.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованным довод истца, что невозможно установить причину установленного (и опломбированного) прибора учета, как и дату возникновения неисправности на водопроводной сети (в случае наличия) и осуществления замены прибора учета.

Доводы ответчика о  не верном применении истцом расчетного метода определения объема потребленной воды за заявленный период судом отклоняется в связи со следующим.

В соответствии пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 настоящего Кодекса).

В соответствии с Правилами N 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно пункту 35 Правил N 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно- канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пункта 35 Правил N 644 абонент обязан, в том числе обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом.

Согласно части 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с пунктом 3 Правила N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.

Пунктом 50 Правил N 776 на лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) возложена обязанность незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

На основании приведенных норм обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента сетей водоснабжения и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением воды, возложена на абонента (ответчика).

Согласно части 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, а также в соответствии с пунктами 14, 22 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, а также неисправности прибора учета.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил N 776).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в том числе в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки.

Пункт 23 Правил N 776 позволяет в таких случаях объем отведенных абонентом сточных вод принимать равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

По смыслу перечисленных норм права, устанавливающих последствия обнаружения возможности пользования централизованными системами водоснабжения, минуя приборы учета, а также порядок расчета объема безучетного водопотребления, применительно к обстоятельствам настоящего дела обнаружение срыва пломбы на приборе учета создает презумпцию (предположение) безучетного водопотребления абонентом.

Сам по себе факт срыва пломбы на приборе учета означает, что его применение является нарушением со стороны ответчика требований части 2 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных им измерений.

Презумпция недостоверности и необъективности осуществленного такими приборами учета определения количества ресурса является опровержимой. Бремя опровержения данной презумпции и доказывания того, что осуществленное приборами учета определение объема ресурса достоверно и объективно, возлагается на лицо, не осуществившее обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящегося в его ведении прибора учета, а именно на ответчика (статья 65 АПК РФ).

Кроме того, пунктом  3.8 договора  предусмотрено, что нарушение сохранности пломб (в том числе их отсутствие) признается самовольным  присоединением  и  (или)  пользованием  централизованными  системами холодного водоснабжения, что влечет за собой применение мер,  предусмотренных подпунктом 7.5.2. настоящего договора, а также применение расчетного способа при определении количества поданной (полученной) за определенный период воды за весь период нарушения. Факт нарушения  сохранности пломб или их отсутствия признается установленным с даты последней проверки сохранности пломб, а если такая проверка не проводилась, то с даты заключения настоящего договора.

Суд,  оценив акт, которым зафиксировано, что ранее установленный на трубопроводе питьевой воды водомер марки СГВ-15 демонтирован, пломбы установленные на счетчике и задвижке обводной линии сорваны (л.д.26-28),  заявку ответчика №01-04  от 19.02.2018 для опломбировки  водосчётчика (л.д.25), пришел к выводу о доказанности факта нарушения целостности пломбы (срыв) на счетчике и задвижке обводной линии.

После выявления факта срыва пломбы ответчиком приняты меры по опломбировке прибора учета на объекте, что подтверждается актом от 20.02.2018 г.

Приложением к договору водоснабжения  №БНСНПЗ/п/478/13/СВВ  от 01.01.2013 г. является акт разграничения эксплуатационной ответственности (л.д.91).

Поскольку актом зафиксирован факт срыва пломбы на задвижке обводной линии водоснабжения из сетей истца (водоснабжающей организации) в сети ответчика (абонента), суд приходит к выводу о возможности использования водой в обход прибора учета.

Таким образом, обводная линия, на которой отсутствовала пломба в момент проведения проверки, приведет к возможности безучетного пользования системой водоснабжения ответчиком.

Кроме того, как обоснованно указал истец,  в соответствии с п. 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки, в том числе в истечения межповерочного интервалаприборов учета. При этом срок межпроверочного интервала поверкиустановленного прибора учета СГВ-15 №16903628 истек 25.09.2010 г. (согласно Акту от 28.11.2014 г.).

Учитывая пользование Ответчиком системой водоснабжения с неисправным прибором учета, в соответствии с п. п. 14, 16 Правил №776, объем поданной в период с 01.02.2018 г. по 20.02.2018 г. Абоненту питьевой правомерно определен исходя из пропускной способности устройств и сооружений присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения 1,2 метра в секунду по диаметру 50 мм6.

Таким образом, принимая во внимание положения пунктов 14 - 20 Правил N 776, истцом обоснованно использован расчетный способ коммерческого учета воды и метод учета по пропускной способности, предусмотренный подпунктом "а" пункта 15 Правил N 776.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, акт от 20.02.2018 о неучтенном потреблении воды и обстоятельства его составления, суд принимает  его в качестве надлежащего доказательства по делу, что явилось основанием для расчета стоимости потребленного ресурса в порядке подпункта "а" пункта 15 Правил N 776 (статья 64, часть 1 статьи 65, статьи 67, 68, 71 АПК РФ).

Более того, факт нарушения целостности пломбы обводной линии ответчиком не оспорен, а наоборот, документально подтвержден письмом №01-04  от 19.02.2018, указанным выше.

Иные доводы ответчика отклоняются судом как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и не соответствующие нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Истец представил надлежащие доказательства, с достоверностью и достаточностью подтверждающие заявленные исковые требования и соответственно правомерности расчета по сечению трубы расчетным способом, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном размере, в сумме 137 064 руб. 79 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты потребленной воды в размере 8 044 руб.  за период с 10.03.2018 по 22.06.2018.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.4.1. Договора водоснабжения стоимость объема потребленной воды в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, оплачивается Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий   Договора водоснабжения Потребителем допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной в период с 01.02.2018 г. по 20.02.2018 г. воды, что в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ является основанием для начисления и взыскания законной неустойки.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 17.09.2018 г. составляет 7,5%,  расчет  истцом представлен по ставке  7,25% годовых, что не нарушает прав ответчика.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени за период с 10.03.2018 по 22.06.2018 в размере 8 044 руб. 

Расчет пени судом проверен и признан верным (л.д.7).

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, контррасчет не представил.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание, что  при заключении договора сторонами  был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства о снижении размера неустойки, а также доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки   подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-СЕРВИС НПЗ" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-СЕРВИС НПЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   основной в размере 137 064 руб. 79 коп., неустойку в размере 8 044 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 353 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова