Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12. 10. 2020 года.                                                                                    Дело № А40-154410/20-43-1186

Резолютивная часть решения объявлена 09. 10. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 10. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СМУ-17 " (ОГРН 

<

***>) к ООО " ТГВ строй-сервис " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 318 926 руб. 40 коп. – суммы неотработанного аванса, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 06/10-2020 от 06.10.2020 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 6 318 926 руб. 40 коп. – суммы неотработанного аванса, пени, на основании статей 309, 310, 405, 708, 715, 1102, 1103 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «СМУ-17» (Истец, Подрядчик) и ООО «ТГВ строй-сервис» (Ответчик, Субподрядчик) заключен Договор № Л-СМУ-183 8/51 от 26.09.2019г. на выполнение работ своими и/или привлеченными силами и средствами выполнить Работы по монтажу системы автоматического водяного пожаротушения на объекте: «2-я очередь клинического госпиталя «Лапинр» в Одинцовском районе Московской области» (далее -Объект), а Подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Работы и оплатить их на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость всех Работ, необходимых для выполнения Ответчиком всех принятых на себя обязательств по Договору (Цена Договора), согласована сторонами в Приложении № 3 «протокол стоимости Работ и Услуг» и составляет сумму в размере 17 443 630,00 руб. в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 5.1 Договора Ответчик обязался своими и/или привлеченными силами и средствами качественно выполнить все Работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, в полном соответствии с проектной, рабочей и иной технической документацией, техническими условиями, строительными нормами и правилами, действующими в Российской Федерации, Московской области, и своевременно сдать результат Работ Истцу.

Пунктом 4.1 Договора Работы по Договору производятся Ответчиком в сроки, установленные Сторонами в Графике производства Работ, являющимся Приложением № 1 к Договору, при этом, начало Работ - Дата заключения Договора; окончание Работ - в сроки, указанные в Графике производства Работ;

В соответствии с Графиком производства работ, а также с учетом даты подписания сторонами Договора, Ответчик обязан приступить к выполнению работ с 26.09.2019г. и завершить полный комплекс работ в срок до 20.12.2019г., включая передачу Истцу полного комплекта исполнительной документации.

Сроки выполнения работ сторонами договора не изменялись.

Во исполнение договорных отношений, Истец перечислил Ответчику в качестве авансовых платежей по Договору денежные средства на общую сумму 14 994 585,35 руб., что подтверждается платежным поручением № 3879 от 01.10.2019г., № 4490 от 12.12.2019г., № 4592 от 25.12.2019г., № 4658 от 26.12.2019г., № 64 от 21.01.2020г., № 181 от 04.02.2020г., № 423 от 13.03.2020г., № 565 от 27.03.2020г., № 726 от 22.04.2020г., № 797 от 30.04.2020г.

Несмотря на добросовестное исполнение, Подрядчиком своих договорных и финансовых обязательств Субподрядчик нарушил существенные условия заключенного Договора (конечные сроки выполнения работ), к работам Субподрядчик приступил 01.10.2019г., выполнил и сдал Подрядчику работы на общую сумму 10 454 909,21 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2, подписанной сторонами Договора и скрепленной печатями организаций, а именно: акт № КС-2 и справка № КС-3 № 1 от 31.10.2019г. на сумму 1 744 345,19 руб., акт № КС-2 и справка № КС-3 № 2 от 30.11.2019г. на сумму 3 488 466,23 руб., акт № КС-2 и справка № КС-3 № 3 от 31.12.2019г. на сумму 2 616 316,31 руб., акт № КС-2 и справка № КС-3 № 4 от 31.01.2020г. на сумму 2 605 781,48 руб.

В  силу  ст.  405 ГК РФ должник, просрочивший  исполнение,  отвечает  перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время   просрочки   невозможности   исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 708 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за нарушение начальных, промежуточных и конечных сроков выполнения работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 13.3 Договора предусмотрено, что стороны вправе расторгнуть Договор в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В связи с тем, что допущенные Ответчиком нарушения договорных обязательств являлись для Истца существенными, то 28.05.2020г. Истцом в адрес Ответчика была направлена телеграмма исх. № 10/33-1/2020-Ю от 25.05.2020 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора субподряда № Л-СМУ-1838/51 от 26.09.2019г. с требованием о возврате неотработанного аванса.

Таким образом, Договор № Л-СМУ-1838/51 от 26.09.2019г. на выполнение субподрядных работ считается расторгнутым с 28.05.2020г.

В связи с тем, что Договор № Л-СМУ-1838/51 от 26.09.2019г. расторгнут, то сумма неотработанного аванса по данному договору в размере 4 539 676,14 руб., является неосновательным обогащением Ответчика и подлежит возврату Истцу.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 4 539 676 руб. 14 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2 Договора за нарушение срока завершения Работ, указанных в Графике производства Работ, являющимся Приложением № 1 к Договору, на срок более чем 30 (тридцать) календарных дней, а равно согласованного Сторонами срока устранения замечаний, выявленных в ходе приемки указанных работ, Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих Работ, по которым допущена просрочка исполнения обязательств за каждый календарный день просрочки до даты фактического завершения соответствующих Работ, но не более 30% от стоимости соответствующих работ.

Требование истца о взыскании пени в сумме 1 779 250 руб. 26 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124,155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " ТГВ строй-сервис " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СМУ-17 " (ОГРН 

<

***>) 6 318 926 руб. 40 коп., в том числе: 4 539 676 руб. 14 коп. - суммы неотработанного аванса, 1 779 250 руб. 26 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 54 595 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                              О.В. Романов