Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74800/18-47-550

г. Москва

13 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаковой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ЕвроТек Сервис» (ОГРН 

<

***>) к ответчику ООО «АВТОВИЗИТ+» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 44 425 руб. 28 коп.,

при участии представителей: согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕвроТек Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АВТОВИЗИТ+» о взыскании по договору поставки от 29.08.2016 №ДП/ИС/16-100, в том числе 40 606, 30 руб. сумму основного долга за товар, 3 818, 98 руб. неустойки за просрочку платежа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ЕвроТек Сервис» (Поставщик, Истец) и ООО «АВТОВИЗИТ+» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки от 29.08.2016 №ДП/ИС/16-100, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора расходные материалы и инструмент (Товар) в наименованиях, количестве и по ценам, согласованным Сторонами в предварительных Заявках, и указанным в Товарных накладных по унифицированной форме ТОРГ-12, подписываемых сторонами при передаче Товара (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора покупатель не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика обязуется уплатить Поставщику (на основании выставленного Поставщиком счета) полную стоимость заказанного и принятого Покупателем Товара.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца по двусторонней товарной накладной от 29.11.2017 №10164 получен товар на сумму 40 627, 46 руб., который в полном объеме в установленные сроки не оплачен. 

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты Покупателем, Покупатель обязуется уплатить Поставщику по письменному требованию последнего неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Письменная от 15.01.2018 №2, претензия об оплате товара, ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВТОВИЗИТ+» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЕвроТек Сервис» (ОГРН 

<

***>) 40 606, 30 руб. сумму основного долга за товар, 3 818, 98 руб. неустойки за просрочку платежа, а также 2 000 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев