Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-148162/2018

09 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  09 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (адрес: 123022, Россия, Москва, Звенигородское шоссе, д.9/27, стр.1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СПб Фитнес» (адрес: 197372, Россия, Санкт-Петербург, ул.Туристская, д.35, корп.2, оф.23, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности и неустойки,

 

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен,

- от ответчика: представитель не явился, извещен, 

 

установил:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПб Фитнес» (далее – Ответчик)  о взыскании 25 175 руб. задолженности по оплате вознаграждения за период с 01.04.2018 по 31.08.2018,                      1 445 руб. 05 коп. неустойки за нарушение срока оплаты вознаграждения за период с 11.05.2018 по 07.09.2018, 26 900 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 18.05.2018 по 07.09.2018 по договору №СП/0978/2025-СК от 01.04.2014.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается возвратившимся в суд почтовым конвертом с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил. 

В соответствии с п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Ответчика. 

В соответствии со ст.137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны были извещены определением суда от 28.01.2019.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между Истцом (далее – Общество) в лице агента и Ответчиком (Пользователем) заключен договор №СП/0978/2025-СК от 01.04.2014 (далее – Договор), предметом которого является выплата Пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.  

В соответствии с п.3.1 Договора за публичное исполнение Фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, Пользователь ежемесячно выплачивает Обществу вознаграждение в размере 5 035 руб.

Согласно п.3.6 Договора вознаграждение за исполнение Фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, Пользователь выплачивает на расчетный счет Общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Истец ссылается на задолженность Ответчика по выплате вознаграждения  за период с 01.04.2018 по 31.08.2018 в размере 25 175 руб.

Пунктом 4.1.2 Договора предусмотрено, что Пользователь обязан в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней по окончании Отчетного периода представлять Обществу Отчет об использовании фонограмм.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору, Истец направил 03.10.2018 в адрес Ответчика претензию №б/н с требованием погасить задолженность и уплатить пени, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.5.2  Договора все неурегулированные споры между Сторонами подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1105 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст.1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

При этом, аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Копии свидетельств о государственной аккредитации Истца представлены в материалы дела.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт заключения Договора подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен. Ответчик доказательств исполнения обязательств по выплате авторского вознаграждения, предусмотренного Договором, в суд не представил.

Расчет взыскиваемой суммы вознаграждения за период 01.04.2018 по 31.08.2018 произведен Истцом в соответствии с условиями Договора, проверен судом и признан правильным.

Также Истцом заявлено требование о взыскании 1 445 руб. 05 коп. неустойки за нарушение срока оплаты вознаграждения за период с 11.05.2018 по 07.09.2018 на основании п.5.3 Договора и 26 900 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 18.05.2018 по 07.09.2018 на основании п.5.6 Договора.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеня).

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае невыплаты или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных Договором, Пользователь по требованию общества выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу п.5.6 Договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения предусмотренных п.4.1.2 Договора обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм Пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от исполнения предусмотренных Договором обязательств в полном объеме.

Расчеты неустоек судом проверены и признаны правильными, Ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 1244, 1326 ГК РФ.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПб Фитнес» в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» 25 175 руб. авторского вознаграждения, 1 445 руб. 05 коп. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, 26 900 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов, 2 141 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Баженова Ю.С.