Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград дело № А21- 13617/2022  

 «19» октября 2023 

17 октября 2023г. оглашена резолютивная часть решения  19 октября 2023г. изготовлено мотивированное решение  

 Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению обществу  с ограниченной ответственностью «Техноком» к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилфонд» о взыскании задолженности и процентов,  

при участии: от истца –извещен, не явился, 

от ответчика –ФИО2, по доверенности от 17.02.2023г., паспорту и  диплому,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноком» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 236039, 

<

...>, далее – истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 236006, 

<

...>, помещ.8; далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 33 650 руб.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 919,63  руб. по договорам на производство технического обслуживания индивидуальных  тепловых пунктов и узлов учета тепловой энергии.  

 Истец отсутствовал в четырех судебных заседаниях и не заявил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства,  вместе с тем, представитель ответчика наставал на рассмотрении дела по  существу.  

 Ответчик представил отзыв, требования не признал, указал, что договор  сторонами не подписывался и не исполнялся; указал на то, что в спорный период  по тем же адресам и туже услугу ему оказывало другое лицо.  

 Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом  извещенного истца.  

 Из материалов дела следует, что между ООО «Техноком» (исполнитель) и  ООО «Жилфонд» (заказчик) заключен договор № 235 /ИТП/УУТЭ/ на  производство технического обслуживания индивидуальных тепловых пунктов и  узлов учета тепловой энергии от 3.03.2020г. (далее – Договор от 3.03.2020г.)  

 В предмет Договора от 3.03.2020г. включены обязательства Заказчика по  техническому обслуживанию оборудования (узла учета тепловой энергии и  индивидуального теплового пункта), находящихся на балансе Заказчика и  расположенных по адресам: 

<

...> д.42-44а.  

 Договорная цена на производство технического обслуживания узла учета  тепловой энергии и индивидуального теплового пункта, составила 5900 руб.,  ежемесячно (ст.4 Договора от 3.03.2020г.).  

 Кроме того, между сторонами 1.08.2021г. был заключен договор № 235  /ИТП/УУТЭ/ на производство технического обслуживания индивидуальных  тепловых пунктов и узлов учета тепловой энергии (далее – Договор от 1.08.2021г.)   В предмет Договора от 1.08.2021г. включены обязательства Заказчика по  техническому обслуживанию оборудования (узла учета тепловой энергии и  индивидуального теплового пункта), находящихся на балансе Заказчика и  расположенных по адресам: 

<

...> д.5-7.  

 Приложением № 1 к Договору от 3.03.2020г. является калькуляция на  производство технического обслуживания узла учета тепловой энергии и  индивидуального теплового пункта, что составляет 7350 руб., ежемесячно.  

 Оставление ООО «Жилфонд» претензии истца от 9.06.2022г. без  удовлетворения, послужило основанием для обращения с настоящим иском.  

 Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к  следующим выводам.  

 В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец  надлежащим образом исполнил обязательства по договорам, подписанным  представителями сторон без замечаний.  

 Из детализированного расчета истца следует, что в период с 26.03.2020г. по  14.12.2021г. по указанным договорам им оказаны услуги на 128 190 руб., оплачены  ответчиком на 94 540 руб., задолженность составляет 33 650 руб.  

 Доказательств оплаты выполненных работ материалы дела не содержат;  ответчиком какие либо документы, свидетельствующие об оплате задолженности  не представлены; при этом все платежные поручения учтены при расчете истцом.  

 Факт оказания услуг и наличия задолженности по Договору от 3.03.2020г.  подтверждается актом сверки, подписанным директорами обществ о том, что на  20.07.2021г. задолженность ООО «Жилфонд» перед ООО «Техноком» составляет  42 900 руб. (т.2 л.д.135) и платежными поручениями.  

 Из представленного истцом расчета следует, что все указанные в нем акты  приемки выполненных работ (по номерам, датам и суммам) полностью совпадают  с актами, указанными в акте сверки, подписанным ответчиком без замечаний.  

 В дальнейшем сторонами заключен Договор от 1.08.2021г. 

 Суду представлена техническая документация, сопровождающая  технологический процесс и подтверждающая оказания услуг: отчеты о суточных  параметрах теплоснабжения, принятый МП «Калининградтеплосеть»; к актам   № 861,1087, 1181, 720 приложены акты технического состояния узлов учета  тепловой энергии, которые подтверждают сверку с сотрудниками МП  «Калининградтеплосеть» с фиксацией работоспособного состояния приборов,  подписаны представителями ответчика; к актам № 552, 648, 785, 870, 979  приложены фотокопии журналов технического обслуживания теплопунктов,  которые находились на объектах ответчика в период исполнения договорных  обязательств, в которых зафиксированы отчеты о техническом обслуживании  тепловых пунктов; доверенности ответчика истцу на выполнение действий по  предмету договора от 01.08.2021 г., 07 апреля 2022 г., 01.01.2022 г.,  подтверждающие волю ответчика передать полномочия по обслуживанию  оборудования.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Требование истца о взыскание процентов правомерно. 

Возражений по порядку расчета задолженности и процентов со стороны  ответчика не поступило.  

Вместе с тем, представленный расчет, не соответствует сумме задолженности,  на которую должны быть начислены проценты; по мнению суда, проценты  подлежат начислению на 33 650 руб. за период с 15.12.2021г. по 7.11.2022г. (с  учетом моратория) и составляют 2040,30 руб.  

Довод ответчика о том, что Договор им не подписывался, суд оценивает  критически, поскольку договор сторонами исполнялся, директором ООО  «Жилфонд» выдана доверенность на осуществление представления интересов в  рамках Договора от 1.08.2021г., а так же доверенность от 7.04.2022г. на получение  документации по узлу учета по ул.Ольштынской д.5-7, письмом от 22.04.2022г.  ответчик уведомил истца о расторжении договора на обслуживание УУТЭ по  адресу: ул.Ольштынская д.5-7.  

О фальсификации доказательств в порядке ст.161 АПК РФ ответчиком не  заявлено.  

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача  лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства,  подтверждающие их правовые позиции.  

В данном случае, не один из доводов истца, ответчиком не опровергнут. 

 Ссылка ответчика в обоснование своей позиции на договор от 1.08.2021г.,  заключенный с ИП ФИО3 отклоняется.  

 Сведений об оплате по договору с ИП ФИО3 ответчик не  представил.  

 Таким образом, ответчиком не представлены доказательства оказания услуг  иной специализированной организацией, помимо истца, с соблюдением требований  действующего законодательства Российской Федерации.  

 Заключение еще одного договора на те же объекты, может выражать лишь  волю ответчика.  

 Договор от 1.08.2021г. сторонами не расторгнут в спорный период и не  оспорен в установленном порядке, требование о погашении образовавшейся  задолженности и пени обоснованны.  

 Государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит  взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Техноком» задолженность в размере  33 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  2040,30 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

 В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.  

 Судья С.В. Генина