АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 июня 2019 года

 

Дело № А33-9693/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «04» июня 2019 года.

Мотивированное решение составлено «14» июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Виола" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Минусинск

о взыскании задолженности,

без вызова сторон, 

 

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Виола" (далее ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 206 686.22 руб. за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 (далее спорный период).

Определением от 05.04.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 06.04.2019 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец и ответчик извещены о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается распиской и уведомлением.

От истца в материалы дела поступило заявление о изменении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 в размере 177 686,22 руб.

Определением от 14.05.2019 заявление акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" о изменении размера исковых требований удовлетворено, уточнение размера исковых требований принято судом.

От истца в материалы дела поступило заявление о изменении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с октября 2018 по январь 2019 в размере 173 800,85 руб.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, является правом истца, предусмотренным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прав ответчика не нарушает, уточнение размера исковых требований принимается судом.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле. 

«03» июня 2019 года судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «04» июня 2019 года.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕНИСЕЙСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ТГК-13)"Истец, ответчик обратились в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между истцом (ранее - ОАО «Красноярскэнерго»; впоследствии ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (энергоснабжащая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение от 01.03.2001 № 98 (с учетом соглашения от 13.10.2010 о замене стороны по договору), предмет которого - условия подачи и режима потребления тепловой энергии; взаимоотношения сторон в вопросах теплоснабжения абонента и их взаимная ответственность.

Следовательно, отношения сторон по договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, объектом теплоснабжения является магазин, расположенный по адресу: 

<

...>.

Из пояснений истца следует, что в рамках данного дела им не предъявляется к отплате ответчику (и не заявлено в исковых требованиях) тепловая энергия в подвальном помещении №98, принадлежащем ответчику. Исковые требования и выставленные счета на оплату предъявлены только по помещению №97, расположенном на первом этаже многоквартирного жилого дома.

В материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от 26.08.2014, из которого следует, что ответчик является собственником нежилого помещения № 97, общей площадью 1 632,1 кв.м., расположенного на 1 этаже дома № 43а по ул. Ботаническая в г. Минусинске.

Во исполнение условий договора на теплоснабжение от 01.03.2001 № 98 в период с октября 2018 по январь 2019 истцом на указанный вше объект ответчика, поставлена тепловая энергия на общую сумму 250 895,02 руб.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что при расчете истцом использована неверная  общая площадь нежилого помещения № 97 (1664,30 кв.м), фактически в собственности у ответчика находится 1632,1 кв.м.

Данный довод ответчика является несостоятельным, поскольку истцом уточнен данный довод, расчет задолженности уточнен.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете платы за отопление неправомерно применяется принцип сложения общедомового прибора учета МКД и прибора учета, установленного на нежилое помещение ответчика, судом отклоняется в силу следующего.

В силу норм Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Исходя из положений ч. 1,2 ст. 39, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 244, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения ст. 153, 155, 157 ЖК РФ возлагают на собственника помещения, расположенного в многоквартирном доме, оплачивать полученные коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В соответствии с представленными в дело актами допуска приборов учета (ОПУ жилого дома и прибора учета ООО ПКФ «Виола»), что не оспаривается ответчиком, многоквартирный жилой дом №43а по ул. Ботаническая г. Минусинска оснащен двумя общедомовыми приборами учета тепловой энергии, один из которых учитывает тепловую энергию, поставленную в жилые помещения, а второй - в нежилое помещение ответчика № 97, расположенное на первом этаже указанного дома.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Пп. Е п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила №354) определено, что отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Таким образом, при расчете платы за отопление отдельного жилого или нежилого помещения учитываются показания общедомового прибора учета, площадь жилого или нежилого помещения и площадь всех жилых и нежилых помещений в доме.

В соответствии с и. 42 (1) Правил №354 (формула 3 приложение 2) при оборудовании многоквартирного жилого дома коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению производится пропорционально доли площадей жилых и нежилых помещений.

Какой-либо иной порядок расчетов с собственниками помещений в многоквартирном доме, применительно к данной ситуации, законодательством не предусмотрен.

В соответствии с п.2 Правил №354 под «коллективным (общедомовым) прибором учета» понимается средство измерения либо совокупность средств измерения и дополнительного оборудования, используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Установка двух общедомовых приборов учета, вопреки ошибочным утверждениям ответчика, не свидетельствует о возможности применения иного способа расчета для жилых и нежилых помещений одного многоквартирного дома, при условии того, что не все жилые и нежилые помещения оборудованы приборами учета тепловой энергии.

В свою очередь, положения п. 42 (1) позволяют при определении в формуле 3 Приложения 2 к Правилам №354 показателя VД (объем потребленной за расчетный период тепловой энергии) учитывать суммарные показания двух коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудован многоквартирный дом, а при определении общей площади жилых и нежилых помещений брать за основу площадь всех жилых и нежилых помещений в которых фактически оказывается услуга теплоснабжения (7840,90 м2 - общая площадь жилого дома с учетом помещения №97).

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Многоквартирный дом по адресу: 

<

...> представляет собой единый объект капитального строительства, имеет единый почтовый адрес, один технический паспорт, один ввод в систему отопления, на разводке которого в подвале дома установлены два узла учета тепловой энергии: один учитывает теплопотребление жилых помещений, а второй учитывает теплоснабжение нежилого помещения ответчика, расположенного на первом этаже этого МКД (нежилое помещение ответчика занимает весь первый этаж жилого дома).

Через нежилые помещения первого этажа, принадлежащие ответчику проходят общедомовые стояки системы отопления жилого дома, что не отрицается ответчиком.

Таким образом, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников жилых и нежилых помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

Следовательно, приборы, учитывающие потребление тепловой энергии отдельно жилой и нежилой частей МКД, в совокупности образуют коллективный (общедомовой) прибор учета.

Действующим законодательством не предусмотрено разделение расчета общедомового потребления для отдельно взятой части многоквартирного жилого дома.

Поскольку собственникам помещений, многоквартирного жилого дома, принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество во всем многоквартирном доме отсутствует необходимость в разделении потребления коммунального ресурса (тепловой энергии).

Показания приборов, учитывающих потребление тепловой энергии по жилым помещениям и нежилым помещениям ответчика, расположенным на первом этаже, в многоквартирном жилом доме в совокупности позволяют определить общий объем потребления тепловой энергии в указанном доме, расходуемой как на индивидуальное потребление жильцов, так и на потребление помещениями ответчика.

Таким образом, если отопление подается в здание по одной линии, показания счетчиков, установленных на ее разводке, должны суммироваться и фигурировать в расчетах как единая величина.

Исходя из выше изложенного, начисление платы за отопление в многоквартирном доме № 43а по ул. Ботаническая без учета суммарного объема двух общедомовых приборов учета тепловой энергии и общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома не соответствуют нормам действующего законодательства.

Указанная позиция подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу №А60-33469/2017.

Из пояснений истца следует, что расчет ГВС осуществлен на основании индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения ответчика.

Поскольку представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с приведенными выше нормами права и фактическими обстоятельствами, правильно применёнными нормативами и тарифами, то данный расчет признан судом верным, а доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнениях к отзыву несостоятельными.

Стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии определена истцом с применением тарифов, установленных Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2017 №№ 504-п, 506-п, от 9.12.2018 №№ 355-п, 357-п.

Для  оплаты потребленной тепловой энергии с учётом теплоносителя истцом ответчику выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Ответчиком задолженность оплачена частично в сумме 77 094,17 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составила 173 800,85 руб.

В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 173 800,85 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства,  суд пришел к выводу, что требование истца  о взыскании задолженности за потребленную в период с октября 2018 по январь 2019 тепловую энергию и теплоноситель в размере 173 800,85 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6214 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 7134 руб., что подтверждается платежным поручением № 5805 от 19.03.2019.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6214 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца, государственная пошлина в размере 920 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" об уточнении размера исковых требований до 173 800,85 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Виола" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 173 800,85 руб. задолженности за теплоснабжение в размере за период с 01.10.2018 по 31.01.2019, 6 214 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 920 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2019 № 5805. 

Копия платежного поручения от 19.03.2019 № 5805 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Л.В. Мозолькова