Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-1494/2018

г.  Липецк

03 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области 

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества птицефабрика «ЗАДОНСКАЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 399214, Липецкая область, Задонский р-н, с.Гнилуша)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофининвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 391733, 

<

...>, оф. лит «А»)

о  взыскании 4 266 592 руб. 44 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 02.02.2018 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2018 г. акционерное общество птицефабрика «ЗАДОНСКАЯ» (далее – истец, АО птицефабрика «ЗАДОНСКАЯ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрофининвест»  (далее – ответчик, ООО «Агрофининвест») 4 266 592 руб. 44 коп., в том числе: 3 550 804 руб. 00 коп. – задолженность по договору поставки № 01/07 от 01.07.2017 г., 715 788 руб. – пени за период с 04.10.2017 г. по 06.02.2018 г. и по день исполнения ответчиком обязательств. 

Определением от 16.02.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

01.07.2017 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товара № 01/07, по условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар – зерно (кукуруза кормовая), в соответствии со спецификациями к договору (9-10).

На основании п. 4 спецификации № 3 к договору № 01/07 от 01.07.2017 г. Покупатель производит оплату кукурузы кормовой безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующие сроки:

- 8 250 000 руб. 00 коп. - в срок до 30.09.2017 г.

-2 000 000 руб. 00 коп. -03.10.2017 г.

-2 000 000 руб. 00 коп. -05.10.2017 г.

- 2 000 000 руб. 00 коп. - 10.10.2017 г.

- 2 000 000 руб. 00 коп. - 12.10.2017 г.

- 5 000 000 руб. 00 коп. - 17.10.2017 г

- 2 800 804 руб. 00 коп. - 19.10.2017 г. (л.д. 13-14).

Ответственность Покупателя установлена и в п. 4.2. договора, из которого следует, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара, Покупатель обязан заплатить Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора и в соответствии со спецификацией № 3 истец по транспортным накладным поставил ответчику кукурузу кормовую в количестве 3 652, 34 т. на общую сумму 24 050 804 руб. 00 коп. (л.д. 17-39).

Ответчик товар оплатил частично (л.д. 40-57).

09.11.2017 г. истец направил ответчику претензию № 81 с требованием оплатить задолженность (л.д. 60а-62).

В связи с тем, что задолженность по договору № 01/07 от 01.07.2017 г. поставки товара до настоящего времени ответчиком не оплачена в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Проанализировав условия договора № 01/07 от 01.07.2017 г. поставки, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из видов договора купли - продажи.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в договоре поставки стороны предусмотрели, что Покупатель оплачивает товар, поставленный Поставщиком в сроки, установленные в спецификации № 3 к договору.

Как видно из материалов дела, в том числе транспортных накладных, истец, как Продавец, передал товар Покупателю (в накладной  имеются подписи представителей покупателя и оттиск печати). Полномочия на получение товара по указанным документам от имени ответчика явствовали из обстановки, в которой действовали его работники, в связи с чем, у суда отсутствуют основания считать, что лица, расписавшиеся в получении товара, не имели соответствующих полномочий.

Совокупность действий ответчика, в том числе отсутствие возражений относительно получения товара неуполномоченными лицами, свидетельствуют о последующем одобрении ответчиком совершенных ранее действий.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату в установленный срок не произвел, задолженность составила 3 550 804 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной оплаты задолженности по договору № 01/07 от 01.07.2017 г. поставки, то требование истца в сумме 3 550 804 руб. 00 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 04.10.2017 г. по 06.02.2018 г. в сумме 715 788 руб. 00 коп. и за период с 07.02.2018 г. по дату фактического исполнения обязательств в сумме 3 550 804 руб. 00 коп.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.2. договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара, Покупатель обязан заплатить Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец, верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки (л.д. 8).

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности,  контррасчета пени, не поступало.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено. 

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421  Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени за период с 04.10.2017 г. по 06.02.2018 г. в сумме 715 788 руб. 00 коп. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что на дату вынесения решения суда доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию, начиная с 07.02.2018 г. по ставке 0,1% от суммы 3 550 804 руб. 00 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты ответчиком указанной задолженности.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки (пени) за период с 07.02.2018 г. по дату фактического исполнения обязательств в сумме 3 550 804 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 177 от 07.02.2018 г. уплатил государственную пошлину в сумме 44 333 руб. 00 коп. с суммы иска 4 266 592 руб. 44 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Агрофининвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 391733, 

<

...>, оф. лит «А») в пользу акционерного общества птицефабрика «ЗАДОНСКАЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 399214, Липецкая область, Задонский р-н, с.Гнилуша) задолженность по договору поставки № 01/07 от 01.07.2017 г. в сумме 3 550 804 руб. 00 коп., пени за период с 04.10.2017 г. по 06.02.2018 г. в сумме 715 788 руб.  00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 333 руб. 00 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Агрофининвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 391733, 

<

...>, оф. лит «А») в пользу акционерного общества птицефабрика «ЗАДОНСКАЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 399214, Липецкая область, Задонский р-н, с.Гнилуша) пени за период с 07.02.2018 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из процентной ставки 0,1% от суммы основного долга – 3 550 804 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                           И.В.Тетерева