АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, 

вступивших в законную силу 

«

Дело № А84-7363/2023

г. Калуга

2» ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2024  Постановление в полном объеме изготовлено 02.11.2024  

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

председательствующего судьи Гнездовского С.Э.,  судей Крыжской Л.А.,  

ФИО1, при участии в заседании 

от заявителя жалобы: не явились, извещены надлежащим образом;  

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  государственного бюджетного учреждения «Городская служба жилищного фонда»  на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.09.2023 и постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 по делу №  А84-7363/2023,  

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд содействия капитальному ремонту  города Севастополя» (далее - НО «ФСКР г. Севастополя», региональный оператор)  обратилась в арбитражный суд с иском к Департаменту по имущественным и  земельным отношениям г. Севастополя (далее – ДИЗО г. Севастополя,  департамент,) и государственному бюджетному учреждению города Севастополя  «Городская служба жилищного фонда» (далее - ГБУ «Горжилфонд», учреждение) о  взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с  06.04.2021 по 30.04.2023 в размере 1 160 184,80 руб.  

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.09.2023 исковые  требования удовлетворены частично, с ГБУ «Горжилфонд» в пользу НО «ФСКР г.  Севастополя» взыскано 1 160 184,80 руб., а также расходы на оплату  государственной пошлины в сумме 10 600 руб.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  30.07.2024, решение суда первой инстанции изменено в части взыскания с  учреждения задолженности, в пользу НО «ФСКР г. Севастополя» взыскано  

1 064 425,18 руб. В остальной части исковое заявление оставлено без  удовлетворения.  

Не соглашаясь с названными судебными актами, ГБУ «Горжилфонд»  обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части  взыскания с него в пользу НО «ФСКР г. Севастополя» задолженности в размере  1 064 425,18 руб., в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела,  неправильным применением норм права. В обоснование жалобы, в числе прочего,  заявитель указывает на то, что судами в качестве третьего лица к участию в деле не  привлечен учредитель учреждения, но, по мнению заявителя жалобы, обжалуемые  судебные акты влияют на его права.  

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность  решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций  исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях  относительно нее.  

В суд округа НО «ФСКР г. Севастополя» представлен отзыв с изложением  возражений против доводов кассационной жалобы.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени  и месте судебного заседания.  

Как установлено судом, следует из материалов дела, субъекту Российской  Федерации - городу федерального значения Севастополь на праве собственности  принадлежит ряд помещений в многоквартирных домах, расположенных на  территории г. Севастополя. Эти многоквартирные дома включены в Региональную  программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах,  расположенных на территории города федерального значения Севастополя  (утверждена постановлением Правительства Севастополя от 23.07.2015 № 672-ПП,  с последующими изменениями и дополнениями). Все указанные МКД вошли в  перечень многоквартирных домов, в отношении которых принято решение о  формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора -  некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города  Севастополя» (утв. приказом Департамента городского хозяйства города  Севастополя № 61-ОД от 15.04.2016). НКО «ФСКР г. Севастополь» создана в  соответствии со ст.178 ЖК РФ, Законом города Севастополя от 18.02.2015 № 118- ЗС «О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах на  территории города Севастополя».  

Для собственников помещений вышеуказанных МКД обязанность по оплате  взносов на капитальный ремонт возникла с 01.09.2016.  

Истец указал на то, что ДИЗО не оплатил взносы на капитальный ремонт в  отношении помещений, расположенных в МКД указанных выше за период с  06.04.2021 по 30.04.2023 на общую сумму 1 160 184,80 руб., ссылаясь на то, что  распоряжениями ДИЗО г. Севастополя № 1675-РДИ от 01.04.2021 и № 2286-РДИ от  05.05.2021 спорные помещения переданы из имущественной казны города  Севастополя и закреплены на праве оперативного управления за ГБУ г.  Севастополя «Городская служба жилищного фонда» с оформлением  соответствующих актов о приеме передачи нефинансовых активов (письмо ДИЗО  исх. № 15303/01-10-04- 12/03/21 от 06.09.2021).  

ГБУ «Госжилфонд», в свою очередь, не зарегистрировало в ЕГРН право  оперативного управления на спорные объекты, и также отказывается оплачивать  взносы на капитальный ремонт по спорным помещениям, мотивируя отказ тем, что  

переданные на праве оперативного управления помещения, находятся в казне г.  Севастополя, функции и полномочия собственника возложены на ДИЗО г.  Севастополя, сбор взносов на капитальный ремонт предусмотрен только с  собственников помещений, тогда как спорные помещения находятся лишь в  оперативном управлении ГБУ «Госжилфонд» и не являются его собственностью.  

Ссылаясь на отсутствие погашения задолженности и данные обстоятельства,  указав на оставление ответчиками без удовлетворения требований направленной  им соответствующей претензии, НО «ФСКР г. Севастополя»обратился в  арбитражный суд с данным иском к ДИЗО г. Севастополя и ГБУ «Госжилфонд».  

Принимая решение от 05.09.2023, суд первой инстанции, руководствуясь  нормами ст.ст. 8.1, 131, 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации  пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ГБУ «Городская  служба жилищного фонда» в пользу НО «ФСКР г. Севастополя» задолженности в  размере 1 160 184,80 руб. Требования к ДИЗО г. Севастополя оставлены без  удовлетворения.  

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, на основании  определения суда об истребовании доказательств от 08.12.2023 Управление  государственной регистрации права и кадастра Севастополя предоставило  07.02.2024 сведения о зарегистрированных правах на все помещения по адресам: 

<

...>  

На основании данных Управления государственной регистрации права и  кадастра Севастополя, НО «ФСКР г. Севастополя» 31.05.2024 подготовило  откорректированный расчёт, из которого следует, что долг ГБУ «Гор жилфонд» с  учетом помещений, закрепленных в спорный период за учреждением на  зарегистрированном праве оперативного управления, составляет 1 064 425,18 руб.  

Апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ  «Горжилфонд» на решение суда первой инстанции в части взыскания с него  денежных средств, руководствуясь нормами ст.ст. 8.1, 131, 210, 249 Гражданского  кодекса Российской Федерации, по результатам изучения, анализа и оценки в  совокупности и взаимной связи в порядке, установленном ст. 71 АПК РФ  представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о взыскании с  ГБУ «Горжилфонд» в пользу НО «ФСКР г. Севастополя» задолженности в размере  1 064 425,18 руб. Взыскивая с ГБУ «Горжилфонд» в пользу НО «ФСКР г.  Севастополя» 1 064 425,18 руб., суд апелляционной инстанции исходил из  представленного истцом расчета, признанного им верным, и обязанности  учреждения производить уплату взносов на капитальный ремонт МКД соразмерно  принадлежащей ему на вещном праве доли в общем имуществе в многоквартирном  доме.  

Указанный вывод суда апелляционной инстанции соответствует положениям  законодательства и материалам дела.  

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что обжалуемые судебные  акты влияют на права учредителя учреждения, не привлеченного к участию в деле  в качестве третьего лица, подлежат отклонению, поскольку опровергаются  содержанием обжалуемых судебных актов, в том числе, их мотивировочных  частей.  

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы не опровергают  обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций, их  соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.  

Несогласие заявителя кассационной жалобы с судебной оценкой имеющихся  в материалах дела доказательств, не является основанием для отмены принятых по  делу судебных актов в порядке кассационного производства. Оснований для  переоценки у суда округа не имеется.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  30.07.2024 по делу № А84-7363/2023 в обжалуемой части оставить без изменения,  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Городская служба  жилищного фонда» расходы доплату суммы государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы в размере 1 500 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий С.Э. Гнездовский  

Судьи Л.А. Крыжская 

ФИО1