СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2085/2019-ГК

г. Пермь

25 апреля 2019 года

Дело № А60-47951/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Беляева К.П., Скромовой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании вопрос 

о принятии дополнительного постановления

по делу № А60-47951/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансфер» 

(ОГРН 1101841000403, ИНН 1841008225) 

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Бакряжский» (ОГРН 1026601231634, ИНН 6637003307)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Трансфер» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском               о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК, кооператив) «Бакряжский» неосновательного обогащения в размере                             1 200 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами                 в сумме 296 144 руб. 16 коп., продолжив их начисление до момента фактического исполнения обязательства исходя из ставки 7,25 % годовых. Также истец  просил взыскать с ответчика 391 405 руб. 34 коп.                                 долга  по договору займа  № 02 от 07.05.2015 и 110 701 руб. 70 коп.                процентов по займу.

Решением от 26.12.2018 в иске отказано.

Истец с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить полностью, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                от 08.04.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области                                 от 26.12.2018 по делу № А60-47951/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца, без удовлетворения.

При принятии данного постановления не был разрешен вопрос                            о взыскании судебных расходах в виде государственной пошлины, подлежавшей уплате в связи с подачей апелляционной жалобы,                                      в связи с чем определением от 10.04.2019 было назначено судебное заседание                                        для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления                        по делу № А60-47951/2018 на 25.04.2019.               

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения данного вопроса извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В порядке ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса                 Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о               судебных  расходах, вопрос о принятии дополнительного судебного                акта разрешается им  в судебном заседании. 

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. 

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе  принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных           в ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.02.2019 истцу была предоставлена отсрочка               уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы            истца арбитражным судом апелляционной инстанции последняя оставлена                       без удовлетворения, согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. должна быть отнесена на ее заявителя и                  подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Доказательства уплаты истцом государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не представлены. 

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансфер» (ОГРН 1101841000403, ИНН 1841008225) в доход федерального бюджета              3 000 (Три тысячи) рублей – государственная пошлина, подлежавшая уплате              в связи с подачей апелляционной жалобы по делу № А60-47951/2018.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок,          не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

В.Ю. Дюкин 

 

Судьи

 

К.П. Беляев

 

Ю.В. Скромова