АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3543/2021

г. Уфа

16 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021

Полный текст решения изготовлен 16.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А.,  рассмотрел дело по иску

Общества с  ограниченной ответственностью  «Управление  Технологическим  Транспортом  Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с  ограниченной  ответственностью  «Уралпромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  156 800  руб.  суммы  долга,  18 561  руб.  20 коп.  суммы  неустойки,  с  последующим  начислением  неустойки  по  день фактической  оплаты  долга

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

Общество  с  ограниченной ответственностью  «Управление  Технологическим  Транспортом  Сибири» обратилось в  Арбитражный суд  Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  к обществу с  ограниченной  ответственностью  «Уралпромстрой» о взыскании  156 800  руб.  задолженности по арендной плате,  18 561  руб.  20 коп.  суммы  неустойки,  с  последующим  начислением  неустойки  по  день фактической  оплаты  долга.

 Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил,   направил  ходатайство о  рассмотрении дела  в  его  отсутствие,   в связи с  невозможностью  явки представителя,  исковые требования  поддерживает  в  полном  объеме.  

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил. 

        Определением суда  от  16.04.2021  судом было указано на возможность  завершения  предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.   

В силу частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм и разъяснения суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также, если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца возражений  против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило. 

Ответчик  также  не представил  в материалы дела возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в основное судебное заседание, а также возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения принципа процессуальной экономии и исключения затягивания рассмотрения дела, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  в связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным перейти к судебному разбирательству для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон   в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела  и  установлено судом,  между ООО  «Управление  Технологическим  Транспортом  Сибири»  (арендодатель) и ООО  «Уралпромстрой» (арендатор)   заключен  договор  аренды  техники с экипажем № 2-09-20/Ар  от  07.09.2020,   в соответствии с  п.1.1.   которого арендодатель  предоставляет за плату во временное владение  и пользование  арендатору  Погрузчик фронтальный, по цене указанной  в  п.5.1.  договора,  с  предоставлением  услуг  по  управлению  техники,  его  техническому  содержанию  (обслуживанию).    

По  акту  приема -  передачи  техники  Погрузчик фронтальный  передан  арендатору 07.09.2020. 

 Согласно п.5.1.  договора  размер арендной платы  составляет  1 400 руб.  за  один  машино/час в  т.ч. НДС  20%.

          Согласно п.5.4  договора оплата аренды осуществляется  путем перечисления  арендатором  денежных средств  на  расчетный счет арендодателя в  течение 10  календарных  дней  с  момента  подписания  путевых листов  и  актов выполненных работ.  

 Как  указал  истец,     в  период  с  08.09.2020  по  15.10.2020  была  предоставлены  техника (погрузчик фронтальный) и    оказаны  своими  силами услуги по управлению техникой,      однако    обязательства   по  оплате  за пользование  имуществом ответчик  не исполнил, что привело к образованию задолженности. 

Согласно  двухстороннему   акту   сверки взаимных расчетов по состоянию  на  29.10.2020  за арендатором числится задолженность в сумме 156 800  руб. 

В  подтверждения  пользования   техникой  представлены  универсальные  передаточные  документы  №786  от  16.09.2020,  №862  от  30.09.2020,  №901  от  16.10.2020  на  общую  сумму 156 800  руб.  

25.11.2020  истец в адрес ответчика направил претензию-требование о погашении задолженности,  между  тем  обязанности по внесению арендной платы ответчик не исполнил, что явилось  основанием  для  обращения с  настоящим иском в суд. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд читает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения из договора аренды транспортного средства с экипажем. 

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. 

Оценив  договор  аренды  техники с экипажем № 2-09-20/Ар  от  07.09.2020, суд находит его действительным  и соответствующим   положениям статьей 606 – 609,  632 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи  614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В  подтверждении  пользования  техникой и оказания услуг по его эксплуатации  истец  представил   универсальные  передаточные  документы  №786  от  16.09.2020,  №862  от  30.09.2020,  №901  от  16.10.2020  на  общую  сумму 156 800  руб.   

Наличие задолженности,  равно как и обстоятельства ее возникновения  подтверждается  также двусторонним актом сверки  взаимных  расчетов,  между сторонами по состоянию  на  29.10.2020.  Акт подписан со стороны ответчика без возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств  оплаты услуг аренды  техники  в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

 Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности в сумме 156 800  руб.  обоснованны, подлежат удовлетворению.

  В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

  В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно  п. 7.3.  договора  в  случае  нарушения арендатором  сроков  внесения  платежей  арендодатель вправе  начислить  пению в  размере  0,1%  от  суммы  задолженности за каждый  день  просрочки  платежа.  

Поскольку наличие договорных отношений, факт задолженности по оказанию услуг подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, имеются основания для взыскания неустойки. 

Истцом начислены пени за просрочку оплаты, что  составило в сумме   18 561  руб.  20 коп.  (расчет,  лд. 6). 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

   Ответчиком расчет  пени  не оспорен, контррасчет  не представлен ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявлено. 

  Суд  отмечает, что ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет пени не представил, о снижении размера неустойки не заявил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из разъяснений п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых следует, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о начислении  пени по день фактической оплаты долга, начиная с 11.02.2021,  суд находит обоснованным и правомерным. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с  ограниченной  ответственностью  «Уралпромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью  «Управление  Технологическим  Транспортом  Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 156 800  руб.  суммы  долга,  18 561  руб.  20 коп.  суммы  неустойки,  неустойку в размере 0,1% от суммы долга с 11.02.2021 по день фактической оплаты, 6 261 руб. судебные расходы по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова