АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13815/2020

г. Владивосток

18 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации: 19.12.2005) 

к Публичному акционерному обществу «Славянский судоремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 13.09.2002)

о взыскании 14 060 руб. 75 коп.,

в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Славянский судоремонтный завод» (ПАО «Славянский СРЗ») основного долга за тепловую энергию в размере 270 060 руб. 75 коп., потребленную в период февраль 2020г. – май 2020г. по договору № 5/1/01314/7803 теплоснабжения и(или) горячего водоснабжения от 15.12.2015, пени за период просрочки с 11.03.2020 по 31.08.2020 в размере 15 031 руб. 94 коп., пени за период с 01.09.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно, сославшись на полную оплату суммы основного долга, просит взыскать пеню в размере 14 060 руб. 75 коп. за период с 11.03.2020г. по 20.08.2020г.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд принимает уточнение исковых требований в окончательной редакции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что,        в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок, ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе, в силу части 4 статьи 131 АПК РФ, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, на основании норм статей 131, 156 АПК РФ, рассматривает настоящий иск в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент, Потребитель) заключен договор № 5/1/01314/7803 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 15.12.2015, в соответствии с предметом которого,  Теплоснабжающая организация подает Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть, а Абонент (Потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или горячую воду) (пункт 1.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период февраль 2020 г. – май 2020 г. произвел отпуск тепловой энергии на объект абонента – нежилое помещение, расположенные по адресу: 

<

...>.

Для оплаты стоимости отпущенной в исковом периоде тепловой энергии выставил счета-фактуры, которые  на сумму 270 060 руб. 75 коп.,       в установленный срок,  не были оплачены. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлена претензия № 601-5-5-391/2 от 22.07.2020, о погашении, в том числе, имеющейся задолженности.

Ответчик просроченную задолженность в размере 270 060 руб. 75 коп. в добровольном порядке не погасил.

Не получив от ответчика оплату указанной задолженности, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга и пени за просрочку его оплаты.

Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом из материалов дела, ответчик, в нарушение условий заключенного договора и вышеприведенных норм права,  оплатил начисления за период февраль 2020 г. – май 2020 г. в размере 270 060 руб. 75 коп., с нарушением срока, установленного пунктом 7.4. спорного договора, в связи с чем, истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований.

С учетом заявленного истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнения исковых требований в части основного долга, который оплачен после обращения истца с рассматриваемым иском в суд, предметом настоящего спора является задолженность ответчика по пени, начисленной за период просрочки с 11.03.2020 по 20.08.2020, в сумме 14 060 руб. 75 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пунктом 1 статьи 330 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Как следует из материалов дела, истец начислил пени за период с 11.03.2020 по 20.08.2020 в сумме 14 060 руб. 75 коп. на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                    «О теплоснабжении». Данной нормой предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии за период февраль 2020г. – май 2020г. подтвержден материалами дела, суд считает правомерным начисление ответчику пени, на основании части 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ, за период с 11.03.2020 по 20.08.2020.

Проверив, представленный истцом, расчет пени, суд, признав его соответствующим нормам действующего законодательства и арифметически верным,  поэтому пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании пени в заявленном размере, с учетом уточнения исковых требований. Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из данной нормы, расходы истца по уплате госпошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

В части уменьшенного истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ (пункт 1 статьи 333.22 НК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Славянский судоремонтный завод» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 14 060 рублей 75 копеек пени, государственную пошлину по иску на  2 000  рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно  арбитражным  судом.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 6 702 (шесть тысяч семьсот два) рубля, излишне уплаченную платежным поручением №17470 от 19.08.2020  на 8 702 рубля.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.