359/2023-23061(2) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; 

факс: (8452) 74-90-91, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-26817/2017

г. Саратов

29 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» мая 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен «29» мая 2023 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Судаковой Н.В., судей Грабко О.В., Колесовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции  апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя  ФИО2 – ФИО3  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2023 года по делу   № А57-26817/2017 (судья Горбунова Н.В.)  

о прекращении производства по заявлению финансового управляющего должника ФИО3 об обязании закрыть расчетные счета,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя  ФИО2 (Саратовская область, Энгельс-19, квартал 3, д.5, кв.27, ИНН  

<

***>, ОГРНИП 304644916200106, СНИЛС 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: финансового управляющего индивидуального  предпринимателя ФИО2 – ФИО3 - лично,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2018 (резолютивная часть  которого оглашена 22.11.2018) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) введена процедура реализации  имущества.  

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3  (далее – финансовый управляющий, ФИО3)  

07.11.2022 от финансового управляющего ИП ФИО2 - ФИО3  поступило ходатайство поименованное как ходатайство об истребовании, согласно  которому просил обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной  

ответственностью «Банк Фининвест» (далее – ООО «Банк Фининвест», банк) закрыть все  расчетные счета должника ФИО2  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2023  производство по заявлению финансового управляющего ИП ФИО2  - ФИО3 об обязании закрыть расчетные счета прекращено.  

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, финансовый управляющий  ФИО3 обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской  области от 28.02.2023 по делу № А57-26817/2017, принять новый судебный акт, которым  удовлетворить заявленные требования финансового управляющего.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывается, что суд первой  инстанции необоснованно прекратил производство по заявлению финансового  управляющего ФИО3, так как в соответствии с правилами частей 4 и 6-12 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа или  уклонения лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он  вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их  истребовании. Кроме того, обращает внимание, что банк отказывается в добровольном  порядке закрыть расчетные счета должника.  

В судебном заседании финансовый управляющий индивидуального  предпринимателя ФИО2 – ФИО3  поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просит определение  Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2023 по делу № А57-26817/2017  отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.  Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.  

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения  норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной  жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований  для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из  нижеследующего.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как установлено судом и следует из материалов дела, финансовый управляющий в  ходе процедуры банкротства должника закрыл все расчетные, иные счета во всех банках и  кредитных организациях, кроме ООО «Банк Фининвест».  

Финансовый управляющий направлял дважды в адрес ООО «Банк Фининвест»  запросы о закрытии расчетных счетов должника ФИО2  

12.10.2022 получен ответ, в соответствии с которым предоставлена информация о  введении в отношении банка процедуры конкурсного производства и отсутствии у банка  задолженности перед должником ФИО2 Информация о закрытии расчетного  счета не предоставлена.  

Учитывая данные обстоятельства, финансовый управляющий обратился в  арбитражный суд с ходатайством, согласно которому в просительной части просил  обязать банк закрыть расчетные счета должника.  

Суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства, пришел  к обоснованному выводу, что производство по заявлению финансового управляющего  подлежит прекращению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные  суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о  разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных  названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и  законных интересов; разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в  пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни и  здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников  должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве;  жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника  имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном  процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения  собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы  учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного  предприятия.  

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о  банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:  должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы;  федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти  субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту  нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо,  предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.  

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в процессе по делу о  банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника  имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников)  должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;  представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения  безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего  связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные  на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов  Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного  самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о  банкротстве.  

В процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры  арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой  утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов,  связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а  также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при  рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;  кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением  прав кредиторов по текущим платежам (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).  

В силу статьи 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве,  законодатель отнес заявителей и заинтересованных лиц. При этом заинтересованные лица,  

участвующие в деле о банкротстве, должны иметь собственный интерес в процедурах  банкротства.  

В данном случае, ООО «Банк Фининвест» является обслуживающей кредитной  организацией гражданина-должника, в которой у последнего открыт счет, и не может  быть признано лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также не имеет  самостоятельного интереса в деле о банкротстве.  

Банк не относится к числу лиц, поименованных в названных нормах Закона о  банкротстве и АПК РФ, с участием которых рассматриваются споры по правилам статьи  60 Закона о банкротстве. Возникшие между финансовым управляющим и банком  разногласия относительно закрытия счетов должника подлежат разрешению в  общеисковом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.  

Законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность рассмотрения в  рамках дела о банкротстве заявлений арбитражного управляющего о понуждении банка,  не являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве, совершать определенные  действия, в том числе касающиеся закрытия счетов должника (данная правовая позиция  отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2022 по делу   № А12-38701/2019).  

Требования финансового управляющего о закрытии счетов должника возникли в  сфере гражданско - правовых отношений и вытекают из договора банковского счета  (глава 45 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сторонами данных отношений  являются ООО «Банк Фининвест» и должник ФИО2 как клиент (владелец счета).  

Положений, обуславливающих возможность рассмотрения такого требования в  деле о банкротстве должника, Закон о банкротстве не содержит.  

При этом признание гражданина - клиента по договору банковского счета  несостоятельным (банкротом) и, соответственно, осуществление всех прав в отношении  его имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им,  распоряжение средствами гражданина - должника на счетах и во вкладах в кредитных  организациях, открытие и закрытие счета гражданина в кредитных организациях только  финансовым управляющим (ст. 213.25 Закона о банкротстве), само по себе не является  основанием для разрешения спора о закрытии счетов должника в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве).  

По аналогии необходимо руководствоваться правовыми подходами, согласно  которым не подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве  заявления об оспаривании действий (бездействия) государственных органов при  получении арбитражным управляющим сведений о должнике (глава 22 КоАП РФ, глава  24 АПК РФ), а также о привлечении кредитной организации к гражданско-правовой  ответственности в виде взыскания убытков за совершение операций по банковским счетам  банкрота, несмотря на предъявление названных заявлений финансовым управляющим  имуществом гражданина - должника.  

Указанные заявления, к которым также относится заявление финансового  управляющего к банку (кредитной организации) о закрытии счетов должника, не могут  быть рассмотрены в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы,  поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением  установленного названной статьей порядка, подлежат возвращению.  

На основании изложенного суд перовой инстанции пришел к  обоснованному выводу, что заявление финансового управляющего должника об обязании  ООО «Банк Фининвест» закрыть имеющиеся счета банкрота - физического лица,  открытые в ООО «Банк Фининвест», подлежит прекращению.  

При этом Президиум ВАС РФ неоднократно указывал на недопустимость  ситуации, в которой лицо не может реализовать предусмотренное законодательством  право на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской  

Федерации и статьей 4 АПК РФ (в частности в постановлениях от 21.10.2008 № 7131/08,  от 29.05.2012 № 17607/11, от 26.03.2013 № 15480/12).  

В данном случае финансовым управляющим не приложены к заявлению  документы, подтверждающие обращение в суд общей юрисдикции с аналогичным  заявлением. Соответственно, прекращение производства по заявлению не лишает его как  заявителя гарантированных Конституцией Российской Федерации прав на судебную  защиту.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу, что относимых и допустимых  доказательств, подтверждающих законность требований финансового управляющего  ФИО3 не представлено и в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд первой  инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению финансового  управляющего ФИО3  

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что  убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить  обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.  

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по  делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо  изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на  установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном  применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу  финансового управляющего ФИО3 следует оставить без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2023 года по делу 

 № А57-26817/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший  определение.  

Председательствующий судья Н.В. Судакова  

 Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.02.2023 4:47:00

Кому выдана Судакова Наталия Владимировна

Судьи О.В. Грабко 

 Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

 Д ата 16.02. 2023 4:44: 00 Н.А. Колесова  

Кому выдана Колесова Надежда Алексеевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.02.2023 7:20:00

 Кому выдана Грабко Олег Владимирович