﻿1031/2020-9929(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-2396/2019

21 мая 2020 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Первушиной М. А., судей: Зуевой М.В., Парской Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дворника  

Василия Григорьевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от  

17 марта 2020 года по делу № А19-2396/2019 Арбитражного суда Иркутской области, 

установил:

Дворник Василий Григорьевич (далее – Дворник В.Г.) обратился в Четвертый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 07 февраля 2020 года по требованию  Дворник В.Г. о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» по делу № А19-2396/2019  по заявлению Овчарова Виталия Михайловича о признании общества с ограниченной  ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» несостоятельным  (банкротом).  

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта  2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1  статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дворник В.Г., не согласившись с определением суда апелляционной инстанции,  обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в  которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм  процессуального права.  

 По мнению заявителя кассационной жалобы, срок для обжалования не был  пропущен, поскольку определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 февраля  2020 года в системе kad.arbitr.ru было опубликовано 10.02.2020, следовательно, днем его  

окончания является 24.02.2020. С учетом того, что 24.02.2020 является нерабочим  (выходным) днем, последним днем подачи апелляционной жалобы является следующий за  ним первый рабочий день, а именно 25.02.2020. Кроме того, определение суда первой  инстанции было получено Дворником В.Г. 19.02.2020.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы  извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда-  fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru),  однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не  направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.  

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность  применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.  

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о  несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и  иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение десяти дней со дня их вынесения.  

В соответствии с пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» часть 3 статьи 223 Кодекса  предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд  апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого  порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и  надзорной инстанциях.  

Данный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по  результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке,  установленном статьями 60, 71 и 100 Закона.  

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний  день установленного срока, причем в этот срок, согласно части 3 статьи 113 этого же  Кодекса, не включаются нерабочие дни.  

Следовательно, срок на совершение процессуального действия – апелляционное  обжалование определения от 07.02.2020 истек 21.02.2020.  

Поскольку апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции почтовой  связью 25.02.2020, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте   № 64407343019016, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что  апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока для подачи  апелляционной жалобы.  

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного  лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при  условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия  решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня,  когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Из материалов дела следует, что ходатайство о восстановлении срока на подачу  апелляционной жалобы ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного  документа Дворником В.Г. не заявлено. При этом, как правильно указал суд  апелляционной инстанции, указание заявителем в апелляционной жалобе на ознакомление  с текстом обжалуемого определения на сайте суда 10.02.2020, получение копии  определения почтовой связью 19.02.2020 ходатайством о восстановлении срока не  является.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает  апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной  жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока  подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил  заявителя апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной  инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года по делу № А19-2396/2019  Арбитражного суда Иркутской области принято с соблюдением норм процессуального  права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года  по делу № А19-2396/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения,  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.А. Первушина  Судьи М.В. Зуева  

Н.Н. Парская