АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4358/2022

город Кемерово

30 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года    

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года     

         Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт",  г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик 1),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) (ответчик 2),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>) (ответчик 3),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнерго» (ИНН 

<

***>) (ответчик 4),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-центр» (ИНН 

<

***>) (ответчик 5),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шерегеш-Энерго» (ИНН 

<

***>) (ответчик 6)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Энерготранзит", г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 58 692 640 руб. 49 коп. долга, 5 493 676 руб. 38 коп. пени, пени по день фактического исполнения обязательства, 260 027 руб. 94 коп. процентов (с учетом уточнений),

с участием:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 15.09.2022, паспорт, диплом;

от ответчика 1 – генеральный директор ФИО3, паспорт, представители ФИО4 по доверенности от 24.10.2022, паспорт, диплом; ФИО5 по доверенности от 16.12.2020, паспорт, диплом; ФИО6 по доверенности от 17.10.2022, паспорт;

от третьего лица - представитель ФИО4 по доверенности от 29.06.2021, паспорт, диплом;

от иных лиц – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее - ООО «Металлэнергофинанс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (ответчик 1), к Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (ответчик 2), к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ответчик 3), к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнерго» (ответчик 4), к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-центр» (ответчик 5), к Обществу с ограниченной ответственностью «Шерегеш-Энерго» (ИНН 

<

***>) (ответчик 6) о взыскании 58 692 640 руб. 49 коп. долга по договору энергоснабжения № 1859 от 01.01.2018 за период с январь-август 2022 года, 5 493 676 руб. 38 коп. пени, начисленной с 18.02.2022 по 23.01.2023, пени по день фактического исполнения обязательства, 260 027 руб. 94 коп. процентов за период с 02.02.2022 по 31.03.2022(с учетом уточнений).    

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 15.03.2022 иск принят к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 23.01.2023, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Энерготранзит". В ходе рассмотрения с данным делом объединены дела № А27-8294/2022, А27-16519/2022 ввиду взаимосвязанности предмета споров, наличия общего состава участвующих в деле лиц и представленных доказательств.   

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении размера исковых требований (в электронном виде от 19.01.2023), настаивал на взыскании с ООО «Энергосбыт» 58 692 640 руб. 49 коп. долга по договору энергоснабжения № 1859 от 01.01.2018 за период январь-август 2022 года, 5493676 руб. 38 коп. пени, начисленной с 18.02.2022 по 23.01.2023, пени по день фактического исполнения обязательства, 260 027 руб. 94 коп. процентов за период с 02.02.2022 по 31.03.2022.

Суд принял уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ. 

Представители ответчика 1, представитель третьего лица  в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Ответчик 1 в представленном отзыве (в электронном виде от 03.11.2022) поясняет, что только часть электроэнергии была закуплена у истца, оставшаяся часть была поставлена производителем электроэнергии ООО «Энерготранзит» в рамках договора

купли-продажи электрической энергии №КОР-165-21/ЭС-27-21 от 01.12.2021.

Истец, излагая свою позицию по делу (в электронном виде от 03.11.2022), поясняет, что поставка всего спорного объема электроэнергии произведена гарантирующим поставщиком ООО «Металлэнергофинанс», поскольку договор купли-продажи электрической энергии №КОР-165-21/ЭС-27-21 от 01.12.2021 в судебном порядке признан недействительным.

Исследовав материалы дела, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.   

Между ООО «Металлэнергофинанс» (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Энергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 1859 от 01.01.2018 (в редакции протокола согласования разногласий № 2 от 27.05.2019). 

Согласно п. 1.1. Договора № 1859 Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ООО «Энергосбыт» и оказывает услуги по передаче электрической энергии через привлеченные третьи лица (сетевые организации), а Покупатель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и услуги по ее передаче.

Порядок учета электрической энергии определен главой четыре договора.

Количество энергии и мощности в расчетном периоде определяется на основании показаний приборов учета (пункт 4.1. договора). Порядок расчетов определен главой седьмой договора. 

Покупатель самостоятельно оплачивает до 1-го числа расчетного месяца 50% стоимости энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата (п.7.8. договора). Покупатель обязан произвести окончательный расчет за фактически поставленную электрическую энергию и полученные услуги по передаче электрической энергии в расчетном месяце на основании выставленного счета и счета-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п.7.9. договора).  

В случае нарушения сроков оплаты за фактически поставленную энергию и полученные услуги по передаче электрической энергии, а также за нарушение платежа, предусмотренного в п. 7.8. договора, гарантирующий поставщик вправе начислить покупателю, а покупатель обязан оплатить проценты на сумму просроченного платежа в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, согласно ст. 395 КГ РФ (п. 7.13. договора).

Для обеспечения передачи (транспортировки) электроэнергии до конечных потребителей Ответчика (ООО «Инвест-Центр», ООО «СибЭнерго», ООО «Водоканал», ООО «ЮКЭК», ООО «Шерегеш-Энерго») Истец заключил договоры оказания услуг по передаче электроэнергии с ООО «КЭнК», ООО «ЕвразЭнергоТранс», ООО «Горэлектросеть», ПАО «Россети Сибирь». 

В связи с исполнением обязательств по энергоснабжению за период январь–август 2022 Истец выставил Ответчику за январь-август 2022 акты оказанных услуг и счета-фактуры на общую сумму 58 692 640 руб. 49 коп.

Ответчик предоставил протокол разногласий к актам оказанных услуг и расшифровку к протоколу разногласий за расчетный период, уменьшив объем покупки электроэнергии, поставленный Гарантирующим поставщиком по точкам поставки по Договору № 1859, на объем, якобы приобретенный у производителя ООО «ЭнергоТранзит» по договору №КОР-165-21/ЭС-27-21 от 01.12.2021.

Между тем, Арбитражный суд Кемеровской области в решении от 20.07.2022 по делу № А27-560/2022 установил, что договор №КОР-165-21/ЭС-27-21 от 01.12.2021 является недействительным. Данное решение в силу статьи 69 АПК РФ носит преюдициальный характер для рассмотрения настоящего спора. Иных договоров на покупку электроэнергии Ответчик не имеет. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения № 442) энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, за исключением случаев, указанных в пункте 58 настоящего документа, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям). 

В соответствии с пунктом 56 Основных положений №442 факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность): на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка; по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 настоящего документа, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности). 

Факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности). 

В силу пунктов 6, 56 Основных положений № 442 обязательным условием продажи ООО «Энергосбыт» электроэнергии конечным потребителям является наличие договора на покупку данной электроэнергии. В период январь-август 2022 у Ответчика в отношении точек поставки конечных потребителей имеется единственный действующий договор энергоснабжения с ООО «Металлэнергофинанс», как на поставку электроэнергии (мощности), так и на оказание услуг по передаче.

Ответчик не оспаривает и в полном объеме оплачивает Истцу услуги по передаче электрической энергии, в том числе включает услуги за передачу объемов электрической энергии, поставленных, по его мнению, от производителя ООО «ЭнергоТранзит», что подтверждается расшифровками Ответчика к протоколам разногласий к актам оказанных услуг. Данные действия Ответчика также доказывают приобретение им спорного объема электроэнергии именно у Истца.

Также со стороны истца представлены договоры на приобретение электрической энергии на оптовом рынке в объеме, достаточном для поставки электроэнергии в адрес ответчика (его абонентов). 

В целом объем поставки электроэнергии и услуги по передаче электроэнергии осуществлялись только ООО «Металлэнергофинанс». Таким образом, требования ООО «Металлэнергофинанс» о взыскании платы в размере 58 692 640 руб. 49 коп. с ООО «Энергосбыт» за спорный объем электроэнергии, поставленный по Договору №1859 в январе-августе 2022, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 330 ГК РФ начислена неустойка.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан верным. Контррасчет пени ответчиком представлен не был.

Согласно п. 7.13. договора предусмотрена обязанность потребителя оплатить проценты на сумму просроченного платежа в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, согласно ст. 395 ГК РФ.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 5493676 руб. 38 коп. пени за период с 18.02.2022 по 23.01.2023, а также процентов за просрочку внесения авансового платежа в сумме 260 027 руб. 94 коп. за период с 02.02.2022 по 31.03.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах исковые требования к ООО «Энергосбыт» подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика 1 расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина возвращается.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к иным ответчикам.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 58 692 640 руб. 49 коп. долга, 5 493 676 руб. 38 коп. пени, пени на сумму долга с учетом его фактического погашения, начиная с 24.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по правилам абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», 260 027 руб. 94 коп. процентов, а также  200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Шерегеш-Энерго» отказать.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" из федерального бюджета 14 719 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 235 от 05.03.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко