Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-272765/22-85-2166

г. Москва

14 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 14  апреля 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БГ-ТРАНС СЕВЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 499 562 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 08.12.2022 №38/17-н/38-2022-11-1544

от ответчика – ФИО4 по дов. от 20.02.2023 №20БТС 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предпринимателя ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БГ-ТРАНС СЕВЕР" о взыскании задолженности в размере 1 499 562 руб. 50 коп. по договору аренды № 3 от 01.05.2022 транспортного средства с экипажем.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022г. сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Протокольным определением от 23.03.2023 суд отклонил ходатайство ответчика с возражениями против перехода к рассмотрению дела по существу. Невозможность явки представителя уважительными причинами и доказательствами не подтверждена. При этом ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, которые поступили в материалы дела, о намерении представить дополнительные документы, способные повлиять на результат судебного разбирательства, ответчик не сообщил, доказательств невозможности рассмотрения дела непосредственно после предварительного заседания не представил, мотивов, по которым дело не может быть рассмотрено судом по существу, не привел, на необходимость представления дополнительных доказательств или исследование каких-либо обстоятельств, без оценки которых невозможно рассмотрение настоящего спора по существу не ссылается.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые полностью изложили и поддержали свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между истцом – Индивидуальным предпринимателем ГАВРИЛОВЫМ ДМИТРИЕМ ВИКТОРОВИЧЕМ (арендодатель) и ответчиком – ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БГ-ТРАНС СЕВЕР" (арендатор) заключен договор аренды № 3 транспортного средства с экипажем от 01.05.2022 (далее - договор).

01.05.2022 между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства от 01.05.2022.

В соответствии с п 1.1. договора, по настоящему Договору Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги но управлению им и по его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется оплатить стоимость арендной платы в соответствии с условиями настоящего договора.

Договор заключен сроком с 01.05.2022 по 31.12.2022 (п. 1.3. договора).

Согласно п. 2.3.2. договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и порядке, предусмотренные Договором.

Кроме того п. 2.3.3. договора предусмотрена обязанность арендатора нести расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива.

Арендная плата за пользование транспортным средством и услуги экипажа (далее - Арендная плата) исчисляется с учетом фактического использования транспортного средства и экипажа на объекте, подтвержденного путевым листом, Реестрами фактического использования транспорта, ТГГ, ТТН п составляет 9,5 (девять рублей пятьдесят копеек) за 1 тонна/километр, НДС не предусмотрен (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.4. договора, расчеты между Сторонами производятся на основании Актов оказанных услуг, подписанных Сторонами. Арендатор в течение 15 календарных дней с даты получения Акта подписывает Акт об оказании услуг и возвращает один его экземпляр Арендодателю, либо направляет мотивированный отказ от приемки.

Акт об оказанных услугах рассматривается Арендатором при условии наличия оригиналов документов, предусмотренных п.3.3. настоящего Договора.

Оплата 100% (Ста процентов) Арендной платы за отчетный период производится не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами акта оказанных услуг на основании предоставления оригиналов всего комплекта документов, указанного в п.3.3 настоящего Договора.

Из материалов дела следует, что факт оказания услуг по договору аренды № 3 от 01.05.2022 транспортного средства с экипажем подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 10 от 31.07.2022 на сумму 174 562 руб. 50 коп., № 11 от 31.07.2022 на сумму 1 995 000 руб.

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты долга за спорный период по договору, наступил.

Как указывает истец, с учетом частичной оплатой долга, задолженность ответчика на день судебного заседания составляет 1 499 562 руб. 50 коп., что также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 15.09.2022 по 01.12.2022.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.12.2022 оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил отзыв на исковое заявление, задолженность по существу не оспорил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательства погашения задолженности в полном объеме сторонами не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 499 562 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БГ-ТРАНС СЕВЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 499 562 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 996 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

 

Судья:

Д.Н. Федорова