АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4406/2020

г. Петропавловск-Камчатский

15 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью "К-групп Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

 

третье лицо

обществу с ограниченной ответственностью "Спецремсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «К-групп Восток» ФИО2

о взыскании 1 742 790,70 руб.

при участии:                                    не явились 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «К-групп Восток» (далее – истец, ООО «К-групп Восток», адрес: 680030, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремсервис» (далее – ответчик, ООО «Спецремсервис», адрес: 683009, 

<

...>) о взыскании 1 742 790,70 руб., из них: 1 276 354,17 руб. долга за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 и 466 436,53 руб. неустойки за период с 06.05.2019 по 04.09.2020 по договору аренды имущества от 01.04.2019 № К19/8/1А.

Определением от 16.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «К-групп Восток» ФИО2.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее от ответчика в суд поступало ходатайство об отложении заседания, назначенного на 30.11.020, на иную дату для представления доказательств, опровергающих требования истца, в котором ответчик указал, что располагает доказательствами погашения задолженности, в том числе путем проведения зачета однородных требований, но не может их своевременно представить в виду переезда с фактического адреса.

Определением от 30.11.2020 по ходатайству ответчика судебное разбирательство по делу отложено. Суд предложил ответчику в срок до 28.12.2020 представить в суд, истцу и временному управляющему ФИО2 доказательства, указанные в ходатайстве об отложении судебного заседания от 30.11.2020.

Однако ответчик требования определения от 30.11.2020 не исполнил, доказательства, обосновывающие возражения по иску, не представил. Такое процессуальное поведение ООО «Спецремсервис» расценивается судом как направленное на затягивание судебного процесса.

От третьего лица в суд ранее поступило письменное мнение на иск, согласно которому временный управляющий ООО «К-групп Восток» ФИО2 полагал, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебное заседание проводилось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 ООО «К-групп Восток» (арендодатель) и ООО «Спецремсервис» (арендатор) подписали договор аренды имущества № К19/8/1А, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору в пользование строительное оборудование (далее именуемое «имущество» или «оборудование»): опалубку в соответствии с приложением №1 к договору, а арендатор обязуется имущество принять и использовать по назначению, уплатить арендодателю арендную плату (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора количество, ассортимент и комплектность имущества, передаваемого в аренду, указывается в приложениях к договору. Арендодатель передает арендатору имущество по акту приема-передачи (приложение № 2).

Имущество используется на объекте арендодателя, расположенном на территории г. Петропавловск-Камчатский (пункт 1.4 договора).

В пункте 3.2 договора установлено, что обязательства по передаче арендодателем имущества арендатору считаются исполненными с момента подписания акта приема-передачи имущества арендатору.

Согласно пункту 3.3 договора исчисление срока аренды имущества начинается и прекращается моментом подписания сторонами актов приема-передачи.

В соответствии с пунктом 3.4 договора имущество арендуется сроком до 31.12.2019.

Размер арендной платы указывается в приложении № 1 к договору (пункт 4.1 договора).

Из приложения № 1 к договору следует, что размер арендной платы составил 141 817,13 руб. в месяц, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 4.3 договора арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно до 5 числа месяца следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании счета, акта об оказании арендных услуг и счета-фактуры. При этом арендная плата начисляется со дня фактической передачи комплекта оборудования в аренду, согласно пункту 3.2 договора.

Арендованное имущество передано ООО «Спецремсервис» 01.04.2019 по акту приема-передачи к договору аренды № К19/8/1А от 01.04.2019.

31.01.2020 сторонами подписан акт № 161 на сумму 1 276 354,17 руб. за аренду оборудования (опалубка) с 01.04.2019 по 31.12.2019.

Ответчик обязательство по оплате арендной платы по договору не исполнил.

Претензией от 29.07.2020 № 20/114 ООО «К-групп Восток» (направлена по адресу ответчика почтой 04.08.2020) обратилось к ООО «Спецремсервис» с требованиями об оплате задолженности и неустойки по договору аренды от 01.04.2019 № К19/8/1А, возврате арендованного имущества, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы по договору от 01.04.2019 № К19/8/1А послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт передачи арендованного имущества ответчику во временное владение и пользование по договору от 01.04.2019 № К19/8/1А подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 01.04.2019.

Размер арендной платы по договору за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 составил 1 276 354,17 руб. и указан в подписанном сторонами акте от 31.01.2020 № 161.

Доказательств оплаты задолженности, либо доказательств, опровергающих требования истца, ответчик вопреки статье 65 АПК РФ суду не представил, в том числе, не исполнил требования определения от 30.11.2020 о необходимости представить в суд, истцу и временному управляющему ФИО2 доказательства, указанные в ходатайстве об отложении судебного заседания от 30.11.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 9 и статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1 276 354,17 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 466 436,53 руб. неустойки за период с 06.05.2019 по 04.09.2020, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за несвоевременное внесение арендной платы арендодатель вправе выставить арендатору пеню в размере 0,1 % от неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы по договору установлено судом, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет 466 436,53 руб. неустойки за период с 06.05.2019 по 04.09.2020 проверен судом и признан верным. Ответчик доказательств уплаты истцу 466 436,53 руб. неустойки не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина в размере 30 428 руб. относится на ответчика и  подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецремсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "К-групп Восток" 1 276 354, 17 руб. долга и 466 436, 53 руб. пени, всего – 1 742 790, 70 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецремсервис" в доход федерального бюджета 30 428 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                       О.Н. Бляхер