АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Элиста

10 октября 2022 года                                       Дело № А22–380/2022

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №3 «Ягодка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании устранить протечку кровли,

при участии сторон: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11 час. 34 мин. 28.09.2022 до 12 час. 30 мин. 04.10.2022, после завершения перерыва судебное заседание объявлено продолженным в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №3 «Ягодка» (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСК» (далее – ответчик, общество) об обязании устранить протечку кровли в здании муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №3 «Ягодка».

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не направлял. Со стороны истца в материалы дела поступили дополнительные письменные объяснения, истец свои требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № Ф.2019.166054 на выполнение работ по Капитальному ремонту мягкой кровли в здании МКДОУ № 3 «Ягодка» города Элисты от 12.04.2019, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту мягкой кровли в здании МКДОУ № 3 «Ягодка» города Элисты, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, въезд им. Р.Веткалова, д. 2, в соответствии с условиями контракта, сметы (приложение № 1 к контракту), включая возможные работы, определенно в контракте не упомянутые, но необходимые для полного завершения работ и сдачи их в эксплуатацию, и сдать результат работ заказчику в оговоренные в настоящем контракте сроки, а заказчик - принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 контракта цена всех работ по контракту определена на основании сметы (приложение № 1) и составляет 873 611 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 145 601 руб. 83 коп. 

В цену контракта входит стоимость выполнения работ, необходимых материалов, расходы на доставку, погрузочно-разгрузочные работы, вывоз мусора, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, которые подрядчик должен будет выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации, и иные расходы подрядчика, связанные с исполнением контракта.

Оплата производится в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня подписания сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ согласно предъявленным счетам (п. 4.2. контракта).

В соответствии с п. 3.1. контракта начало выполнения работ - с момента заключения контракта. Окончание выполнения работ - 31 мая 2019 года.

Датой сдачи подрядчиком работ считается дата подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) - по последнему этапу работ. Срок действия контракта до 31 мая 2019 года (п.3.2. контракта).

Согласно контракту подрядчик выполнит все предусмотренные контрактом работы в объеме, в сроки и на условиях контракта, несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком работ, предусмотренных настоящим контрактом, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту, принимает на себя обязательство обеспечить выполнение работ по настоящему контракту материалами и оборудованием в согласованные с заказчиком сроки и в соответствии с п.п. 5.5. - 5.8. контракта.

Подрядчик принимает на себя обязательство и гарантирует: своевременное в полном объеме выполнение всех работ, предусмотренных настоящим контрактом;высокое качество всех выполняемых работ; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ; высокое качество изготовления и соответствие современному уровню техники и качества в данной отрасли материалов, использованных при выполнении работ в соответствии с условиями контракта (п. 12.2. контракта).

В соответствии с п. 12.2. контракта общий срок гарантии на выполненные работы составляет 60(шестьдесят) месяцев с даты сдачи подрядчиком работ (пункт 3.2 контракта), за исключением отдельных конструкций и материалов, поименованных отдельно в приложениях к настоящему контракту, гарантийный срок на которые предусмотрен их производителем, а также видов работ, гарантийный срок на которые предусмотрен СНиП.

Обязательства подрядчика в течение гарантийного срока включают безвозмездное устранение и исправление выявленного дефекта. Подрядчик не несет ответственности за дефекты, обнаруженные в период гарантийного срока, вызванные нарушением заказчиком правил эксплуатации результата работ (п. 12.4. контракта).

Согласно п. 12.5. контракта если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию результата работ до их устранения, то гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом, подписанным заказчиком и подрядчиком. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласовании порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 (трех) дней со дня получения письменного извещения от заказчика. 

Платежи по контракту заказчиком перечислены в полном объеме.

06.09.2021 в раздевалке № 5 здания детского сада обнаружена протечка кровли, в результате чего был составлен комиссионный акт обследования протечки кровли (фото в материалы дела прилагаются).

В целях досудебного урегулирования спора 10.09.2021 за исх.№ 40 истец  направил в адрес ответчика претензию с требованием устранить протечку кровли в срок до 30.09.2021. Однако на претензию ответчик не отреагировал, требование не исполнил. 

Невыполнение ответчиком своих обязательств по устранению недостатков (дефектов) послужило основанием для обращения истца в суд. 

Проанализировав условия заключенного между сторонами контракта, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является контрактом на выполнение подрядных работ, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. 

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В пункте 1 статьи 721, статьи 743 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, технической документации, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. 

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: 

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены; 

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Недостатки (дефекты) обнаружены истцом в пределах гарантийного срока. 

Как следует из материалов дела, ответчик был уведомлен об имеющихся недостатках. 

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-18387, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ. 

Таким образом, бремя доказывания, что недостатки (дефекты) возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, лежит на ответчике. 

Ответчик доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки (дефекты) произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо неправильной его эксплуатации, не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик доказательств, подтверждающих, что выявленные дефекты (недостатки) произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо неправильной его эксплуатации, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании общества устранить протечку кровли в здании МКДОУ «Детский сад № 3 «Ягодка» является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №3 «Ягодка» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить протечку кровли в здании муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №3 «Ягодка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Судья                                                              Э.А. Цадыкова