И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-156431/17-21-901

г. Москва

01 декабря  2017г.

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен  01 декабря  2017г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:                              

Председательствующего судьи Каменской О.В. 

Членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Первая топливная компания» (117405, Москва, ул. Кирпичные Выемки, дом 2, корпус 1, офис 5 )

к ООО Управление механизации и автотранспорта группа компаний «КРИСМАР-ММ» (109382, Москва, ул. Армавирская, дом 12)

о взыскании суммы долга в размере 942 690 рублей, пении в размере 189 118 рублей.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – ФИО2 (по дов. от 07.08.2017г.)

от ответчика – ФИО3 (по дов. от 01.06.2017г.)

суд   

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается исковое  заявление   ООО «Первая топливная компания»        о взыскании с ООО Управление механизации и автотранспорта группа компаний «КРИСМАР-ММ», с учетом уточнения иска, частичного отказа от иска,  сумму пени в размере 200 008 руб. 00 коп. 24 260 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины, 70 000 расходы по уплате услуг представителя.

Ответчик доводы заявителя отклонил по мотиву неправильности расчета суммы пени ввиду наличия в договоре условия об оплате с отсрочкой платежа

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования заявителя , с учетом уточнения иска, частичного отказа от иска  подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Как установлено  судом, Общество с ограниченной ответственностью «Первая топливная компания», именуемая в дальнейшем: «Поставщик», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта группы компаний «КРИСМАР-ММ», именуемая в дальнейшем «Покупатель», в лице Генерального Директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором № 108/05-17 от 08 июня 2017 г.

Стоимость поставленных нефтепродуктов по настоящему Договору согласовывается сторонами в Приложении к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой его частью. Конкретный перечень входящих в согласованную Сторонами поставку нефтепродуктов, указывается в Приложение к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью. В стоимость Поставщика не входит доставка нефтепродуктов, согласно Договору № 108/05-17 от 08 июня 2017 г. Расчёт за поставленные нефтепродукты производится в размере 100% (его процентов) от поставленного количества нефтепродуктов путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика до 14 календарных дней с момента отгрузки.

Приложением к договору № 108/05-17 от 08 июня 2017 г. стороны согласовали стоимость.

Со стороны истца Покупателю поставлены нефтепродукты на сумму 942690 руб. 00 копеек по договору № 108/05-17 от 08 июня 2017 г., что подтверждается счетами фактур, и актами сверки подписанными сторонами без возражений.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Так, по договору поставки Поставщик в праве (Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок даёт поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причинённых в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки (п. 3 статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить поставленные нефтепродукты в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (1.Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями, 2. если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем(плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Договора истец поставил Ответчику товар на сумму 942690 рублей 00 копеек, что не оспаривается Ответчиком.

УМиАТ ГК ООО «КРИСМАР-ММ» полностью произвело оплату задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 108/05-17 от 8 июня 2017 года (далее-Договор), что подтверждается платёжным поручением № 525 от 22 августа 2017 года на сумму 300 000 рублей, платёжным поручением № 634 от 1 сентября 2017 года на сумму 300 000 рублей, платёжным поручением №710 от 20 сентября 2017 года на сумму 342 690 рублей, а также Актом сверки взаимных расчётов за период: 01. 06. 2017 года -10. 10. 2017 года.

С учётом проведённых платежей Ответчик полностью погасил задолженность по основному долгу по Договору перед Истцом - 20 сентября 20107 года. Вместе с тем, Ответчиком не уплачена сумма пени за просрочку оплаты по Договору. Так согласно пункту 7.1 Договора задержки оплаты Продукции покупатель (Ответчик по делу) уплачивает продавцу неустойку в размере 0,3% от суммы подлежащей платежу за каждый календарный день просрочки.

Для того чтобы, определить дату расчёта пени, необходимо определить дату поставки товара, согласно товарной накладной №0906-4 где указана дата принятия товара.

Покупателем 09.06.2017 года. Однако в п. 6.1. Договора указано, что оплата за поставляемую продукцию и возмещение затрат Продавца по её транспортировке, производится с отсрочкой платежа до 14 календарных дней с момента передачи продукции Покупателю. Таким образом, сумма расчёта пени, подлежащей выплате, начисляется с 24. 06. 2017 г. по 21. 08. 2017 г. (57 дней) сумма неустойки составит: 0.3 % от 942 690 руб. 00 коп. (2828 рублей) * 57= 161 196 руб.00 коп.

С 22.08.2017 по 31.08.2017 г. (10 дней) сумма неустойки составит: 0.3 % от 642 690 руб. 00 коп. (1928 рублей)* 10 = 19 280 руб. 00 коп

С 01.09.2017 г. по 19.09.2017 г. (20 дней) сума неустойки составит: 0.3% от 342 690 руб.00 коп. (1028 рублей)* 19 = 19 532 руб. 00 коп.

Итого сумма неустойки составит: 161 196 руб. 00 коп. + 19 280 руб. 00 коп. + 19 532 руб. 00 коп. = 200 008 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку находит размер договорной неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного ему товара.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 208 000 рублей.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с Ответчика судебных расходов в сумме 70 000 рублей 00 копеек, на основании заключённого договора №151 от 03.08.2017 года.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положения части 3 статьи 111 Кодекса, следует, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности, а также пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявитель для подтверждения обоснованности заявленных судебных расходов представил договор на оказание юридических услуг №151 от 03.08.2017 года, платежное поручение от 04.08.2017 года №644.

Исследовав и оценив в совокупности представленные заявителем доказательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в сумме 70 000 рублей, поскольку указанная сумма является обоснованной, соразмерной и соответствует принципам разумности и ценовой политике рынка юридических услуг на территории Москвы и Московской области.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ                      ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 189    АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО Управление механизации и автотранспорта группа компаний «КРИСМАР-ММ» в пользу ООО «Первая топливная компания» (117405, Москва, ул. Кирпичные Выемки, дом 2, корпус 1, офис 5 )  сумму пени в размере 200 008 руб. 00 коп. 24 260 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины, 70 000 расходы по уплате услуг представителя.

  Взыскать с  ООО Управление механизации и автотранспорта группа компаний «КРИСМАР-ММ» в доход  Федерального бюджета 166 руб.98 коп. расходов по  государственной  пошлине. 

Производство по делу в части  взыскания суммы долга - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:                                                                                              О.В. Каменская