Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...> http://www.amuras.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Благовещенск Дело № А04-8176/2025

“ 08 “ декабря 2025г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Карповой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтехком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркомпани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 158 416 руб. при участии в заседании: стороны не явились, извещены; установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецтехком» (далее – истец,

ООО «Спецтехком») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркомпани» (далее – ответчик, ООО «Интеркомпани») о взыскании 7 158 416 руб., составляющих сумму предварительной оплаты по договору от 31.05.2024 № АР-310524 в размере 6 500 000 руб., неустойку на основании пункта 6.3 договора поставки № АР-310524 за период с 08.10.2024 по 25.07.2025, с продолжением начисления неустойки начиная с 26.07.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности, 469 266 руб. убытков.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 3309, 310, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы отсутствием со стороны ответчика встречного предоставления в виде поставленного товара. Так, согласно спецификации от 31.05.2024 № 1 к договору продавец обязался передать в собственность покупателя грузовой транспорт специализированного назначения - автовышка марки ISUZU модель QL1080BUKAY, шасси: ISUZU QL1080BUKAY, рабочая платформа нержавеющая сталь: 1600X670X1150 мм. Общая цена товара, подлежащего поставке по настоящей спецификации, составляет 6 500 000 руб. Срок поставки товара в г. Благовещенск: 90 рабочих дней с даты поступления на расчетный счет поставщика платежа за товар (пункт 4. Спецификации в редакции дополнительного соглашения от 11.09.2024 к договору). Платежи на общую сумму 6 500 000 руб., в том числе НДС 20%, внесены покупателем следующим образом: - первый авансовый платеж в размере 2 000 000 руб., в т.ч. НДС 20% (30% от стоимости Товара), произведен покупателем 31.05.2024 платежным поручением № 311; - платеж в размере 1 000 000 руб., в Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)

используйте секретный код:

т.ч. НДС 20%, произведен покупателем 26.06.2024 платежным поручением № 327; - платеж в размере 900 000 руб., в т.ч. НДС 20%, произведен покупателем 04.07.2024 платежным поручением № 330; - платеж в размере 2 600 000 руб., в т.ч. НДС 20%, произведен покупателем 11.09.2024 платежным поручением № 369. Таким образом, поставка товара продавцом должна быть произведена не позднее 07.10.2024 (90 рабочих дней). Истцом уведомления о готовности товара к отгрузке с завода от ответчика получено не было, товар (грузовой транспорт специализированного назначения - автовышка марки ISUZU модель QL1080BUKAY) в адрес истца не отгружен и не поставлен. Неустойка за непоставленный товар составляет - 189 150 руб. за период с 08.10.2024 по 25.07.2025.

Претензией от 26.03.2025 исх. № 26-03 истец уведомил ответчика о расторжении договора.

Также истец указал, что с 08.10.2024 покупатель несет убытки в связи с непоставкой продавцом техники и вынужден арендовать технику с аналогичными характеристиками и нести расходы по аренде в размере 469 266 руб. в месяц, что подтверждается: договором оказания услуг от 16.09.2024 № 62, заключенным между истцом и ФИО1 на общую сумму 368 766 руб. (платежные поручения № 10 от 12.02.2025 на сумму 65 000 руб., № 22 от 22.04.2025 на сумму 125 000 руб., № 28 от 13.05.2025 на сумму 73 208 руб., № 500 от 18.07.2025 на сумму 105 558 руб.); - договором аренды техники с экипажем от 19.08.2024 № 91, заключенным между истцом и ООО «Автовысота» на общую сумму 100 500 руб. (платежные поручения № 423 от 29.11.2024 на сумму 29 600 руб., № 425 от 09.12.2024 на сумму 42 900 руб., № 449 от 18.02.2025 на сумму 28 000 руб.).

В дополнительных пояснениях истец указал, что расчет пеней произведен по состоянию на 25.07.2025, так как ранее истец обращался в суд, однако исковое заявление было возвращено.

Судебное разбирательство по делу назначено на 08.12.2025.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие своего представителя.

Отзыва на иск не поступил.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 66, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на “22“ декабря 2025 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу

<

...>, кабинет 238 тел. Факс 

<

***> (канцелярия) 51-83-48.

Лицам, участвующим в деле, предлагается явиться в судебное заседание и представить (направить) заблаговременно следующие документы:

истцу: подробный расчет убытков с указанием часов работы техники; рассмотреть вопрос об уточнении исковых требований в части неустойки с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», постановлении

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 10.12.2013 № 10270/13, с учетом досудебной претензии, содержащей уведомление о расторжении договора; рассмотреть вопрос об урегулировании спора с использованием примирительных процедур.

ответчику: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; отзыв на иск направить (вручить) истцу, доказательства направления (вручения) представить суду; проверить расчет истца, при несогласии с размером заявленной ко взысканию суммы – представить контррасчет; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; в случае добровольного погашения задолженности представить соответствующие платежные документы; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Судья Е.В.Иванова