АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-14688/2019

г.Тверь

24 марта 2020 года

(резолютивная часть

объявлена 12.03.2020г.)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца - ФИО2, ответчика - ФИО3,  ФИО4 (12.03.2020), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 19.07.2002)

к Министерству финансов Тверской области, г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 19.07.2002),

неимущественный спор, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г.Москва (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Министерству финансов Тверской области, г.Тверь (далее – ответчик, Министерство) с требованием признать государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья государственных гражданских служащих ответчика №68/18 от 5.09.2018 недействительным в части включения ФИО5 в список застрахованных лиц.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, представила дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика иск оспорил по доводам, изложенным в отзыве на иск, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 12 марта 2020 года до 16 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителям сторон, участвующим в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

За время перерыва правовая позиция представителей сторон не изменилась.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 05 сентября 2018 года между Обществом (страховщик) и Министерством (страхователь) заключен государственный контракт №68/18 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья государственных гражданских служащих Министерства финансов Тверской области (далее – контракт), предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья государственных гражданских служащих Министерства финансов Тверской области (пункт 1.1). 

Объектами государственного страхования являются жизнь и здоровье гражданских служащих (пункт 1.2). 

В приложении № 1 к контракту согласован список застрахованных лиц и размер страховых выплат, в который было включено застрахованное лицо ФИО5 «№112, начальник управления министерства с должностным окладом 13 603 руб.» 

В соответствии с условиями контракта страхование осуществляется в соответствии с «Правилами страхования гражданских служащих, муниципальных служащих от несчастных случаев и болезней», являющимися неотъемлемой частью контракта (приложение №3 к контракту) (далее – Правила).

Согласно пункту 1.4 Правил контракты (договоры страхования) не заключаются, если иное не предусмотрено контрактом, в отношении лиц (застрахованных лиц), которые на момент заключения контракт являются: лицами младше 18 лет и старше 70 лет; недееспособными, лицами, состоящими на учете в онкологических, наркологических, психоневрологических, туберкулезных, кожно-венерологических (по поводу венерических заболеваний) диспансерах, лицами, состоящими на диспансерном учете по поводу ВИЧ – инфицирования или СПИДа; подследственными или находящимися в местах лишения свободы по решению суда.

Подпунктом 1.4.1 Правил предусмотрено следующее: в случае, если подобное лицо будет указано в контракте в качестве застрахованного лица, события, произошедшие с ним, страховыми случаями являться не будут независимо от причины, по которой страхователь указал данное лицо  в контракте. Вместе с тем, страховщик имеет право исключить их из числа застрахованных лиц или потребовать признания государственного контракта страхования недействительным в отношении такого лица в соответствии с законодательством Российской Федерации.

08 октября 2018 года ФИО5 обратилась к страховщику с заявлением об осуществлении ей страховой выплаты в связи с установлением ей первой группы инвалидности. При рассмотрении заявления ФИО5 истцу стало известно, что заявитель наблюдалась в онкологическом диспансере с 2002 года, в связи с чем заявителю было отказано в осуществлении страховой выплаты.

Истец полагая, что гражданка ФИО5 не должна была быть включена в список застрахованных лиц Министерства финансов Тверской области, обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием признать государственных гражданских служащих ответчика № 68/18 от 05.09.2018 недействительным в части включения ФИО5 в список застрахованных лиц.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Исходя из смысла статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, обращение в суд за защитой нарушенного права  допускается в отношении лица, нарушившего данное право, а удовлетворение иска возможно  в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом.

Статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.  Одним из способов защиты  гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Условиями действительности договора страхования являются соблюдение письменной формы и согласование всех существенных условий договора страхования (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. 

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. 

Арбитражный суд считает, что письменная форма договора соблюдена, стороны составили государственный контракт № 68/18 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья государственных гражданских служащих Министерства финансов Тверской области  от 05.09.2018, отношения по которому регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законодатель в пункте 1, 2, 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. 

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Тверской области от 31.03.2008 № 30-ЗО «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья государственных гражданских служащих Тверской области», государственному страхованию подлежат жизнь и здоровье государственных гражданских служащих Тверской области (далее - гражданских служащих) со дня поступления на государственную гражданскую службу Тверской области (далее - гражданская служба) по день увольнения с гражданской службы, то есть государственному страхованию подлежат жизнь и здоровье всех государственных гражданских служащих Министерства финансов Тверской области.

Ссылка в исковом заявлении на пункт 1.4 «Правил страхования гражданских служащих, муниципальных служащих от несчастных случаев и болезней» (Приложение № 3 к Государственному контракту, далее - Правила страхования), утвержденных Обществом 23.12.2013, является несостоятельной, так как в соответствии с пунктом 1.2. контракта, Правила страхования применяются в части, не противоречащей условиям Контракта, что исключает возможность применения пункта 1.4 Правил страхования.

Пунктом 3.4.1 контракта предусмотрено, что страховщик имеет право проверять сообщенную страхователем информацию о застрахованных лицах.

Между тем, истец до заключения договора страхования, равно как и в период действия контракта каких-либо дополнительных сведений у страхователя не запрашивал, правом проверить достоверность сведений и произвести оценку страховых рисков с учетом факторов, влияющих на вероятность события истец, не воспользовался.

Действий ответчика, свидетельствующих о намеренном умолчании об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска, или умышленном введении в заблуждение страховщика относительно таких обстоятельств, арбитражный суд не установил, в связи с чем у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для признания оспариваемого договора страхования недействительным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истец не доказал наличие умышленных действий ответчика по введению истца в заблуждения при заключении договора.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             Л.В.Нофал