Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19303/2019

г. Хабаровск

02 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Порошиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТСК АНСТИГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680014, 

<

...>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адреса: 105005, 

<

...>; 680032, 

<

...> Октября, д. 42)

о взыскании 15 242 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТСК АНСТИГ» (далее – истец, ООО «ТСК АНСТИГ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании 15 242 руб. 56 коп., из которых: 15 200 руб. 00 коп. – основной долг по оплате поставленного товара по контракту от 14.08.2019 № 04-01-14.08.19-21, 42 руб. 56 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты по состоянию 01.10.2019. Истец также просит взыскать с ответчика неустойку с 02.10.2019, начисленную на сумму основного долга по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования.

Определением суда от 08.10.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-19303/2019, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу в заседании арбитражного суда первой инстанции на 07.11.2019 в 10 часов 00 минут. 

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик не заявил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, согласно отзыву на иск, с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Представитель истца возражения ответчика полагал необоснованными, ссылался на наличие в материалах дела доказательств направления претензии в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, каких-либо мер по урегулированию спора и погашению задолженности ответчик со своей стороны не принял.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Заказчик) и ООО «ТСК АНСТИГ» (Поставщик) заключен контракт от 14.08.2019 № 04-01-14.08.19-21 на поставку электротехнических материалов для нужд ЖКС №1 г. Хабаровск (далее - контракт), в соответствии с которым Поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить в подразделения Заказчика (далее - Грузополучатель(и)) электротехнические материалы (далее - товар) в количестве, ассортименте, комплектности, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации (Приложение №1 к контракту), соответствующий качеству и иным требованиям, и осуществить передачу товара Заказчику на условиях, установленных контрактом, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять     и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 3.2 цена контракта составляет 15 200 руб. 00 коп., без НДС, т.к. Поставщик применяет упрощенную систему налогообложения.

Оплата производится за счет средств федерального бюджета (пункт 3.1 контракта).

Пунктом 4.2 контракта установлено, что оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в срок не более 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Грузополучателем Акта приема-передачи товара (Приложение № 3), при условии предоставления Поставщиком Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Грузополучателем Акта приема-передачи товара следующих документов: счета на товар; товарной накладной с отметкой Грузополучателя, действующего на основании доверенности, выданной Заказчиком о приеме товара; счет-фактуры, Акта приема-передачи товара по форме, установленной Приложением № 3 к контракту.

В соответствии с пунктами 10.1 и 10.2 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В Спецификации к контракту (Приложение № 1) стороны согласовали поставку светильников светодиодных потолочных для Армстронга в количестве 16 шт. на сумму 15 200 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение своих обязательств по контракту поставил ответчику товар на сумму 15 200  руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актом приема-передачи товара от 19.08.2019 № 21, универсальным передаточным документом (счет-фактурой) от 20.08.2019 № 29. Товар ответчиком принят без возражений по количеству и качеству, что подтверждается подписями уполномоченного лица ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в Акте приема-передачи и универсальном передаточном документе (счет-фактуре).

Обязательство по оплате принятого товара ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в установленный контрактом срок не исполнило. В результате образовалась задолженность в размере 15 200 руб. 00 коп.

Претензией от 01.10.2019 № 54, направленной по юридическому адресу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, а также врученной филиалу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО 01.10.2019 за вход.№ 1-07/5590, Поставщик требовал погасить задолженность в размере 15 200 руб. 00 коп. и уплатить неустойку в размере 42 руб. 56 коп.

Покупатель претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТСК АНСТИГ» с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края с учетом условия пункта 11.3 контракта о подсудности споров по контракту.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки товаров для государственных нужд и регулируются нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ). 

Статьей 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт исполнения ООО «ТСК АНСТИГ» обязательства по поставке товара по заключенному контракту подтверждается представленными в дело Актом приема-передачи товара от 19.08.2019 № 21, универсальным передаточным документом (счет-фактурой) от 20.08.2019 № 29. 

Задолженность ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России перед истцом по оплате поставленного товара составляет 15 200  руб. 00 коп., что ответчиком не опровергнуто.

Доказательства оплаты долга в указанном размере ответчик не представил.

Доводы отзыва ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняются как опровергаемые материалами дела. Из обстоятельств дела и поведения ответчика не следует намерения урегулировать спор во внесудебном порядке. 

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «ТСК АНСТИГ» о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России основного долга в размере 15 200  руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату товара в размере 42 руб. 56 коп.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 10.1 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 10.2 контракта).

Материалами дела подтверждается наличие просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, что является основанием для начисления пени в соответствии с пунктом 10.2 контракта.

Расчет пени произведен истцом исходя из суммы долга 15 200 руб. 00 коп. за период просрочки оплаты с 19.09.2019 по 01.10.2019. Согласно расчету истца, пеня составляет 42 руб. 56 коп.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Истец также просит взыскать пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку на день вынесения решения ответчик обязательство по оплате не исполнил, истец правомерно заявил требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга. 

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки (пени) на дату вынесения резолютивной части решения с применением ключевой ставки Банка России 6,5%. Так, за период просрочки оплаты с 19.09.2019 по 07.11.2019 неустойка (пеня) составила 164 руб. 67 коп.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательств возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил. Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки судом не установлено.

Не имеется оснований и для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по правилам статьи 401 ГК РФ.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению за период с 19.09.2019 по 07.11.2019 в сумме 164 руб. 67 коп. 

Начиная с 08.11.2019 неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы долга 15 200 руб. 00 коп. и 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пени. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за исковое заявление в сумме 2 000 руб. 00 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТСК АНСТИГ» основной долг в размере 15 200 руб. 00 коп., неустойку (пени) за период с 19.09.2019 по 07.11.2019 в размере 164 руб. 67 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 17 364 руб. 67 коп.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТСК АНСТИГ» неустойку (пени) начиная с 08.11.2019 по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы долга 15 200 руб. 00 коп. и 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пени. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин