Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7407/2020

г. Благовещенск

23 марта 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.03.2021. Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Транспортная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о понуждении к передаче документов,

при участии в заседании: от истца: ФИО3, доверенность от 04.09.2020 (в заседании 16.03, 18.03); от ответчика: ФИО4 доверенность от 14.02.2020 

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО2 (далее – ФИО2, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Транспортная Компания» (далее – ООО «ДТК», ответчик) о понуждении в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать заверенные копии документов за период с 01.01.2016 по состоянию на 02.09.2020, а именно:

– Устав общества, все изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, все протоколы общего собрания участников, свидетельства о внесении изменений;

– документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе и на забалансовых счетах, в том числе, но не исключительно - в собственности, аренде, лизинге, на хранении;

– списки аффилированных лиц общества за указанный период;

– акты, заключения, решения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок общества, касающиеся деятельности общества;

– документы бухгалтерского и налогового учета и отчетности общества (поквартально);

– внутренние документы общества, определяющие финансово-хозяйственную и текущую деятельность общества (счета покупки, счета продажи, товарные накладные, акты оказания услуг, книгу продаж, книгу покупок и т.д.);

– все имеющиеся договоры купли-продажи, договоры поставки, договоры аренды и субаренды, договоры цессии, займов, трудовые договоры и иные договоры, предусмотренные законодательством РФ, все соглашения о взаимозачетах и обязательствах;

– штатное расписание;

– оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам плана счетов;

– расшифровку счетов 01, 03, 08, 50, 58, 60, 62, 66, 75, 76, а также иных счетов, по которым общество осуществляло налоговый и бухгалтерский учет;

– унифицированные формы первичной учетной документации по учету основных средств: № ОС-1, № ОС-1а, № ОС-2, № ОС-3, № ОС-4, № ОС-4а, № ОС-46, № ОС-6, № ОС-6а, № ОС-66, № ОС-14, № ОС-15, № ОС-16; по счету материалов: №№ М-2, М-2а, М-4, М-8, М-11, М-15, М-17, М-35; по учету малоценных и быстроизнашивающихся предметов: №№ МБ-2, МБ-4, МБ-7, МБ-8.

– отчет директора о финансово-хозяйственной и текущей деятельности;

– первичные кассовые документы, кассовую книгу;

– сведения о наличии счетов в банках и иных кредитных учреждениях;

– выписки о совершении платежных и иных финансовых операций по всем счетам в банках и иных кредитных учреждениях;

– внешнеэкономические контракты и договоры, паспорта сделок, ведомости валютного контроля;

– акты, протоколы, постановления и иные процессуальные документы по результатам проверок государственными органами.

Кроме того, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает не исполнением ответчиком обязательств по предоставлению документов.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, в котором уточнил требования в части взыскания с ответчика денежных средств за неисполнение решения суда, просил взыскать с ответчика денежных средств в сумме 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения. В остальной части требования остались неизменными.

В судебном заседании 16.03.2021 представитель истца на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании 16.03.2020 представил пояснения на уточненное исковое заявление от 04.03.2021, в которых просил суд отказать в исковых требованиях, привел доводы в обоснование своей позиции.

В судебном заседании 16.03.2021 в соответствии со статьей 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 17.03.2021 до 13 час. 30 мин. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва заседание продолжено.

В судебное заседание 17.03.2021 истец своего представителя не направил, представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд обязать ООО «Дальневосточная Транспортная Компания» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать ФИО2 заверенные копии документов за период с 01.01.2020 по 02.09.2020, а именно:

- кассовую книгу;

- акты на съем золота;

- Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам плана счетов с расшифровкой;

- внутренние документы общества, определяющие финансово-хозяйственную и текущую деятельность общества (товарные накладные, акты оказания услуг);

- все имеющие трудовые договоры за период с 2017 года по 02.09.2020.

Просил взыскать с ООО «Дальневосточная Транспортная Компания» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании 17.03.2020 представил пояснения на уточненное исковое заявление от 04.03.2021, в котором указал, что период, который указан в уточненном исковом заявлении 2020 год, вышел за рамки трех годичного срока предоставления документов по заявлению участника общества. Указал на злоупотребление истцом своими процессуальными правами, поскольку истец запрашивает новый период за 2020 год, который превышает трехгодичный срок предоставления документов.

В судебном заседании 17.03.2021 в соответствии со статьей 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 18.03.2021 до 13 час. 30 мин. для предоставления акта передачи документов. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании 17.03.2021 возражал относительно довода ответчика о злоупотреблении правом, требования от 16.03.2021 поддерживает в полном объеме, считает довод о трехгодичном периоде несостоятельным, запрашиваемый период обоснованным, полагает, что все запрашиваемые документы ответчик может сформировать и предоставить истцу, просит требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение от 16.03.2021 вход.№ 15255 судом принято к рассмотрению.

В судебное заседание 18.03.2021 представитель ответчика представил акты передачи документов от 25.02.2021, от 26.01.2021 и от 18.03.2021. Считает, что в требованиях за период 2020 год суд должен отказать в предоставлении документов.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела на основании ст.66 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом ООО «Дальневосточная Транспортная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица  20.10.2010.

Учредителями общества являются ФИО5 с размером доли уставного капитала 51 %, номинальной стоимостью доли 15 000 рублей, который также является генеральным директором общества и ФИО2 с размером доли в уставном капитале 49 %, номинальной стоимостью 14 412 рублей.

Как следует из материалов дела, 03.07.2020 ФИО2 был направлен в ООО «Дальневосточная Транспортная Компания» запрос о предоставлении в его адрес заверенных копий документов о финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2016 по настоящее время, в связи с отсутствием информации о результатах финансово-хозяйственной деятельности, в целях определения действительной стоимости чистых активов, установления достоверных итогов финансовой деятельности общества.

Согласно уведомлению о вручении, запрос получен обществом 02.09.2020, однако, весь перечень запрашиваемых документов истцу не предоставлен, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, в том числе, что участникам общества предоставлено право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлены срок и порядок предоставления документов.

Так, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Исходя из положений пункта 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество вправе отказать в предоставлении документов в случае, если: электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ, участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов, а в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

При этом, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; степень конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав; требование о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать (пункты 1, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144).

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Поскольку Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то право доступа к ним имеют все участники общества.

Из смысла указанных норм права следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Испрашиваемые истцом документы входят в перечень документов, которые общество обязано хранить в соответствии с указанными правовыми нормами, Федеральным законом от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте».

По смыслу изложенного в информационном письме от 18.01.2011 № 144 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участник хозяйственных обществ», общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению отсутствующих документов.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела ответчиком была передана часть запрошенных истом документов, в связи с чем истцом неоднократно уточнялись исковые  требования.

В силу пункта 1 статьи  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи всего объема истребуемых истцом документов, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ответчика передать истребуемую документацию является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», по которым общество вправе отказать в предоставлении документов, ответчиком не представлено.

Довод ответчика, о том, что период предоставления документов за 2020 год, который указан в уточненном исковом заявлении, вышел за рамки трехгодичного срока предоставления документов по заявлению участника общества, судом отклоняется, поскольку первоначально при подаче искового заявления и в запросе документов у общества истцом был указан период по 02.09.2020, который установлен им и в последних уточненных требованиях. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств невозможности формирования и предоставления истребуемых документов.

Иные доводы ответчика судом к рассмотрению не принимаются, поскольку основная часть истребуемых документов, в отношении которых имелся спор у сторон, в ходе рассмотрения дела была добровольно передана истцу во исполнение его требований.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая положения статьи 174 АПК РФ, объем истребуемых документов, суд считает необходимым установить ответчику срок передачи истребуемых документов – в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требование истца в части взыскания судебного штрафа с ответчика  в случае неисполнения решения суда в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до ненадлежащего и полного исполнения, судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 28 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника: его стимулирования и косвенного принуждения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пунктах 31 и 32 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре и при этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Суд, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, принимая во внимание отсутствие у ответчика причин для неисполнения судебного акта в полном объеме, а так же тот факт, что ответчик осуществлял действия по исполнению требований истца в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела, не уклоняясь от его исполнения, устанавливает неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску составляет 6 000 руб., которая была уплачена истцом при обращении в суд с настоящим иском (чек-ордер от 21.09.2020). В этой связи, в соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требование удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Транспортная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать ФИО2 заверенные копии документов за период с 01.01.2020 по 02.09.2020, а именно:

- кассовую книгу;

- акты на съем золота;

- Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам плана счетов с расшифровкой;

- внутренние документы общества, определяющие финансово-хозяйственную и текущую деятельность общества (товарные накладные, акты оказания услуг);

- все имеющие трудовые договоры за период с 2017 года по 02.09.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Транспортная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В случае неисполнения решения суда в течение пяти рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Транспортная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 компенсацию (судебную неустойку) за ожидание исполнения решения суда в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта до дня фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                     О.В. Швец