АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9894/2019

г. Чебоксары

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Волга Айс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 428024, Россия, 

<

...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317169000161772), 420102, Россия, 

<

...> 

о взыскании 5 892 руб. 25 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 13.11.2019 № 52, диплом ВСА 0414043, 

от ответчика – не было, 

установил:

акционерное общество «Волга Айс» (далее – АО «Волга Айс» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2 или ответчик) о взыскании 5 892 руб. 25 коп., в том числе: основного долга в сумме 5 097 руб. 10 коп., неустойки в размере 795 руб. 15 коп. за период с 07.03.2019 по 09.08.2019 и далее по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору поставки товара с отсрочкой оплаты                от 23.01.2018 № 11.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в открытом судебном заседании, своего представителя в суд не направил.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

23 января 2018 года между АО «Волга Айс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор поставки товара                       с отсрочкой оплаты № 11.

Согласно пункту 2.2.4 договора расчеты за поставленный товар по указанному договору осуществляются в течении 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма пени установлены в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставки истец в октябре 2018 года и                     в феврале 2019 года произвёл поставку товара ответчику на сумму 5 097 руб. 10 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами                             от 10.10.2018 № 77900 и от 20.02.2019 № 6335.

Неисполнение ответчиком в полном объёме обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием обратиться в арбитражный  суд с иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсальных передаточных документов, фактическую передачу и приём товара суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации            по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации            покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации            предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная законом и договором обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 5 097 руб. 10 коп. Наличие задолженности перед истцом за поставленный по договору товар и сумма долга ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 5 097 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами и не оспоренное ответчиком.

Истцом заявлены к взысканию пени в размере 795 руб. 15 коп. за период                 с 07.03.2019 по 09.08.2019 и далее по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки.                 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае просрочки покупателем платежа за поставленный товар поставщик имеет право требовать уплаты покупателем пени из расчёта 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика        пени за период с 07.03.2019 по 12.12.2019 в размере 1 432 руб. 29 коп., начиная                     с 13.12.2019 пени в размере 0,1 % на сумму долга в размере 5 097  руб. 10 коп.                до фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Волга Айс» долг в сумме 5 097  руб. 10 коп. (Пять тысяч девяносто семь руб. 10 коп.), неустойку в размере 1 432 руб. 29 коп. (Одна тысяча четыреста тридцать два руб. 29 коп.) за период                           с 07.03.2019 по 12.12.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.).  

С 13.12.2019 начислять пени в размере 0,1 % на сумму долга в размере 5 097  руб. 10 коп. до фактической оплаты долга.        

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев