ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-198951/22-5-1492

г. Москва

09 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря  2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником Амбаловой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТМ Технолоджи» (300045, Тульская область, Тула город, Михеева улица, дом 17, офис 208, ОГРН: 1087154006444, дата присвоения ОГРН: 22.02.2008, ИНН: 7107505374)

к ответчику: Акционерное общество «Хоневелл» (121151, город Москва, Тараса Шевченко наб., дом 23А, этаж 11, помещение/комната I/1Д, ОГРН: 1027739067168, дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 7710065870)

о взыскании стоимости выполненных работ в общей сумме 5 155 879 руб. 44 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТМ Технолоджи» (ООО «АТМ Технолоджи», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к  Акционерному обществу «Хоневелл» (АО «Хоневелл», ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ в общей сумме 5 155 879 руб. 44 коп.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, в отсутствии других доказательств, заявлений, ходатайств и возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2019 года АО «Хоневелл» (Заказчик) и ООО «АТМ Технолоджи» (Исполнитель) заключен договор выполнения работ № 15/04/19.

Согласно условиям п. 1.1 договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы по реализации проекта «Сквозной функционал MES» на площадках АО "РУСАЛ-Ачинск" и АО "РУСАЛ-Саяногорск" (далее - «Работы») и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 1.2 договора Исполнитель выполняет Работы согласно перечню и в объеме в соответствии со Сметой, утвержденной Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Работы осуществляются силами и за счет Исполнителя. Работы выполняются на территории Исполнителя и АО "РУСАЛ-Ачинск". (п. 1.3).

В силу п. 1.4 договора работы считаются выполненными со стороны Исполнителя после подписания соответствующего Акта сдачи-приема выполненных работ уполномоченными представителями Сторон.

Согласно п. 1.5 договора работы считаются оплаченными Заказчиком с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В соответствии с условиями договора № 15/04/19 от 15 апреля 2019 г. истцом выполнялись работы по реализации проекта «Сквозной функционал MES» на площадках АО "РУСАЛ-Ачинск" и АО "РУСАЛ-Саяногорск".

17.12.2020г. выполнение работ по Договору было приостановлено ответчиком на неопределенный срок - до получения уведомления о возобновлении работ.

К моменту приостановки истцом были частично выполнены работы по этапу № 3 объекта «РАЗРАБОТКА И ВНЕДРЕНИЕ MES АО «РУСАЛ Ачинск»» в следующем объеме:

Этап 3. РАЗРАБОТКА И КОНФИГУРИРОВАНИЕ:

- подсистема сбора данных (PHD) подсистема визуализации (Ш&UPS) (в объеме 100%);

- подсистема управления производственной информацией (РМ) (в объеме 80%);

- подсистема мониторинга состояния оборудования (UAS) (в объеме 40%).

Кроме того, по объекту РАЗРАБОТКА И ВНЕДРЕНИЕ MES АО "РУСАЛ-Саяногорск" были частично выполнены работы по этапу № 1 в следующем объеме:

Этап № 1. РАЗРАБОТКА И КОНФИГУРИРОВАНИЕ:

- подсистема управления производственной информацией (РМ) (в объеме 15%).

Общая стоимость фактически выполненных работ составила 5 155 879,44 руб.

14.03.2022г.письмом исх. № 14/03-01 в адрес ответчика был направлен акт сдачи-приемки фактически выполненных работ, а также дополнительное соглашение № 3 об уточнении (уменьшении) объемов работ по Договору.

Подписанных документов от ответчика не поступило. Информация о сроках возобновления работ или о наличии у ответчика интереса в продолжении договорных отношений также не поступила. 

08 марта 2022 г. ответчик опубликовал заявление о приостановке деятельности по продажам, дистрибуции и обслуживанию в России и Беларуси.

 16 августа 2022 г. на официальном сайте ответчика было опубликовано заявление о закрытии существующих предприятий и операций в России.

Вышеуказанные действия свидетельствуют о фактическом отказе ответчика от Договора.

30.05.2022г.письмом исх. № 30/05-01 истцом в адрес ответчика был направлен Акт № 425 от 02.03.2022г., подписанный в одностороннем порядке.

 19.07.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 19/07-01 с требованием об оплате выполненных работ на сумму 5 155 879,44 руб. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

 В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

 Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина в размере 48 779 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 309, 310, 717, 720, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Хоневелл» (ОГРН: 1027739067168, ИНН: 7710065870) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТМ Технолоджи» (ОГРН: 1087154006444, ИНН: 7107505374) долг 5 155 879 (пять миллионов сто пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 44 коп., а также 48 779 (сорок восемь тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                     Е.Н. Киселёва