АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11296/2022 

Дата принятия решения –  30 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Углянской А.С.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-11296/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Кама» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 200 687 руб. 36 коп. по договору на оказание услуг № 30Л-К-1 от 25.08.2020,  в том числе 180 000 руб. – основной долг, 20 687 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.09.2020 по 26.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Кама» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 200 687 руб. 36 коп. по договору на оказание услуг № 30Л-К-1 от 25.08.2020,  в том числе 180 000 руб. – основной долг, 20 687 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.09.2020 по 26.04.2022.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Из материалов дела следует, что 25.08.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №30Л-К/1, согласно которому исполнитель обязуется в соответствии с условиями договора выполнить услуги по погрузке, транспортировке (вывозу) отходов 4,5 класса опасности, не относящиеся к твердым коммунальным отходам, в соответствии с приложением к лицензии объекта размещения отходов за исключением вторичных ресурсов (отходы) с дальнейшей передачей на размещение (захоронение), с использованием своей техники (механизмов), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 3.2 договора стоимость услуг составляет 180 000 руб. Оплата производится на основании актов оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.1. договора приемка оказанных услуг подтверждается подписанием сторонами акта оказанных услуг.

Из искового заявления следует, что общая стоимость оказанных истцом услуг по договору составила 180 000 руб., ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 180 000 руб.

Истец 05.03.2022 направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В подтверждение оказания услуг в рамках договора истцом в материалы дела представлен акт оказанных услуг №195 на сумму 180 000 руб. Данный акт подписан со стороны истца и ответчика, скреплен печатями организаций.

Согласно положениям части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик оплатил имеющуюся перед истцом задолженность в полном объеме, в подтверждение чего представил в суд платежное поручение № 30338 от 25.05.2022 на сумму  180 000 руб.

Поскольку ответчик представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 180 000 руб. основного долга по договору на оказание услуг № 30Л-К-1 от 25.08.2020.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 687 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.09.2020 по 26.04.2022. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно расчету процентов, произведенному истцом, за период с 10.09.2020 по 26.04.2022 сумма процентов составила 20 687 руб. 36 коп. 

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности направлена почтой 05.03.2022, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (претензии) №42360404043710, претензия прибыла в место вручения 07.03.2022. Учитывая изложенное, просрочка исполнения обязательства возникла у ответчика после истечения установленного законом семидневного срока - с 15.03.2022.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01.04.2022 введен мораторий на начисление штрафных санкций, в связи с чем, данный период судом исключен из периода начисления штрафных санкций.

Судом скорректирован расчет процентов, произведенный истцом с учетом положений части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений  Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Поскольку обязательство ответчика по договору в установленный срок не исполнено, требование истца в части взыскания процентов, подлежит частичному удовлетворению в размере 1 676 руб. 71 коп., начисленных за период с 15.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, а также добровольное удовлетворение ответчиком требования в части основного долга после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 349 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями  110, 167-169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Кама» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 676 (Одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.03.2022 по 31.03.2022, а также 6 349 (Шесть тысяч триста сорок девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                      Е.А. Холмецкая