Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1341/2022

06 июля 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2022 года.

Полный текст  постановления изготовлен 06 июля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей  Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в судебном онлайн-заседании принимали участие: от муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей: ФИО2, по доверенности от 28.10.2021; от акционерного общества «Компания Дельта»: ФИО3, по доверенности от 01.03.2022, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей на решение от 10.02.2022

по делу № А73-111/2021 Арбитражного суда Хабаровского края по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей (ИНН 2703007589, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Компания Дельта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета электрической энергии в размере 7 770 273 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей (далее – МУ ППЭС) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Компания Дельта» о взыскании расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета электрической энергии в сумме 7 770 273 руб. 

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Истец считал срок не пропущенным, поскольку срок исковой давности начинает течь с момента введения приборов учета электрической энергии в эксплуатацию (2018-2020); срок исполнения обязательств по компенсации суммы затрат для управляющей компании следует считать наступившим по окончании пяти лет, предоставленных собственникам в качестве рассрочки оплаты расходов; ответчик совместно с истцом начиная с 2016 г. выполнял действия по принятию приборов учета в эксплуатацию, таким образом, по мнению истца, течение срока исковой давности по заявленным требованиям прерывается моментом принятия приборов учета в эксплуатацию, так как в результате подписания актов о принятии приборов учета к расчету ответчиком совершены действия направленные на использование в расчетах именно тех приборов учета, которые установлены истцом в 2008 – 2009 г. 

Решением суда от 10.02.2022 в удовлетворении исковых требований МУ ППЭС отказано. 

Не согласившись с решением суда, МУ ППЭС обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

В обоснование требований апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу об установке приборов учета электрической энергии, как общедомового имущества многоквартирных жилых домов. Действия сторон по принятию приборов учета в эксплуатацию были совершены в период действия Закона об энергосбережении, в связи с чем, истец полагает, что имеет право на возмещение понесенных затрат в порядке, предусмотренном указанным Законом. Принятое оспариваемое решение арбитражного суда полностью освобождает ответчика от возмещения истцу понесенных расходов связанных с установкой приборов учета и включения этих приборов учета в состав общего имущества МКД, хотя последствия ненадлежащего исполнения ответчиком как управляющей организацией мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, в том числе надлежащему обеспечению общедомовыми приборами учета возложены законодателем на исполнителя коммунальных ycлуг. Течение срока исковой давности должно начинаться с даты передачи приборов учета в состав общего имущества МКД. Согласно п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. Истец считает, что составление актов допуска в эксплуатацию приборов учета (измерительного комплекса) электрической энергии является, со стороны ответчика, действием, направленным на признание в письменной форме установленных приборов учета общедомовым имуществом МКД. На основании изложенного, истец просит решение арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования МУ ППЭС к АО «Компания Дельта» о взыскании расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета электрической энергии в размере 7 770 273 руб. 

Определением от 18.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.04.2022 (объявлен перерыв до 04.05.2022).

 В отзыве АО «Компания Дельта» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Указывает, что истец самостоятельно принял решение произвести смену приборов учета на части домов. Установленные приборы используются истцом как расчетные приборы при осуществлении своих гражданско-правовых отношений с АО «ДРСК». Истец в своих дополнениях указал, что ранее с предшествующей управляющей компанией МУП «Служба Заказчика № 3» была проведена проверка правильности работы средств учета электрической энергии, и решен вопрос принятия таких приборов к коммерческому учету. При этом остался невыясненным вопрос: осуществляла ли ранее управляющая компания МУП «Служба Заказчика № 3» сбор платы за установку приборов учета, чтобы избежать двойного взимания платы с собственников МКД. Такая позиция была отражена в определении Верховного суда Российской Федерации от 26.10.2015 по делу № 310-ЭС15- 7676. В подтверждение того, что ряд приборов учета был установлен задолго до принятия некоторых домов, на управление приведен в таблице. Большая часть приборов учета на обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах, была установлена в период с 2008- 2009 годы, до вступления в силу Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ. Стоимость и расходы не подтверждены, могли быть возмещены за счет бюджета, что было предусмотрено в регионе. 

Определением от 04.05.2022 судебное заседание отложено на 14.06.2022. 

После отложения судебного разбирательства, определением от 14.06.2022 на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена в составе суда - судья Козлова Т.Д. заменена на судью Пичинину И.Е., рассмотрение дела по жалобе начато сначала. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Представитель АО «Компания Дельта» выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 04.05.2022 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы с учетом графика отпусков отложено  на 29.06.2022.

В судебном заседании 29.06.2022 представители МУ ППЭС  и АО «Компания Дельта» настаивали каждый на  своей  позиции.

Повторно разрешая спор, суд апелляционной инстанции по результатам изучения материалов дела и доводов апелляционной жалобы  не установил оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Как следует из содержания иска МУ ППЭС произвело установку общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах г.Комсомольска-наАмуре, которые на момент рассмотрения дела находятся в управлении и обслуживании АО «Компания Дельта».  Претензия от 12.11.2020 № 1047 с требованием в течение 10 дней рассмотреть вопрос о порядке компенсации затрат, связанных с установкой приборов учета в размере 7 024 282 руб., оставлена АО «Компания Дельта» без удовлетворения, в связи с чем, истец  предъявил иск  в суд.

 Суд первой инстанции, отказывая в  удовлетворении иска,  руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона № 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах (далее – МКД), введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного закона (27.11.2009), обязаны до 01.07.2012 обеспечить оснащение таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии и обеспечить ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. 

На случай неисполнения указанными собственниками названной обязанности в установленный срок ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ возлагает на организации, которые осуществляют снабжение водой, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженернотехнического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования МКД, обязанность до 01.07.2013 совершить действия по оснащению МКД приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют. 

Указанной статьей также установлен также порядок оплаты гражданами - собственниками помещений в МКД расходов указанных организаций по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Такие граждане оплачивают соответствующие расходы равными долями в течение пяти лет с даты установки приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. 

В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере, установленном Законом № 261-ФЗ, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению соответствующих объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью их принудительного взыскания. 

Аналогичные положения изложены в п. 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 2 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов за установку общедомового прибора учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 № 310-ЭС15-912). 

Судом установлено, что МУ ППЭС просит возместить расходы, связанные с установкой общедомовых приборов учета электрической энергии в период с 2008 по 2019 г., которые складываются из затрат истца, понесенных на приобретение приборов учета, трансформаторов тока, а также стоимости работ по монтажу и пусконаладочных работ, по следующим адресам:

1 Гамарника, 39/2

1 мая 2008 г.

2 Гамарника, 39/3

1 мая 2008 г.

3 Гамарника, 41

1 мая 2008 г.

4 Ленина, 85/2

1 мая 2008 г.

5 Ленина, 85/4

1 мая 2008 г.

6 Г амарника, 37/3

11 мая 2008 г.

7 Гамарника, 39

11 мая 2008 г.

8 Ленина, 81

11 мая 2008 г.

9 Гамарника, 37/6

11 мая 2008 г.

10 Г амарника, 43/2

11 мая 2008 г.

11 Г амарника, 43/3

11 мая 2008 г.

12 Ленина, 81/4

11 мая 2008 г.

13 Гамарника, 37

11 мая 2008 г.

14 Ленина, 81/2

11 мая 2008 г.

15 Ленина, 85/7

11 мая 2008 г.

16 Ленина, 87

11 мая 2008 г.

17 Ленина, 85/5

11 мая 2008 г.

18 Ленина, 91/2

11 мая 2008 г.

19 Гамарника, 43

11 мая 2008 г.

20 Ленина, 85/6

11 мая 2008 г.

21 Ленина, 89

11 мая 2008 г.

22 Гамарника, 35

11 мая 2008 г.

23 Ленина, 76/3

11 мая 2008 г.

24 Ленина, 91

11 мая 2008 г.

25 Ленина, 81/3

11 мая 2008 г.

26 Ленина, 83

11 мая 2008 г.

27 Г амарника, 43/4

11 мая 2008 г.

28 Гамарника, 37/4

11 мая 2008 г.

29 Вокзальная, 80

22 мая 2008 г.

30 Вокзальная, 80

22 мая 2008 г.

31 Гамарника, 37/5

22 мая 2008 г.

32 ФИО4, 38

22 мая 2008 г.

33 ФИО4, 38/6

22 мая 2008 г.

34 ФИО4, 40

22 мая 2008 г.

35 ФИО4, 40/2

22 мая 2008 г.

36 Ленина, 72/2

22 мая 2008 г.

37 Ленина, 76/2

22 мая 2008 г.

38 ФИО4, 32

22 мая 2008 г.

39 ФИО4, 32

22 мая 2008 г.

40 ФИО4, 32

22 мая 2008 г.

41 ФИО4, 32/2

22 мая 2008 г.

42 ФИО4, 38/2

22 мая 2008 г.

43 Вокзальная, 70

29 мая 2008 г.

44 Гамарника, 17

29 мая 2008 г.

45 Гамарника, 17

29 мая 2008 г.

46 ФИО4, 38/4

29 мая 2008 г.

47 Магистральное, 25/2

29 мая 2008 г.

48 Магистральное, 23

29 мая 2008 г.

49 Гамарника, 17/3

29 мая 2008 г.

50 Гамарника, 17/3

29 мая 2008 г.

51 Гамарника, 17/4

29 мая 2008 г.

52 Гамарника, 17/4

29 мая 2008 г.

53 Ленина, 85

22 мая 2008 г.

54 Ленина, 85/3

22 мая 2008 г.

55 Магистральное, 25

29 мая 2008 г.

56 Магистральное, 25/2

29 мая 2008 г.

57 Магистральное, 23/4

29 мая 2008 г.

58 Магистральное, 27/2

29 мая 2008 г.

59 ФИО4, 38/5

29 мая 2008 г.

60 Магистральное, 23/2

29 мая 2008 г.

61 Магистральное, 27

29 мая 2008 г.

62 Магистральное, 27/3

29 мая 2008 г.

63 Вокзальная, 72

7 июня 2008 г.

64 Вокзальная, 72

7 июня 2008 г.

65 Вокзальная, 72/3

7 июня 2008 г.

66 Вокзальная, 93/2

27 июня 2008 г.

67 Вокзальная, 95

27 июня 2008 г.

68 Гамарника, 21

27 июня 2008 г.

69 Г амарника, 21/3

27 июня 2008 г.

70 Вокзальная, 76/3

27 июня 2008 г.

71 Вокзальная, 78

27 июня 2008 г.

72 Вокзальная, 76

27 июня 2008 г.

73 Вокзальная, 78

27 июня 2008 г.

74 Вокзальная, 93

27 июня 2008 г.

75 Вокзальная, 93

27 июня 2008 г.

76 Гамарника, 19/6

27 июня 2008 г.

77 Гамарника, 19/2

27 июня 2008 г.

78 Магистральное, 21

27 июня 2008 г.

79 Магистральное, 29/4

27 июня 2008 г.

80 Гамарника, 19

27 июня 2008 г.

81 Гамарника, 19/3

27 июня 2008 г.

82 Гамарника, 19/4

27 июня 2008 г.

83 Гамарника, 19/7

27 июня 2008 г.

84 ФИО4, 38

27 июня 2008 г.

85 Гамарника, 21/2

27 июня 2008 г.

86 Вокзальная, 76/2

27 июня 2008 г.

87 Магистральное, 21/2

27 июня 2008 г.

88 Магистральное, 23/3

27 июня 2008 г.

89 Вокзальная, 72/2

25 июля 2008 г.

90 ФИО4, 38/2

25 июля 2008 г.

91 ФИО4, 38/3

25 июля 2008 г.

92 Партизанская, 15/2

25 июля 2008 г.

93 Ленина, 78

8 августа 2008 г.

94 Ленина, 82

8 августа 2008 г.

95 Юбилейная, 4/2

8 августа 2008 г.

96 Ленина, 80

8 августа 2008 г.

97 Юбилейная, 4/3

8 августа 2008 г.

98 Ленина, 7

22 августа 2008 г.

99 Мира, 44

22 августа 2008 г.

100 Мира, 44

22 августа 2008 г.

101 Мира, 44

22 августа 2008 г.

102 Партизанская, 14

22 августа 2008 г.

103 Пионерская, 67

22 августа 2008 г.

104 Красногвардейская, 28

29 августа 2008 г.

105 Первостроителей, 18

29 августа 2008 г.

106 Первостроителей, 18

29 августа 2008 г.

107 Севастопольская, 42

29 августа 2008 г.

108 Пионерская, 71/2

5 сентября 2008 г.

109 Красногвардейская, 24

5 сентября 2008 г.

110 Мира, 45/2

5 сентября 2008 г.

111 Красногвардейская, 24

5 сентября 2008 г.

112 Красногвардейская, 26

5 сентября 2008 г.

113 Мира, 43/2

5 сентября 2008 г.

114 Пионерская, 71

5 сентября 2008 г.

115 Магистральное, 23/5

12 сентября 2008 г.

116 Пионерская, 61

12 сентября 2008 г.

117 Пионерская, 63

12 сентября 2008 г.

118 Пионерская, 78

12 сентября 2008 г.

119 Вокзальная, 17/2

12 сентября 2008 г.

120 Ленина, 4

12 сентября 2008 г.

121 Ленина, 26/2

12 сентября 2008 г.

122 Партизанская, 15/1

19 сентября 2008 г.

123 ФИО5, 53

26 сентября 2008 г.

124 Ленина, 5

26 сентября 2008 г.

125 Ленина, 2

26 сентября 2008 г.

126 Ленина, 2

26 сентября 2008 г.

127 Ленина, 18

26 сентября 2008 г.

128 Ленина, 18

26 сентября 2008 г.

129 Ленина, 21

26 сентября 2008 г.

130 Пионерская, 59

26 сентября 2008 г.

131 Пионерская, 59

26 сентября 2008 г.

132 Пионерская, 55

26 сентября 2008 г.

133 Ленина, 13

3 октября 2008 г.

134 Ленина, 13

3 октября 2008 г.

135 Мира, 43

3 октября 2008 г.

136 Мира, 45

3 октября 2008 г.

137 Севастопольская, 44

3 октября 2008 г.

138 Котовского, 2

17 октября 2008 г.

139 Октябрьский, 31

17 октября 2008 г.

140 ФИО5, 67

17 октября 2008 г.

141 ФИО5, 69/2

17 октября 2008 г.

142 Комсомольская, 42

17 октября 2008 г.

143 Котовского, 4

17 октября 2008 г.

144 Вокзальная, 27

24 октября 2008 г.

145 Ленина, 25

24 октября 2008 г.

146 Ленина, 17

24 октября 2008 г.

147 Пионерская, 69

24 октября 2008 г.

148 ФИО5, 68/2

24 октября 2008 г.

149 ФИО5, 79

24 октября 2008 г.

150 Ленина, 19

24 октября 2008 г.

151 Ленина, 19

24 октября 2008 г.

152 Ленина, 32

24 октября 2008 г.

153 Ленина, 6

24 октября 2008 г.

154 Пионерская, 68

24 октября 2008 г.

155 Ленина, 9

24 октября 2008 г.

156 ФИО5, 68/4

24 октября 2008 г.

157 ФИО5, 70/3

24 октября 2008 г.

158 ФИО5, 70

24 октября 2008 г.

159 Котовского, 6

24 октября 2008 г.

160 Ленина, 14

24 октября 2008 г.

161 Ленина, 8

24 октября 2008 г.

162 Ленина, 30

24 октября 2008 г.

163 Мира, 61

24 октября 2008 г.

164 Мира, 61/2

24 октября 2008 г.

165 Партизанская, 1

24 октября 2008 г.

166 Вокзальная, 23

24 октября 2008 г.

167 Вокзальная, 29

24 октября 2008 г.

168 Мира, 63

24 октября 2008 г.

169 Севастопольская, 48

24 октября 2008 г.

170 Пионерская, 64/2

24 октября 2008 г.

171 Ленина, 23

24 октября 2008 г.

172 Октябрьский, 39

26 октября 2008 г.

173 Ленина, 92/3

1 ноября 2008 г.

174 Хабаровская, 48

7 ноября 2008 г.

175 Севастопольская, 54

7 ноября 2008 г.

176 Ленина, 15

14 ноября 2008 г.

177 ФИО6, 9

14 ноября 2008 г.

178 Красногвардейская, 36

14 ноября 2008 г.

179 Ленина, 24/2

21 ноября 2008 г.

180 ФИО6, 32

21 ноября 2008 г.

181 Ленина, 28

21 ноября 2008 г.

182 Ленина, 30/2

21 ноября 2008 г.

183 Советская, 22

9 декабря 2008 г.

184 Советская, 18

5 декабря 2008 г.

185 Советская, 18

5 декабря 2008 г.

186 ФИО7, 37

9 декабря 2008 г.

187 ФИО7, 37

9 декабря 2008 г.

188 ФИО7, 37/3

9 декабря 2008 г.

189 Ленинградская, 72

5 декабря 2008 г.

190 Ленинградская, 72/2

5 декабря 2008 г.

191 Победы, 55/4

5 декабря 2008 г.

192 Пионерская, 65

15 декабря 2008 г.

193 ФИО7, 39

9 декабря 2008 г.

194 Лазо, 5

9 декабря 2008 г.

195 Советская, 18/2

5 декабря 2008 г.

196 Победы, 55/2

5 декабря 2008 г.

197 Ленинградская, 70

9 декабря 2008 г.

198 Ленинградская, 70/2

9 декабря 2008 г.

199 Ленинградская, 76

5 декабря 2008 г.

200 Ленинградская, 76/2

9 декабря 2008 г.

201 Победы, 18

9 декабря 2008 г.

202 Победы, 18

9 декабря 2008 г.

203 ФИО8, 50

12 декабря 2008 г.

204 ФИО8, 52

12 декабря 2008 г.

205 Ленинградская, 51

12 декабря 2008 г.

206 Ленинградская, 55

12 декабря 2008 г.

207 ФИО7, 17

12 декабря 2008 г.

208 ФИО7, 17

12 декабря 2008 г.

209 ФИО7, 17

12 декабря 2008 г.

210 Ленинградская, 49

12 декабря 2008 г.

211 Ленинградская, 59

12 декабря 2008 г.

212 Ленинградская, 57

12 декабря 2008 г.

213 Ленинградская, 57/2

12 декабря 2008 г.

214 ФИО7, 51

12 декабря 2008 г.

215 ФИО7, 51

12 декабря 2008 г.

216 Победы, 22/9

19 декабря 2008 г.

217 Победы, 22/8

19 декабря 2008 г.

218 Ленинградская, 57/3

19 декабря 2008 г.

219 Победы, 20/5

19 декабря 2008 г.

220 Ленинградская, 53

19 декабря 2008 г.

221 Советская, 3/2

26 декабря 2008 г.

222 Советская, 9

26 декабря 2008 г.

223 Советская, 9

26 декабря 2008 г.

224 Ленинградская, 65/2

26 декабря 2008 г.

225 Московский, 26/3

28 декабря 2008 г.

226 Московский, 26/4

28 декабря 2008 г.

227 Победы, 55/4

28 декабря 2008 г.

228 Московский, 26

28 декабря 2008 г.

229 Московский, 26/5

28 декабря 2008 г.

230 ФИО8, 42/3

28 декабря 2008 г.

231 Красногвардейская, 29

23 января 2009 г.

232 Мира, 39/2

23 января 2009 г.

233 Мира, 39/2

23 января 2009 г.

234 Победы, 22/7

13 марта 2009 г.

235 ФИО8, 54

13 марта 2009 г.

236 Краснофлотская, 25

13 марта 2009 г.

237 Краснофлотская, 25

13 марта 2009 г.

238 ФИО7, 41

13 марта 2009 г.

239 ФИО7, 32

20 марта 2009 г.

240 ФИО5, 68/3

20 марта 2009 г.

241 ФИО7, 30/2

23 марта 2009 г.

242 ФИО8, 68

27 марта 2009 г.

243 ФИО7, 6/2

31 марта 2009 г.

244 ФИО7, 6/2

31 марта 2008 г.

245 ФИО7, 33/2

31 марта 2009 г.

246 ФИО7, 35

31 марта 2009 г.

247 Советская, 2/2

31 марта 2009 г.

248 Советская, 4

31 марта 2009 г.

249 ФИО7, 33

31 марта 2009 г.

250 ФИО7, 33

31 марта 2009 г.

251 Ленинградская, 62

31 марта 2009 г.

252 ФИО7, 44

31 марта 2009 г.

253 ФИО7, 46

31 марта 2009 г.

254 ФИО7, 33/2

31 марта 2009 г.

255 ФИО6, 32

10 апреля 2009 г.

256 ФИО8, 69

17 апреля 2009 г.

257 Ленина, 36

17 апреля 2009 г.

258 Советская, 12/2

17 апреля 2009 г.

259 Советская, 12

24 апреля 2009 г.

260 Советская, 14

24 апреля 2009 г.

261 ФИО8, 59

24 апреля 2009 г.

262 Севастопольская, 62

24 апреля 2009 г.

263 Ленинградская, 48

1 мая 2009 г.

264 Ленинградская, 60

8 мая 2009 г.

265 Красногвардейская, 20

15 мая 2009 г.

266 Мира, 63/3

22 мая 2009 г.

267 Ленинградская, 58

24 августа 2009 г.

268 Хетагуровская, 7

25 августа 2009 г.

269 Ленинградская, 56

26 августа 2009 г.

270 ФИО8, 55

26 августа 2009 г.

271 ФИО8, 53

27 августа 2009 г.

272 Хетагуровская, 9

28 августа 2009 г.

273 ФИО7, 28

31 августа 2009 г.

274 ФИО7, 30

1 сентября 2009 г.

275 Хетагуровская, 4

9 сентября 2009 г.

276 Вокзальная, 27/2

14 сентября 2009 г.

277 ФИО7, 22

18 сентября 2009 г.

278 Ленинградская, 62

3 декабря 2009 г.

279 Хетагуровская, 3

4 декабря 2009 г.

280 Лазо, 3

30 декабря 2009 г.

281 Вокзальная, 78

10 февраля 2010 г.

282 Сортировочная, 2/2

10 мая 2012 г.

283 Сортировочная, 3

10 мая 2012 г.

284 Сортировочная, 11

11 мая 2012 г.

285 Гамарника, 17/2

20 июня 2012 г.

286 Гамарника, 17/2

20 июня 2012 г.

287 Пионерская, 72

19 апреля 2015 г.

288 ФИО8, 67

8 июля 2016 г.

289 ФИО4, 32/2

8 февраля 2018 г.

290 Ленина, 72

9 февраля 2018 г.

291 Ленина, 74

9 февраля 2018 г.

292 Ленина, 76

9 февраля 2018 г.

293 Партизанская, 15

13 февраля 2018 г.

294 Партизанская, 15

13 февраля 2018 г.

295 Магистральное, 29/2

13 февраля 2018 г.

296 Вокзальная, 72

15 февраля 2018 г.

297 Ленина, 92/2

16 февраля 2018 г.

298 Ленина, 10

16 февраля 2018 г.

299 Первостроителей, 18

19 февраля 2018 г.

300 ФИО7, 32/2

19 февраля 2018 г.

301 ФИО7, 35

30 марта 2018 г.

302 ФИО7, 35

30 марта 2018 г.

303 Вокзальная, 64

10 апреля 2018 г.

304 Вокзальная, 64

10 апреля 2018 г.

305 ФИО7, 24

18 апреля 2018 г.

306 ФИО7, 27

18 апреля 2018 г.

307 Вокзальная, 80/2

18 апреля 2018 г.

308 Пионерская, 74

19 апреля 2018 г.

309 Пионерская, 76

19 апреля 2018 г.

310 Советская, 1

19 апреля 2018 г.

311 Мира, 42

3 мая 2018 г.

312 Хетагуровская, 16

7 мая 2018 г.

313 Хетагуровская, 14

7 мая 2018 г.

314 ФИО7, 19

19 декабря 2018 г.

315 ФИО7, 19

19 декабря 2018 г.

316 ФИО7, 19

19 декабря 2018 г.

317 ФИО7, 19

19 декабря 2018 г.

318 Советская, 1

14 ноября 2019 г.

 

Установив, что приборы учета в вышеуказанных МКД (позиции с 1 по 277) установлены до вступления Закон № 261-ФЗ в силу, суд признал, что отсутствуют правовые основания для возмещения расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета электрической энергии в данных МКД.

Кроме того, суд признал пропущенным трехлетний срок исковой давности по возмещению расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета электрической энергии в МКД (позиции с 1 по 288), который истек в 2011 – 2019 гг. 

Так, общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). 

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены                  ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Таким образом, суд первой инстанции верно определил, что именно с момента вступления Закона № 261-ФЗ в силу (27.11.2009) МУ ППЭС стало известно о наличии у него права на возмещение расходов, связанных с установкой приборов учета электрической энергии в МКД. 

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также указано, что согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

Пункт 3 ст. 202 ГК РФ и п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» были истолкованы в определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу п. 3 ст. 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. 

Приборы учета электрической энергии в МКД (позиции с 1 по 288) были установлены в период 2008 – 2016 гг. С учетом исключения срока соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, срок  истек в 2011 – 2019 гг. С рассматриваемым заявлением МУППЭС обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края 13.01.2021.

Относительно приборов учета (позиции с 289 по 318), которые как указывает истец были установлены в 2018-1019 гг., суд также применил последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В  ходе судебного разбирательства установлено, что  приборы учета в указанных МКД были установлены также  в период 2008-2009, 2012-2013 гг., что подтверждается договором подряда от 19.03.2008 № 1-04-8, заключенным между МУ ППЭС и ООО «Электротехнические системы», приложением № 3 «Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по объектам, оборудованным и не оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета» к договору энергоснабжения от 01.05.2015 № 5097, заключенному между ПАО «ДЭК» и АО «Компания Дельта» (с учетом дополнительного соглашения от 27.03.2020), строительно-техническими экспертизами от 06.10.2017. 

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 56 АПК РФ свидетелей ФИО9 - главного энергетика АО «Компания Дельта», ФИО10 - заместителя начальника технического отдела АО «Компания Дельта», согласно которым приборы учета в вышеуказанных МКД были установлены МУ ППЭС, в 2018-2019 гг. истец в некоторых МКД производил переустановку приборов учета, в связи с тем, что они были установлены с нарушением требований. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не установил.

Относительно приборов учета, установленных в МКД по адресам: 

<

...> и ФИО7 д. 19, суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих целесообразность установки приборов учета в указанных МКД в разные периоды времени, так, один из двух приборов учета по ул. Советская, д. 1 был установлен в 2008-2009 гг., а второй – в 2019 г., по ул. ФИО7, д. 19 – два прибора из четырех были установлены в 2012-2013гг., а два других – в 2018- 2019гг.

Суд согласился с  ответчиком, что в 2018-2019 гг. истцом фактически производилась не установка приборов учета, а их замена, поэтому оснований возмещать истцу расходы, связанные с заменой приборов учета, которые были изначально установлены за пределами срока исковой давности, не имеется. 

Приведенные в апелляционной жалобе истцом доводы о том, что течение срока исковой давности должно начинаться с даты передачи приборов учета в состав общего имущества МКД со ссылкой на п. 2 ст. 206 ГК РФ, подлежат отклонению. 

Вопреки доводам истца, приборы были установлены и введены в эксплуатацию задолго до того, как утверждает истец, ответчик признал в письменной форме установленные приборы учета общедомовым имуществом МКД. 

Представитель истца ни в первой, ни во второй инстанциях  не  отрицал  установку приборов изначально для собственных целей (контрольно-расчетных). В связи с чем, оснований считать течение срока исковой давности с момента признания приборов  учета общедомовым имуществом МКД судом верно не установлено, поскольку приборы учета были введены истцом в эксплуатацию по истечении продолжительного периода времени                 (в некоторых случаях более 10 лет), что не может свидетельствовать о добросовестном поведении истца и служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. Суд апелляционной инстанции также считает, что при таких обстоятельствах  возлагать расходы на потребителей необоснованно.

Доводы истца о том, что срок исполнения обязательств по компенсации суммы затрат для управляющей компании следует считать наступившим по окончании пяти лет, предоставленных собственникам в качестве рассрочки оплаты расходов, основаны на неверном толковании норм права. 

Пропуск истцом срока исковой давности, об истечении которого в ходе судебного разбирательства заявил ответчик, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований МУ ППЭС.

Учитывая вышеизложенное, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2022 по делу                         № А73-111/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

И.Е. Пичинина

 

С.Б. Ротарь