351/2020-30665(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18290/2019

город Саратов

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2020 года Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулапова Д.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 9 по Саратовской области (413235, 

<

...>) о признании  должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации:  413235, Саратовская область, г.Красный Кут, ул.им.Чернышевского, 2А, 2, ИНН  

<

***>) (далее – ФИО2), несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области о признании  должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника  процедуры реализации имущества должника, включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности в размере 2 070 006,02 руб., назначении финансового  управляющего из числа членов Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015,  

<

...>).  

Определением суда от 24.10.2019 произведена замена судьи Волковой М.А. на судью  Кулапова Д.С.  

 Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось  неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере более пятисот  тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим  удовлетворению, при этом суд исходит из следующих норм материального и процессуального  права и обстоятельств дела.  

Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей  несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального  значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 154-ФЗ) в параграф 2 «Особенности  банкротства индивидуальных предпринимателей» Федерального закона от 26 октября 2002  года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введена статья 214.1, согласно которой к  

отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются  правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с  учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.  

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения ИНН 

<

***> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по  Саратовской области, адрес места жительства должника: 413235, 

<

...>. 2. В качестве индивидуального предпринимателя  не зарегистрирован.  

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо  должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.  

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно  исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть  выполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах.  

Согласно статье 75 НК РФ в случаях несвоевременной уплаты налога,  налогоплательщик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время  ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

ФИО2 более трех месяцев не исполнял обязанность,  предусмотренную ст. 23 НК РФ по своевременной и полной уплате обязательных платежей и  по состоянию на 10.06.2019 имеет просроченную задолженность в размере 2070006,02  рублей, в том числе основной долг - 2062345,23 руб., пени - 7660.79 рублей.  

Задолженность ФИО2 образовалась в результате следующих действий: - неуплаты налога на имущество за 2014 год; - неуплаты транспортного налога за 2017 год; 

- на основании выданного арбитражным судом Саратовской области исполнительного  листа на общую сумму 205993,73 рублей.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2015 (резолютивная  часть от 15.10.2015) заявление ФНС России о признании должника - ЗАО «ПМК - 39»  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдение.  Временным управляющим утвержден ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2016 введено  внешнее управление в отношении ЗАО «ПМК-39». Внешним управляющим утвержден  

ФИО3. Решением Арбитражного суда Саратовской области от  14.10.2016 (резолютивная часть от 11.10.2016) должник признан несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО4.  

25.09.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного  управляющего ФИО4, (уточненное) о привлечении бывшего  руководителя - ФИО2 к субсидиарной ответственности по  обязательствам ЗАО «ПМК- 39».  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2018 года  бывший руководитель ФИО2 привлечен к субсидиарной  ответственности по обязательствам ЗАО «ПМК-39». Взысканы с ФИО2 в конкурсную массу закрытого акционерного общества «Передвижная  механизированная колонна № 39» денежные средства в размере 3 176 461,18 руб.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2  в апелляционной жалобе, просит определение отменить, принять по делу новый судебный  акт, которым в удовлетворении требований конкурсного управляющего ЗАО «ПМК-39» о  привлечении руководителя должника ФИО2 отказать.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019  определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2018 года по делу № А57- 

15680/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.  Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение от 04.12.2018 о проведении  в деле о банкротстве № А57-15680/2015 по определению суда от 31.08.2018 (о взыскании с  Локуты Виталия Робертовича в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в  размере 3 176 461,18 руб.) частичной процессуально замены взыскателя - ЗАО «ПМК-39» на  8 правопреемников:  

1. ФИО5 в части требований 113600.00 (основной долг)  2. ООО юридическое агентство «Легис-Консалт» в части требований 118691.92 руб.  3. ФИО4 в части требований 23700.00 руб. (основной долг)  

4. ФНС России в части требований в размере 2 059 934.79 руб. из которых: в размере  254814,88 руб.. в том числе: 77430.86 (основной долг) 166143.62 (пени) 11240.40 (штраф) -  текущие платежи 5 очереди, в размере 13259.28 руб. (основной долг)- текущие платежи 5  очереди, в размере 1524329,32 (основной долг) - третья очередь по реестру, в размере  267531.31. в том числе: 236964.44 (пени) 30566.87 (штрафы) (пени и штрафы) - третья  очередь по реестру -пени). Выдать исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать  с ФИО2 в пользу ФНС России денежную сумму в размере 2 059 934,79  руб. из которых: в размере 254814.88 руб.. в том числе: 77430.86 (основной долг) 166143.62  (пени) 11240,40 (штраф) - текущие платежи 5 очереди, в размере 13259.28 руб. (основной  долг)- текущие платежи 5 очереди, в размере 1524329.32 (основной долг) - третья очередь по  реестру, в размере 267531,31. в том числе: 236964.44 (пени) 30566.87 (штрафы) (пени и  штрафы) - третья очередь по реестру - пени).  

5. ФИО6 в части требований 19125.10 руб. (основной долг)  6. ФИО7 в части требований 9174.13 руб. (основной долг)  7. ФИО8 (в части требований 44480.44 руб.  

8. ФИО9 в части требований 301746.60 руб. 

В целях взыскания задолженности по имущественным налогам в адрес ФИО2 в  соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование:  

- требование № 144999 от 15Л0.2015 на сумму 14802.60 руб. остаток задолженности231.41 руб., в том числе-налог-36,00 руб., пени- 195,43 рублей:  

- требование № 3406 от 08.12.2016 на сумму 12431.81 руб., остаток задолженности  21.71 руб., в том числе пени -21,71 рублей;  

- требование № 652 от 09.02.2018 на сумму 9018.26 руб., остаток задолженности  157,57 руб., в том числе пени - 157,57 руб.;  

- требование 6021 от 30.01.2019 на сумму 2622.30 руб., остаток задолженности 2419,83  руб., в том числе налог - 2374,44 руб., пени - 45,39 руб.  

ФИО2 в качестве предпринимателя не зарегистрирован, сведения о заработной  плате в 2018 году отсутствуют. Пенсионер.  

Налоговым органом в службу судебных приставов Краснокутского района  Саратовской области направлен для принудительного исполнения исполнительный лист  Арбитражного суда Саратовской области ФС № 023668137 от 21 декабря 2018 по Делу А57- 15680/2015 в отношении ФИО2 на сумму 2059934,79 рублей (исх.   № 10-41/00294 от 15.01.2019). Также в целях оперативного принятия мер службой судебных  приставов для взыскания задолженности по данному исполнительному листу, в письме  Инспекция сообщила, что согласно справке государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда РФ в Краснокутском районе ФИО2 является  получателем пенсии по старости с 26.03.2015 года, приложив копию справки ГУ ПФР в  Краснокутском районе от 24.12.2018 исх. № 21.01.55/5.  

17.05.2019 Инспекцией в службу судебных приставов направлен запрос о ходе  исполнительного производства в отношении исполнительного листа Арбитражного суда  Саратовской области ФС № 023668137 от 21 декабря 2018 по делу А57-15680/2015 в  отношении ФИО2. Согласно ответа Краснокутского районного отдела  

судебных приставов (от 28.05.2019 № 64018/19/67660), в отношении исполнительного листа  судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №  2510/19/64018-ИП от 05.02.2019 о взыскании задолженности в размере 2059934,79 рублей. В  рамках данного исполнительного листа были направлены запросы в учетно-регистрирующие  органы и кредитные организации, на которые поступили отрицательные ответы. В результате  неоднократных выходов по месту регистрации должник установлен не был. В рамках данного  исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено  постановление об обращении взыскания на пенсию и направлению в ПФР по  Краснокутскому району Саратовской области, однако денежные средства до настоящего  времени не поступали. Согласно ответу РОСП Краснокутского района от 27.06.2019 вынесено  обращение на пенсию должника, а также постановление о временном ограничении на выезд.  Запрос по аресту и реализации автомобиля в РОСП направлен, арест не произведен.  

За должником зарегистрировано: 

- земельный участок площадью 492,8 кв.м., кадастровый номер 64:17:190366:95,  расположенный по адресу: 413230, 

<

...>, доля в праве 1/3;  

- жилой дом площадью 72,1 кв.м., с кадастровым номером 64:17:000000:349,  расположенный по адресу: 413230, 

<

...>, доля в праве 1/3.  

- автомобиль ГАЗ 31105, 2004 г.в., VIN/ регистрационный номер ХТНЗ1105041248483,  государственный регистрационный знак М600ТМ64 (ранее У286НТ64).  

В отношении данного имущества на основании заявления уполномоченного органа  Арбитражным судом Саратовской области наложен запрет на регистрационные действия в  рамках дела о банкротстве А57-15680/2015, выданы исполнительные листы ФС № 023670109  от 23.01.2019, ФС № 023670110 от 23.01.2019.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации N35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении  требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что  установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение  включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований  приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные  требования, а также интересов должника.  

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о  банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств  возникновения долга.  

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в  деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в  отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера  задолженности.  

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016,  согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона  о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов,  не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия  разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право  заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование  кредитором, с другой стороны.  

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении  обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований  достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В соответствии с изложенным налоговый орган имеет право требовать включения в  реестр требований кредиторов – ФИО2 задолженности, которая уже установлена  решением суда.  

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед ФНС России составила  2070006,02 рублей.  

Задолженность ФИО2 подтверждается вступившим в законную  силу судебным актом.  

Однако до настоящего времени сумма долга, с причитающимся процентами, в полном  объеме не погашена.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным  судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об  урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики  Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» положения Федерального закона от 26  октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего  Федерального закона) применяются при рассмотрении обоснованности заявления о  признании индивидуального предпринимателя банкротом, принятого арбитражным судом до  1 октября 2015 года, если к этому дню не введена процедура, применяемая в деле о  банкротстве.  

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве (введена Федеральным законом от  29.06.2015 № 154-ФЗ) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных  предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1  (Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина), 4 (Особенности  рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти) главы X настоящего  Федерального закона, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы X.  

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания  индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей.  

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и  введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного  заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации  его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям,  предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона,  требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными,  не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана  неплатежеспособность гражданина.  

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено  арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при  условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника-физического лица – не менее  размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков  банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер  задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа  с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей  вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие  причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами,  перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью,  обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной  деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника,  вытекающих из такого участия.  

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина  банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при  наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования  кредиторов по денежным обязательствам.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Заявление о признании гражданина  банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при  отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в том числе в отношении  требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих  денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.  

Факт наличия денежного обязательства в сумме 2070006,02 руб. подтверждается  материалами дела, и в ходе рассмотрения настоящего дела оспорен не был.  

Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов  3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований  кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих  требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие  возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.  

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует  исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении  которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не  подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на  

которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве  признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор  основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального  закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих  обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является  неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых  наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.  

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

Материалами дела подтверждается, что заявление кредитора соответствует  требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.5 (наличие решения суда, вступившего  в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам), а  также доказана неплатежеспособность гражданина.  

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и  условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.  

Кроме того, суд считает, что требование кредитора ФНС России является достоверным  и обоснованным. Поскольку судом установлена обоснованность заявленных налоговым  органом требований, следует включить требования Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 9 по Саратовской области в реестр требований кредиторов должника  ФИО2.  

 Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд  учитывает следующее.  

Согласно представленным заявителем сведениям за должником зарегистрировано  следующее имущество:  

- земельный участок площадью 492,8 кв.м., кадастровый номер 64:17:190366:95,  расположенный по адресу: 413230, 

<

...>, доля в праве 1/3;  

- жилой дом площадью 72,1 кв.м., с кадастровым номером 64:17:000000:349,  расположенный по адресу: 413230, 

<

...>, доля в праве 1/3.  

- автомобиль ГАЗ 31105, 2004 г.в., VIN/ регистрационный номер ХТНЗ1105041248483,  государственный регистрационный знак М600ТМ64 (ранее У286НТ64).  

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием  самоходных машин и других видов техники Саратовской области ФИО2 произведены  регистрационные действия в отношении экскаватора-погрузчика Volvo BL71 (снятие с учета  07.09.2016 года).  

 Согласно представленным сведениям иного какого-либо движимого имущества за  ФИО2 не зарегистрировано.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Налоговый орган ходатайствует о введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату  представления плана реструктуризации его долгов.  

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана  реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.  

В настоящем случае, ФИО2 не имеет достаточный источник дохода,  реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у  гражданина свыше 500 000 рублей и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее  погашения.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1  статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из  целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. У гражданина  отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность  погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).  

С учётом изложенного, суд считает необходимым на основании пункта 8 статьи 213.6  Закона о банкротстве вынести решение о признании ФИО2 банкротом и ввести  процедуру реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным  судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении  реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация  гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные  ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Кредитором при подаче заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указала в качестве  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  финансовый управляющий, Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015,  Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Северная, д.309).  

 Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>) для утверждения финансовым управляющим должника  представил кандидатуру ФИО10 (ИНН 

<

***>, рег.номер 443, адрес  для корреспонденции: 410015, г. Саратов, а/я 525), о соответствии кандидата требованиям  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  информация о кандидате в соответствие с разъяснением пункта 54 Постановления Пленума  ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 и согласие кандидата на утверждение финансовым  управляющим.  

Пунктами 3,4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:  

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего  Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;  

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура;  

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной  суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

 Налоговым органом внесены денежные средства на выплату вознаграждения  финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного  суда Саратовской области по платежному поручению № 465415 от 01.11.2019.  

 Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а  при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с  ходатайством о прекращении производства по делу.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 9 по Саратовской области (413235, 

<

...>) о  признании должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес  регистрации: 413235, Саратовская область, г.Красный Кут, ул.им.Чернышевского, 2А, 2,  ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место  рождения: с. Балтийка Краснокутского района Саратовской области, адрес регистрации:  

413235, Саратовская область, г.Красный Кут, ул.им.Чернышевского, 2А, 2, ИНН  641701469193; СНИЛС 052-031-509 97) несостоятельным (банкротом).  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 17  июня 2020 года.  

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований  кредиторов должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес  регистрации: 413235, Саратовская область, г.Красный Кут, ул.им.Чернышевского, 2А, 2, ИНН  

<

***>) требования заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 9 по Саратовской области в размере 2070006,02 рублей, из которых: основной долг  – 2062345,23 рублей, пени – 7660,79 рублей, для удовлетворения в третью очередь.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО10 (ИНН  

<

***>, рег.номер 443, адрес для корреспонденции: 410015, г. Саратов, а/я 525), члена  Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>).  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3  статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере  фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры  реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.  

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8  статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «КоммерсантЪ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве;  

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета  финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о  результатах реализации имущества гражданина на 10 июня 2020 года в 11 часов 00 минут в  помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, отдел 351, 14 этаж, кабинет 1401, тел. 

<

***>.  

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Выдать исполнительный лист.  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, а также может быть получена по телефонам 

<

***>, 98-39-26, электронной  почте info@saratov.arbitr.ru.  

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор  банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту  нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального  предпринимателя.  

Судья Кулапов Д.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 10:58:29

 Кому выдана Кулапов Дмитрий Сергеевич