Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4632/2017

г. Хабаровск

23 июня 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 июня 2017 года.

   Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Корнута,

   рассмотрел в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680011, 

<

...>)

    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>, место нахождения: 682711, 

<

...>)

    о  взыскании 23 516 443,78 руб.

    при участии:

    от истца - ФИО1   по доверенности от 01.01.2017.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис»  о взыскании 23 516 443,78 руб., составляющих долг в размере 22 771 995,65 руб., неустойку в сумме    744 448,13 руб.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

     В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

     Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

  Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

   Как следует из материалов дела, 01.09.2016 г. между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (истец, поставщик) и ООО «Теплосервис» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки природного газа №10-01-38/62.

    В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять газ природный и организовывать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика.

   На основании пункта 5.4 поставщик до 15 числа месяца, предшествующего периоду поставки, выставляет счет на 100% оплату планируемых объемов газа и его транспортировки, равных месячному потреблению, указанных в п.2.1 договора или в заявке покупателя, согласованной с поставщиком. Оплата указанного счета должна быть осуществлена покупателем в течение 5 календарных дней с даты его выставления.

   В течение 5-ти дней после окончания периода поставки поставщик направляет покупателю надлежащим образом оформленные: товарную накладную и счет-фактуру на фактический принятый объем газа и его транспортировку (п.5.5).

    Согласно пункту 5.6 окончательный расчет за прошедший месяц между сторонами производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

    В силу пункта 5.10 договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в п.5.4, 5.6 пени в размере, определенном ФЗ от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

    Согласно представленных в материалы дела товарных накладных №12.31-323 от 31.12.2016 г., №11.30-338 от 30.11.2016 г., №11.30-339 от 30.11.2016 г.,  истец поставил и организовал транспортировку природного газа, а ответчик принял природный газ и услуги по транспортировке на общую сумму 65 134 898,15 руб. 

    На оплату ответчику были выставлены счета-фактуры №Х12.31-323/ПГ от 31.12.2016 г., №Х11.30-338/ПГ от 30.11.2016 г., №Х11.30-339/ПГ от 30.11.2016 г.

     Обязательства по оплате природного газа ответчиком были исполнены в части, в результате чего возник долг в сумме 22 771 995,65 руб.

      27.02.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию №10-1-06/1701/1  с требованием о погашении задолженности.

     Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

       Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В части 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона.

      В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

     В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Во исполнение принятых на себя обязательств, истец по договору поставки природного газа от 01.09.2016 г. поставил ответчику газ и организовал его транспортировку, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями обеих сторон без замечаний.

    Наличие и размер долга ответчиком не оспорены, возражения на иск не заявлены.

     Доказательства оплаты поставленного природного газа в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

     В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

      В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 744 448,13 руб.

      На основании пункта 5.10 в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в п.5.4, 5.6 пени в размере, определенном ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

      На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

     Согласно расчету истца, неустойка за период с 27.12.2016 г. по 23.03.2017 г. составила 744 448,13 руб.

     Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

     В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате, к ответственности следует признать правомерным.     

      Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

     На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

     Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

     Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>, место нахождения: 682711, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680011, 

<

...>) долг в сумме 22 771 995,65 руб., неустойку в размере 744 448,13 руб., госпошлину в сумме 140 582 руб.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

       Судья                                                                          О.П. Медведева