АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15736/2018

25 января 2019 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 января  2019 года

Решение в полном объеме  изготовлено 25 января 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н.,                                          при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ-АСП» (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ МАГИСТРАЛЬ СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии представителей лиц, участвующих в деле – явку не обеспечили;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КВАНТ-АСП» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ МАГИСТРАЛЬ СТРОЙ», согласно которого просит суд взыскать с ответчика 1 012 930,70 руб., в том числе: 898215,42 руб. основного долга, 114715,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2016 по 17.09.2018, также просит суд взыскать с ответчика 23175,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 10.10.2018 исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу № А83-15736/2018.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

01 июля 2016 между ООО  «КРЫМ МАГИСТРАЛЬ СТРОЙ»  (Заказчик) и ООО «КВАНТ-АСП» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 01/07. Согласно раздела 1 указанного  Договора Подрядчик по заданию Заказчика обязывался выполнить монтажные работы по выносу кабельных линий 10 КВ от РП-11 из оползневой зоны на участке автодороги Гончарное –Ялта.  Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы по цене, согласованной сторонами и указанной в счета и акте приема-передачи работ.

По Договору подряда № 01/07 от 01.07.2016 ООО «КВАНТ-АСП» выполнил для Ответчика предусмотренные работы стоимостью 744723,45 рублей. Ответчик принял эти работы, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ КС-2 от 20.12.2016 на сумму 427363, 03 рубля и Актом о приемке выполненных работ КС-2 от 20.12.2016 на сумму 317360,42 рублей, а также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 от 20.12.2016.

 Ответчиком обязанность по оплате выполненных работ исполнена частично на сумму  263933,03 рублей (платеж от 29.05.2017), в результате чего по Договору подряда № 01/07 имеется задолженность в сумме 480790,42 рублей. 

10  декабря 2016 между ООО  «КРЫМ МАГИСТРАЛЬ СТРОЙ»  (Заказчик) и ООО «КВАНТ-АСП» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 10/12/К. Согласно раздела 1 указанного  Договора Подрядчик по заданию Заказчика обязывался выполнить монтажные работы по установке опор уличного освещения торгового комплекса «Меганом».  Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы по цене, согласованной сторонами и указанной в счета и акте приема-передачи работ.

По Договору подряда № 10/12/К от 10.12.2016 ООО «Квант-АСП» выполнило для ответчика оговоренные работы по установке семи опор уличного освещения торгового комплекса «Меганом» (II очередь) на сумму 246790,00 рублей, а также дополнительные работы на сумму 96950,00 рублей, а всего — на сумму 343740,00 руб. Факт выполнения работ и приемки их заказчиком подтверждаются Актом приема - передачи выполненных работ от 31.05.2017на сумму 246790,00 рублей, Актом о приемке выполненных работ КС-2 от 31.05.2017на сумму 246790,00 рублей и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 от 31.05.2017 на ту же сумму, а также Актом о приемке выполненных работ ф. КС-2 от 31.05.2017 на сумму 96950,00 рублей и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 от 31.05.2017 на сумму 96950,00 рублей.

Истцом также  выполнено  для ответчика и иные работы, которые не были оплачены.

Так, согласно Акта № 1 от 25.01.2017 истцом были выполнены и переданы Заказчику - ответчику работы по укладке и ремонту кабеля на сумму 45732,00 рублей, а также выставлен соответствующий счет на оплату Ответчиком указанной суммы.

22 августа 2017 года между Истцом и Ответчиком подписан Акт приема — передачи выполненных работ по проектированию кабельной линии 0,4 кВ ООО «Терра Строй 1» к сетям ОП ООО «Петро Хэхуа». Стоимость проектных работ составила 8000,00 рублей.

Согласно Акта приема-передачи выполненных работ от 29.09.2017 истцом для ответчика были выполнены работы по ремонту кабельной линии 0,4 кВ в с. Молочном на базе ООО «Крым Магистраль Строй» на сумму 14463,00 рублей. 

Также согласно товарной накладной 29.09.17 истцом поставлено ответчику три предохранителя ПКЭ 108-10-80-31,5 У2 на сумму 5490 руб. 

 С учетом частичной оплаты, согласно акта  сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 -  20.11.2017 между сторонами, сумма основного долга ответчика перед истцом за выполненные работы, поставленный товар  составила 898215,42 руб.  

Истец направлял  ответчику претензию с требованием оплатить задолженность 21.02.18, а также 18.06.2018, что подтверждается почтовой квитанцией и почтовым уведомлением о вручении корреспонденции. Претензия оставлена без ответа. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки в соответствии со ст. 454 ГК РФ относится к разновидности договора купли-продажи. 

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

С учетом предоставленных доказательств выполнения, принятия  работ по договорам подряда, а также поставки и принятия  товара требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.  

Относительно требований о взыскании  процентов 114715,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.16 по 17.09.18, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет, проверен судом, не опровергнут ответчиком. Соответственно  заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика. 

Поскольку исходя из заявленной суммы иска - 1012930,70 руб. согласно ст. 333.21 НК РФ подлежало уплате в бюджет  23129 руб. госпошлины, 46 руб. излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «КВАНТ-АСП»  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ МАГИСТРАЛЬ СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ-АСП» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 898215,42 руб., 114715,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.16 по 17.09.18, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23129 руб.

3. Возвратить    Обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТ-АСП» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 46 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.      

Судья                                                                                                                          Н.Н. Ильичев