АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8690/2021

г. Оренбург

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       16 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        23 мая 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  (поступило в суд 01.10.2020) 

общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Кувандык)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Первомайская основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Кувандыкский район, д. Первомайск)

о взыскании задолженности в размере 14 890 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 20.12.2021).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

    Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Первомайская основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области" о взыскании задолженности в размере 369 471 руб. 37 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.07.2021  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 14.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно в материалы дела  20.12.2021  представлены уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец сообщил, что сумма заявленного основного долга полностью погашена ответчиком  в ходе рассмотрения дела в суде, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму пени за просроченные платежи в размере 14 890 руб. 77 коп.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, суд рассматривает первоначальные  исковые требования с учетом их уточнений, произведенных 20.12.2021.

Определением суда от 19.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Кувандыкского городского округа Оренбургской области.

Истец на заявленных  требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. В обоснование исковых требований ссылается на то, что обязанность истца по отпуску тепловой энергии ответчику исполнена надлежащим образом, при этом ответчиком тепловая энергия, оплачена не в срок и не  в полном объеме, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму пени за просроченные платежи за период с 12.02.2021 года по 05.07.2021 года в размере 14 890 руб. 77 коп.

 Ответчик  08.12.2021 в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указывает на незаконность и необоснованность предъявляемой суммы задолженности по основному долгу  в размере 354 580 руб. 99 коп. по договору теплоснабжения № 19/1 в связи с тем, что указанная сумма основного долга была погашена ответчиком в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 19/1 от 04.02.2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого  энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора  абонент обязан оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 7 договоров.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что расчеты тарифов на потребляемые услуги производятся на основании согласованного сторонами расчета экономически обоснованных расходов.

Счет на оплату за теплоснабжение выставляется исполнителем. Расчетным периодом за теплоснабжение является календарный месяц (пункт 7.2 договора). 

В соответствии с пунктом 7.3 договора расчеты по договору производятся платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно пункту  7.4. договора расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счета - фактур, акта оказанных услуг в указанный период. 

Оплата за теплоснабжение производится по показаниям приборов учета. При неисправности прибора учета оплату производить согласно приложения N 1 и действующего законодательства РФ (пункт 7.5. договора). 

Согласно п. 8.3  договора стороны предусмотрели условие об уплате неустойки абонентом в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день неисполненного обязательства. 

Во исполнение условий договоров  истец поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами: № 72 от 31.01.2021 года на сумму 158 957 руб. 25 коп., № 166 от 28.02.2021 на сумму 146 728 руб. 13 коп., № 252 от 31.03.2021 года на сумму 134 499 руб. 02 коп., № 357 от 30.04.2021 года на сумму 73 353 руб. 45 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязанности по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию, истцом в исковом заявлении указано на наличие задолженности за просроченные платежи в размере 354 580 руб. 60 коп., а также на взыскание пени за просроченные платежи в размере 14 890 руб. 77 коп.

Истец направил ответчику претензии  исх. № 136 от 21.04.2021 года и № 222 от 27.05.2021 об уплате  указанной суммы долга и пени, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачена сумма задолженности в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском. 

В ходе рассмотрения искового заявления в арбитражном суде ответчиком полностью погашена сумма основного долга (платежные поручения: № 30398 от 28.10.2021 года на сумму 2 788 руб. 09 коп., № 31502 от 08.11.2021 на сумму 64 989 руб. 18 коп., № 30397 от 28.10.2021 на сумму 146 728 руб. 13 коп., № 32724 от 16.11.2021 на сумму 66 721 руб. 75 коп., № 32725 от 16.11.2021 на сумму 73 353 руб. 45 коп.), в связи с чем, с учетом уточнений, произведенных истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные системы»  заявлены требования   только на взыскание с ответчика пени за просроченные платежи в размере 14 890 руб. 77 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 8.3  договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по договором энергоснабжающая организация вправе потребовать, а абонент уплатить неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день неисполненного обязательства. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, послужило основанием для начисления ответчику неустойки на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также пункт 8.3 договора теплоснабжения.

Как установлено материалами дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, в связи с чем, истец начислил пени в размере 14  890  руб. 77 коп.

  Начисление пени производится истцом за период с 12.02.2021 года по 05.07.2021 года с применением ставок рефинансирования, действующих в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, является арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. 

Ответчиком ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

Доказательств отсутствия вины в нарушении сроков оплаты ответчик не представил (ст. 401 ГК РФ), о снижении судом неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, не заявлял.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке оплаты услуг по поставке тепловой энергии, в частности, о принятии им всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в материалах дела не содержится. Документов, свидетельствующих о том, что просрочка в оплате услуг по поставке тепловой энергии имела место вследствие непреодолимой силы или по вине исполнителя, в материалы дела не представлено.

Ответственность применена по коэффициенту  законной неустойки, следовательно, самим законодателем  при установлении размера ответственности учтен критерий  разумности и соразмерности таковой.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании пени за просроченные платежи в размере 14 890 руб. 77 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом с учетом заявленных требований уплачена государственная пошлина в размере 10 389 руб. 00 коп. (платежное поручение №259 от 12.07.2021 года).

Само по себе погашение ответчиком задолженности не освобождает его от оплаты государственной пошлины, поскольку указанные действия последовали после обращения истца в суд, доказательств необоснованности заявленного иска в материалы дела не представлено. 

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении истца в суд.

С учетом того, что ответчиком частичная оплата задолженности в размере 354 580 руб. 60 коп. произведена после принятия судом искового заявления истца, государственная пошлина в размере  10 389 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика в полном объеме  и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 159, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы»   удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Первомайская основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» пени за просроченные платежи в размере 14 890 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 389 руб. 00 коп. 

Исполнительный  лист выдать истцу по его заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

        Судья                                                                             С. Г. Федорова