АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-245120/16-81-1017

28 февраля 2017 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2017 г.  

Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «ПЕРИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, I 17628, 

<

...> садки, д. 7А, стр. I, дата регистрации 30.09.2005 г.)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная  компания «РОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 677027, Республика  Саха/Якутия, 

<

...>, дата регистрации: 29.06.2015  г.)  

Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Созвездие»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 677000, Республика Саха/Якутия, 

<

...>, корп. I, дата регистрации: 25.06.2008 г.)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 10599/002 от 08.04.2016 г. в  размере 6 075 481, 71 рублей  

при участии: согласно протоколу УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРИ» (далее – Истец) обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании солидарно с Общества  с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «РОСТ»,  Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Созвездие»  (далее – Ответчик) задолженность в размере 6 075 481 руб.71 коп., из которых : 5 933  455 , 59 руб. - основной долг, 142 026, 12 руб.- неустойка.  

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не  представили.  

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчиков (статья 123 АПК РФ) о месте и  времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном  ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) в их отсутствие.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «ПЕРИ» и обществом с ограниченной ответственностью ПСК  «РОСТ» заключен договор поставки оборудования № 10599/002 от 08.04.2016г.  

Согласно п. 2.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность  Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар, указанный  Спецификации в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего  Договора.  

Доставка Товара осуществлена в полном объеме, что подтверждается Товарными  накладными. Доказательств обратного Ответчиками не представлено.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ «По договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет  определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно  быть Пополнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно,  в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 313 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Покупателем Товар оплачен частично. По состоянию на 11.10.2016г. за ООО ПСК  «РОСТ» числится просроченная задолженность по оплате поставленного товара в  размере 5 933 455, 59 рублей.  

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в  случае просрочки исполнения».  

Согласно п. 3.10 Договора «в случае невыполнения Поставщиком своих  обязательств в части сроков поставки Товара Покупатель имеет право требовать пени в  размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты  платежа.  

Из представленного Истцом расчета следует, что неустойка подлежит взысканию  в размере 142 026 рублей 12 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, в отсутствие возражений Ответчика, признан  судом обоснованным.  

Ответчик ООО « Строительная компания «Созвездие » (Поручитель) выступил  поручителем Ответчика- ООО ПСК «РОСТ».  

 В обеспечение исполнения обязательств Ответчика ООО ПСК «РОСТ» по  договору поставки оборудования № 10599/002 от 08.04.2016г. между Истцом ООО  «ПЕРИ» и Ответчиком ООО « Строительная компания «Созвездие » был заключен  Договор поручительства № 10599-112964-2 от 08.04.2016г. (далее по тексту-Договор  поручительства).  

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства поручитель обязался нести  солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение  обязательств Покупателя по Договору поставки, включая возврат суммы основного  долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором  поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору  поставки.  

ООО «ПЕРИ» была направлена претензия за просрочку оплаты № 1422 от 11  октября 2016г. и взыскании пени в случае неоплаты задолженности. Ответчики  задолженность не оплатили.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

 Доводы истца ответчики не оспорили, надлежащих доказательств исполнения  своих обязательств оплаты поставленного товара Ответчиком и поручителем не  представлено. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в порядке ст.110  АПК РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 333, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью  Производственно-строительнаи компания «РОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 677027, Республика Саха/Якутия, 

<

...>, корп.  I, дата регистрации: 29.06.2015 г.) Общества а ограниченной ответственностью  Строительная компания «Созвездие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 677000,  Республика Саха/Якутия, 

<

...>, дата регистрации:  25.06.2008 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 117628, 

<

...> садки, д. 7А, стр.  I, дата регистрации 30.09.2005 г.) задолженность в размере 6 075 481 (шесть миллионов  семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят один) руб.71 коп., из которых : 5 933 455 ,  59 руб. - основной долг, 142 026, 12 руб.- неустойка, а также 53 377 (пятьдесят три  тысячи триста семьдесят семь) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

 Судья З.В. Битаева