АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  30.01.2025

Полный текст  решения изготовлен 12.02.2025

12 февраля 2025 года

Дело №

А55-25048/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного года  заседания  ФИО1 (до перерыва),  после перерыва – помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев в судебном заседании   16 -30 января  2025  дело по иску

Индивидуального  предпринимателя  ФИО2

к  Муниципальному  казенному  учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Сызранского  района Самарской области»

О взыскании 206 876 руб. 05 коп.

при участии в заседании

от истца -  онлайн  ФИО3, дов. от 18.05.2020

от ответчика – онлайн ФИО4,  руководитель

Индивидуальный предприниматель  ФИО2  обратилось в арбитражный суд с иском к  Муниципальному  казенному  учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Сызранского  района Самарской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 206 876 руб. 05 коп. за период с  22.03.2023 по  31.05.2024.

Определением суда от 31.07.2024    исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что ответчик является  муниципальным казенным учреждением , суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определением  от  26.09.2024.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве мотивам.

В соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено путем использования системы веб-конференции для участия представителей истца и ответчика.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном  заседании,  начатом 16 января    2025года, объявлялся перерыв  до 30 января    2025 года  до 11  час  45 мин.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было  продолжено.

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения  представителей сторон, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2019 по делу № А55-21794/2018 МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 446073, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2023 по делу № А55-33872/2022 суд взыскал с Комитета по управлению муниципальным имуществом Сызранского района Самарской области  в пользу МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» неосновательное обогащение в размере 1 384 140,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020 по 21.03.2023 в размере 228 098,70 руб., а всего 1 612 238,79 руб.

Основанием для взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с Комитета послужили обстоятельства признания недействительными (ничтожными) сделками договоров аренды муниципального имущества № 2 от 01.07.2016, № 5 от 01.10.2016 (определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2020 по делу № А55-21794/2018), заключенных между МКУ муниципального района Сызранский Самарской области «Служба капитального строительства и эксплуатации» (ИНН 

<

***>) и МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» (ИНН 

<

***>), злоупотребление правом со стороны администрации района, действующей в лице Комитета, по отношению к МУП «Райжилкомхоз Сызранского района», взыскание денежных средств подлежит непосредственно с Комитета как органа местного самоуправления, который осуществляет полномочия собственника в отношении движимого и недвижимого имущества, составляющего казну муниципального района Сызранский.

Конкурсный управляющий МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» проводил открытые торги по продаже имущества: Требование к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сызранского района в пользу МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» 1 612 238,79 руб., установленное решением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2023 года по делу № А55-33872/2022.

В соответствии со ст. ПО Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - «Закон о банкротстве), торги по продаже имущества должника в рамках дела о банкротстве проводятся на официальных электронных торговых площадках.

Все документы, размещаемые на официальных электронных площадках подписываются организатором торгов электронной цифровой подписью, которая выдается удостоверяющими центрами, аккредитованными Правительством РФ, а также непосредственно электронными площадками.

Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве утвержден Приказом Министерства экономического развития РФ от 23.07.2015 № 495.

ФИО2 приняла участие в торгах и является   их победителем, в связи с чем,  между ФИО2 и МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» заключен договор цессии № 12/2023 от 25.12.2023, в соответствии с которыми МУП «Райжилкомхоз Сызранского района»» передало права требования дебиторской задолженности к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сызранского района в размере 1 612 238,79 руб., установленное решением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2023 года по делу№ А55-33872/2022.

К новому кредитору в силу закона перешли все права, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Положением ст. 384 ГК РФ предусмотрено,  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Уведомлением от 24.01.2024 ФИО2 уведомила ответчика о состоявшейся переуступке прав требований, потребовала выплаты задолженности новому кредитору, однако задолженность в добровольном порядке ответчик не погасил.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2024 по делу № А55-33872/2022 суд произвел процессуальную замену стороны взыскателя с МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» на его правопреемника ИП ФИО2, в связи с приобретением задолженности у первоначального кредитора.

Истец обратился к ответчику с претензией от 31.05.2024, в которой требовал погасить задолженность, а также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  206 876,05 руб. за период с 22.03.2023 по 31.05.2024 года, которые также просил погасить.

Однако, указанная претензия была оставлена без удовлетворения,   в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании  206 876 руб. 05 коп.  проценты за пользование чужими  денежными средствами   за период с  22.03.2023 по  31.05.2024.

Ответчик, возражая относительно  заявленных требований ссылался на   то, что истцом неверно определен период начисления процентов с  22.03.2023, поскольку проценты подлежат начислению с момента вступления решения суда  от  12.04.2023 по делу №А55-33872/2022 в законную силу.  Кроме того, поскольку исполнение  судебного акта связано  с  обращением взыскания на  средства бюджетной системы РФ, и согласно п. 6 ст. 242.2 БК РФ расчет  должен быть произведен по истечению трех месяцев после даты поступления  исполнительного листа в  финансовое управление Администрации  -02.08.2024 +3 мес.=02.11.2024.  Фактически решение исполнено 28.10.2024.

Доводы ответчика суд считает  несостоятельными в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации определяет особенности исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Установленные Бюджетного кодекса Российской Федерации особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Как следует из  расчета, проценты начислены  за последующий период пользования денежными средствами.

Ответчик  доказательств  оплаты  денежных средств,   взысканных решением Арбитражного суда  Самарской области  от 12.04.2023 по делу №А55-33872/2022,  указанный в иске период  не представил,  в связи с чем  суд считает  обоснованным   требования истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами   за период с  22.03.2023 по  31.05.2024 в сумме  206876 руб. 05 коп.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 7137 руб. 52 коп. следует отнести на  ответчика и взыскать с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в  доход Федерального  бюджета РФ в указанной сумме  платежным поручением №65 от  26.07.2024.

Руководствуясь ст.  ст. 110, 153.2, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Сызранского района Самарской области» (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального  предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>) 206 876 руб. 05 коп.  проценты за пользование чужими  денежными средствами  и расходы по госпошлине в сумме  7137 руб. 52 коп.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов