Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102186/2022

28 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОДУЛЬ" (адрес:  Россия 192241, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТОВИТРАЖ ГРУПП" (адрес:  Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Профессора ФИО1 д.21, оф.6, ОГРН:  

<

***>);

о  взыскании 733 441руб. 00коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМодуль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интовитраж Групп» (далее – ответчик) о взыскании 733 441руб. задолженности по арендной плате за период с апреля 2022 года по июль 2022 года.

Определением суда от 11 октября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ссылается на отсутствие договорных отношений между сторонами.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 13 декабря 2022 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

01.07.2016 года ООО «СтройМодуль» заключило договор аренды №135 с ООО «Интовитраж Групп». Предметом указанного договора являлась передача в аренду бытовых модулей (бытовок) по заявке ООО «Интовитраж Групп» в необходимом количестве и в согласованные сроки. Факт передачи бытовок подтверждается актом передачи Имущества в аренду с соответствующей датой (приложение №4 к договору аренды). В соответствии с пп.2.2.3 и 3.3. договора аренды ООО «Интовитраж Групп» должно своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату за использование бытовок. Размер ежемесячной арендной платы за каждую бытовку указывался в Спецификации (приложении №2 к договору аренды) с соответствующей датой.

В нарушение принятых обязательств ООО «Интовитраж Групп» счета за аренду бытовок за период с апреля 2022 года по июль 2022г. не оплатило. 

В связи с нарушением обязательств по оплате аренды ООО «СтройМодуль» в претензионном письме №11 от 27.07.2022г. указало ООО «Интовитраж Групп» на неоплату выставленных счетов, копии которых представлены в материалы дела, потребовав в срок до 26.08.2022г. оплатить образовавшуюся, в связи с неоплатой указанных счетов, задолженность, соответственно, в размере 733 441руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В обоснование заявленного требования истцом представлены в материалы дела акты передачи бытовок в аренду по договора, которые подписаны Ответчиком. 

Ссылка ответчика на то, что в указанный период (апрель-июль 2022г.) не находился в договорных отношениях с Истцом не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку не, представлены соответствующие документы, подтверждающие прекращение действия Договора в период предшествующий апрелю 2022г., и акты возврата Имущества, полученного до Договору аренды №135 от 01.06.2017г..

Истец для подтверждения наличия взыскиваемой задолженности и договорных отношений предоставил подписанные Ответчиком Акты оказанных услуг аренды за период апрель – июль 2022г. (№147 от 30.04.2022, №209 от 31.05.2022, №235 от 30.06.2022, №283 от 31.07.2022г.) и акт сверки за 1-е полугодие 2022г. от 30.06.2022г., указав, что за 3-й квартал 2022г. ООО «ИНТОВИТРАЖ ГРУПП» подписывать акт сверки отказалось.

Платежи, приведенные в Акте сверки за 1-е полугодие 2022г. и произведенные в период апрель-июнь 2022г.., произведены не за арендную плату за период апрель – июль 2022г. (т.е. не по счетам указанным в исковом заявлении, а именно №164 от 01.04.22г., №229 от 04.05.22г., №296 от 05.06.22 и №332 от 05.70.22г.), а за иные периоды и/или услуги по другим счетам, которые указаны в назначении платежа соответствующих платежных поручений. 

 Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил и допустимых доказательств, подтверждающих оплату задолженности позднее даты составления Акта сверки от 30.06.2022г..

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайство ООО "ИНТОВИТРАЖ ГРУПП" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отклонить.

2. Взыскать с ООО "ИНТОВИТРАЖ ГРУПП" (адрес:  Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Профессора ФИО1 д.21, оф.6, ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙМОДУЛЬ" (адрес:  Россия 192241, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А, ОГРН:  

<

***>)  733 441руб. 00коп. задолженности по арендной плате за период с апреля 2022 года по апрель 2022 года и 13 111руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.