АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12328/2022

г. Нижний Новгород                                22 ноября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-297)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махневой И.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Санкт-Петербург,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный стандарт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Тюмень,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Современные комплексные решения" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 170 650 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей,

установил:

заявлено требование о взыскании 170 650 руб. 00 коп. долга.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 12.09.2018 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор №158011-ДОГ/06-18, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение по поручению от имени и за счет принципала совершать комплекс юридических и фактических действий, направленных на поиск пользователей для целей заключения между пользователем и принципалом сублицензионного договора.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на наличие задолженности ответчика по оказанным услугам за период январь 2019 года – ноябрь 2019 года в размере 170 650 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы и принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (абзац второй пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (пункт 1 статьи 1006 ГК РФ).

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 Кодекса, если агент действует по условиям договора от имени принципала, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

Согласно статье 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствие с положениями пунктов 1 - 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий заключенного агентского договора следует, что истец (агент) обязуется осуществлять поиск пользователей, а также сбор от пользователей заявок о заключении сублицензионного договора, а также иных необходимых документов, направлять указанные заявки, а также прилагаемые к ним документы принципалу; от имени и по поручению принципала проводить переговоры, вести переписку по вопросу заключения сублицензионного договора, проводить консультации пользователей; осуществлять свою деятельность по настоящему договору в строгом соответствии с поручениями принципала.

В соответствии с пунктом 2.1.8 договора агент обязуется представлять ежемесячный отчет о выполнении поручения по форме Приложения №1 к договору (Отчет агента) не позднее 10 числа расчетного периода.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что расчеты между сторонами осуществляются ежемесячно в расчетном периоде в соответствии с условиями договора на основании Отчета агента.

В пункте 3.2 договора определен размер агентского вознаграждения, исходя из ежемесячном абонентском отчислении пользователя, привлеченного агентом, в адрес принципала, 20% фиксированного размера агентского вознаграждения.

Агентское вознаграждение перечисляется принципалом агенту ежемесячно в период действия сублицензионного договора, за исключением тестового режима.

Размер абонентских отчислений каждого пользователя рассчитывается индивидуально и указан на сайте принципала.

Согласно пункту 3.3 договора размер агентского вознаграждения, предусмотренного пунктом 3.2 договора, определяется на основании утвержденного принципалом отчета агента.

В силу пункта 3.4 договора выплата агентского вознаграждения по настоящему договору производится в следующем порядке: агент в срок, предусмотренный пунктом 2.1.8 договора направляет принципалу электронную скан-копию Отчета агента по электронной почте, а принципал в течение 3 рабочих дней со дня получения электронной скан-копии отчета агента проводит проверку данных, указанных в отчете и подписывает его, либо в тот же срок направляет агенту мотивированный отказ от его подписания.

Агент в течение 2 рабочих дней с момента получения отчета, подписанного принципалом, направляет принципалу счет на выплату агентского вознаграждения.

Принципал уплачивает агенту агентское вознаграждение до 25 числа расчетного периода на основании выставленного агентом счета.

Из буквального толкования условий заключенного агентского договора следует, что размер, порядок и условия выплаты агентского вознаграждения по договору определяются на основании отчета агента.

Форма отчета согласована сторонами в Приложении №1 к договору.

Истец в обоснование предъявленных требований представил счета-фактуры, выставленные ответчику, за предъявленный период.

Однако указанные документы не подписаны ответчиком и составлены агентом в одностороннем порядке.

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражал относительно удовлетворения предъявленных требований.

Определениями от 24.06.2022, 18.08.2022, 11.10.2022 суд предлагал истцу представить доказательства фактического оказания услуг и направлений в адрес ответчика отчетов в соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора; подробный расчет долга с учетом пункта 3.2 договора.

Однако истцом соответствующие доказательства не представлены.

Истцом вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено документальных объективных доказательств, из которых однозначно следовало бы, что услуги фактически оказаны ответчику.

Доказательств осуществления фактических действий в интересах ответчика в соответствии с согласованным предметом договора, равно как и доказательств направления в адрес ответчика отчета о проделанной агентом работы в материалы дела не представлено, равно как и доказательств использования ответчиком предмета предоставляемых истцом услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанных положений материалы дела не содержат доказательств составления и предоставления принципалу ежемесячных отчетов о выполнении поручения, равно как доказательств фактического совершения действий  по исполнению принятых договором обязательств, их относимости к предмету агентского договора, способа и подтверждения их передачи принципалу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что в нарушении статьи 65 АПК РФ факт оказания истцом ответчику оговоренных агентским договором услуг, документально не подтвержден, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                   А.Н. Дерендяева