АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2026 года	 Дело № А55-16356/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года. Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевым Ю.К. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой-Т", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к публичному акционерному обществу "Т Плюс", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора: администрации городского округа Тольятти, общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймонтаж", акционерного общества "АвтоВаз",

о взыскании 3 127 131руб. 82коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 12.09.2024,

от ответчика – представителя ФИО2, доверенность от 29.10.2025, представителя ФИО3, доверенность от 29.10.2025,

от третьих лиц – не участвовали,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецремстрой-Т" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к филиалу «Самарский» Публичному акционерному обществу «Т Плюс», о взыскании убытков в сумме 3 127 131руб. 82коп.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2025, 14.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация городского округа Тольятти, Общество с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж», Акционерное общество «АвтоВаз».

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать.

Администрация городского округа Тольятти представила отзыв на исковое заявление.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» требования истца считает обоснованными по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

Акционерное общество «АвтоВаз» свое мнение изложило в письменных пояснениях.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика убытки в размере 3 127 131руб. 82коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2025 по 27.01.2026 в размере 568 281руб. 25коп.

В соответствии со статьями 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерывы с 13.01.2026 до 27.01.2026 до

11час. 35 мин., с 27.01.2026 до 10.02.2026 до 11час. 10 мин., Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по смыслу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Исходя из текста ходатайства об уточнении исковых требований, его просительной части, истцом заявлены новые требования, рассмотрение которых в рамках данного дела является недопустимым и противоречащим процессуальному законодательству.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, для представления дополнительных доказательств, которое было оставлено судом без удовлетворения, в виду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку не указано, какие дополнительные доказательства, имеющие значение для разрешения спора и принятия судебного акта будут представлены, которые не могли быть представлены в суд заблаговременно по причинам, не зависящим от него, а также с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела в суде первой инстанции, кроме того, в судебном заседании объявлялись перерывы, для возможности представления документов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО «Т Плюс» в лице Филиала «Самарский (Ответчик) и ООО «Спецремстрой-Т» (Истец) 01.10.2021 был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 37010т-ЦЗ, в соответствии с которым Ответчик (теплоснабжающая организация) взял на себя обязательство по поставке тепловой энергии, а Истец (потребитель) принять и оплатить тепловую энергию. При этом указанная тепловая энергия передается, в том числе по тепловым сетям, собственник которых неизвестен: от Тк.11 до здания ООО «Спецремстрой-Т» ул. Вокзальная, д. 108а.

Право собственности у ООО «Спецремстрой-Т» на тепловую сеть от ТК-11 до стены здания ООО «Спецремстрой-Т» ул. Вокзальная, д.108а не подтверждено. Тепловая сеть является бесхозяйной (муниципальной) и соответственно право распоряжения тепловой сетью возникает только у органов местного самоуправления.

Исходя из положений статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», устанавливающего правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относится организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Если участок сети является бесхозяйным имуществом в силу ст. 225 ГК РФ, то необходимо учитывать положения законодательства, в частности, Закона о теплоснабжении, определяющие последствия выявления бесхозяйных тепловых сетей. Так, ч. 6 ст. 15 этого федерального закона определено, что в течение 60 дней с даты выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения орган местного самоуправления (далее - уполномоченные органы) обязан обеспечить проведение проверки соответствия бесхозяйного объекта теплоснабжения установленным нормативным требованиям, проверки наличия документов, необходимых для безопасной эксплуатации объекта теплоснабжения, обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, для принятия на учет бесхозяйного объекта теплоснабжения, а также обеспечить выполнение кадастровых работ в отношении такого объекта теплоснабжения. Датой выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения считается дата составления акта выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения по установленной форме.

Согласно пункту 6.4. статьи 15 Закона о теплоснабжении в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

Порядок принятия на учет объекта недвижимого имущества предусмотрен пунктом 5 приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2015 № 931 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей».

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся, в том числе принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей.

Орган местного самоуправления, как орган, на котором лежит обязанность по организации в границах поселения теплоснабжения населения, обязан выявлять

бесхозяйные объекты недвижимого имущества, в том числе объекты теплосетевого хозяйства, принимать их на учет, и до перехода к нему права собственности на такие объекты в установленном законодательством Российской Федерации порядке обязан организовать управление бесхозяйными объектами теплосетевого хозяйства.

При выявлении на находящейся в его ведении территории поселения или городского округа бесхозяйных тепловых сетей, а равно тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации, орган местного самоуправления становится участником правоотношений по теплоснабжению и несет обязанность по определению теплосетевой или единой теплоснабжающей организации.

В соответствии с п. 2 постановления от 04.08.2017г. № 2872-п1 «Об определении теплоснабжающих и теплосетевых организаций, уполномоченных содержать и обслуживать бесхозяйные тепловые сети городского округа Тольятти» в качестве теплоснабжающей организации, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозяйных сетей теплоснабжения определен Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» (в редакции п. 2.1. постановления городского округа Тольятти от 21.12.2022 г. № 3327-п/1 «О внесении изменений в постановление администрации городского округа Тольятти») .

В свою очередь ПАО «Т-Плюс» как единая теплоснабжающая организация, действующая на территории г.о. Тольятти и осуществляющая содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в силу ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 4190-ФЗ «О теплоснабжении» в своих ответах в адрес Истца неоднократно сообщала о том, что не была надлежащим образом извещена Администрацией г.о. Тольятти о том, что она является лицом ответственным за выявленный бесхозяйный участок тепловой сети, а также о том, что администрацией г.о.Тольятти не были проведены мероприятия установленные п.6 ст. 15. Закона о теплоснабжении.

Истец указал, что поскольку на указанном участке тепловых сетей происходят неоднократные аварии (порыв, повреждение) Истец был вынужден обращаться с просьбой устранить аварии к ПАО «Т Плюс», однако получал отказ с указанием, что подводящие тепловые сети от ТК-11 и до здания ООО «Спецремстрой-Т» технологически не связаны с тепловыми сетями, обслуживаемыми ПП ТоТС ПАО «Т Плюс» филиала Самарский, постановление администрации г.о. Тольятти от 21.12.2022 № 3327-п/1 «О внесении изменений в постановление администрации городского округа Тольятти» в филиал Самарский ПАО «Т Плюс» не направлялось и эксплуатирующая теплосетевая организация об этом не уведомлена (письмо исх. № 51100-23-06110 от 18.08.2023г.).

ООО Спецремстрой-Т» также обращалось в адрес Ответчика с просьбой принять на обслуживание указанный участок тепловых сетей и произвести ремонт:

Ответчику 19.07.2023 было направлено письмо (исх. № 21 от 19.07.2023г., вх. № б/н от 20.07.2023г.) с просьбой устранить аварию (порыв, повреждение) на объекте «ТК-11».

04.08.2023 на электронный адрес valeriy.podatnov@tplusgroup.ru в адрес Ответчика было направлено повторное письмо с просьбой устранить аварию (порыв, повреждение) на объекте «ТК-11», с приложением документов, подтверждающих обязанность нести бремя содержания и обслуживания, в том числе ремонта указанных тепловых сетей.

07.08.2023 на электронный адрес tolteplo@tplusgroup.ru в адрес Ответчика было перенаправлено в третий раз письмо с просьбой устранить аварию (порыв, повреждение) на объекте «ТК-11», с приложением документов, подтверждающих обязанность нести бремя содержания и обслуживания, в том числе ремонта указанных тепловых сетей.

На все эти обращения Ответчик ответил письмом исх. № 51100-23-06110 от 18.08.2023г., в котором отказал в содержании и обслуживания участка сети от ТК-11 до здания ООО «Спецремстрой-Т».

Истец 22.08.2023 обратился в Администрацию г.о.Тольятти с просьбой дать разъяснение о том, кто и согласно какому постановлению отвечает за бесхозную тепловую сеть г.о. Тольятти от участка ТК 11 до здания ООО «Спецремстрой-Т» на ул. Вокзальная 108а. В своем ответе (исх. № 5101/2.1. от 22.09.2023г.) Администрация

г.о.Тольятти указало, что ПАО «Т Плюс» определено как единая теплоснабжающая организация, действующая на территории г.о. Тольятти, которая осуществляет содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в силу ст.15 ФЗ от 27.07.2010 № 4190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку Ответчик так и не произвел работы по устранению порыва на ТК-11 Истец был вынужден устранить данный порыв собственными силами и за свой счет для обеспечения начала отопительного сезона 2023-2024 г.

Истец 28.02.2024 повторно обратился к Администрации г.о.Тольятти с просьбой известить Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» о том, что они являются лицом ответственным за вышеуказанный бесхозяйный участок тепловой сети и передать им по акту приема-передачи имущество, поскольку Ответчик-1 отказывается от обслуживания тепловых сетей, ссылаясь на отсутствие акта приема-передачи имущества.

Администрация г.о.Тольятти 26.03.2024 в своем письме (исх. № 1458/2.1.) сообщила, что ПАО «Т Плюс» определено как единая теплоснабжающая организация, действующая на территории г.о. Тольятти, которая осуществляет содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в силу ст.15 ФЗ от 27.07.2010 № 4190-ФЗ «О теплоснабжении», им постановление администрации не обжаловалось и акт приема-передачи имущества к постановлению администрации г.о.Тольятти действующим законодательством не предусмотрен.

Истец 09.04.2024 вновь обратился к Ответчику с просьбой (претензией) принять на себя обязательства по обслуживанию указанного участка тепловых сетей и устранить образовавшийся порыв на участке от Тк.11 до здания ООО «Спецремстрой-Т» ул. Вокзальная. 108А.

Филиал Самарский ПАО Т Плюс письмом (исх. № 51111-15-00863 от 07.05.2024) отказал в ремонте указанного участка тепловой сети и рекомендовал обратиться в Администрацию г.о.Тольятти.

В результате бездействия ПАО «Т Плюс» филиала Самарский и с учетом аварийной ситуации на указанных тепловых сетях ООО «Спецремстрой-Т» не могло начать отопительный сезон 2024-2025 в здании, находящемся по адресу 

<

...>.

07.10.2024при комиссионном осмотре сторонами было установлен факт износа в размере 70%, наличие активной коррозии труб, нарушение изоляции, утончение стенок труб, повреждение плит перекрытий (поперечные и продольные трещины, разрушение защитного слоя бетона, сильная коррозия арматурных стержней) и с учетом бездействий Ответчика, который отказался произвести ремонт указанных тепловых сетей, для обеспечения получения тепловой энергии в начавшимся отопительном сезоне, Истцом было принято решение произвести ремонт бесхозяйного участка тепловой сети за счет собственных средств.

Для производства ремонта ООО «Спецремстрой-Т» был заключен договор подряда № 0910/01 с ООО «Ремстроймонтаж» на выполнение работ по замене труб водоснабжения в лотках по адресу от ТК-11 до здания ООО «Спецремстрой-Т» (

<

...>). Стоимость работ по договору составила сумма в размере 3 127 131,82 руб. По окончании ремонта, после подписания актов выполненных работ по договору подряда (акты по форме КС-2, КС-3 от 12.11.2024г.), гораздо позднее даты начала отопительного сезона, который начался 01.10.2024 (Постановление администрации г.о.Тольятти № 1807-А/1 от 27.09.2024г.), в здание, принадлежащее ООО «Спецремстрой-Т» было подано отопление.

В результате бездействий Ответчика ООО «Спецремстрой-Т» понесло убытки в виде расходов на ремонт указанных бесхозяйных тепловых сетей, в результате чего Истцу был нанесен материальный ущерб в размере 3 127 131,82 руб. В адрес ПАО Т Плюс была направлена претензия с требованием оплатить ущерб, однако Ответчик отказал в удовлетворении претензии, что послужило основанием для обращения в суд со стороны

Истца.

ПАО Т Плюс на заявленные доводы Истца возражало и указывало, что Постановление Администрации г.о.Тольятти от 21.12.2022 г. № 3327-п/1 «О внесении изменений в постановление администрации городского округа Тольятти» не может устанавливать обязанность Ответчика по содержанию спорной тепловой сети, поскольку принято Администрацией в нарушение императивных норм Закона о теплоснабжении. В свою очередь ПАО Т Плюс данное Постановление не обжаловал, каких-либо действий для принятия бесхозяйных сетей в установленном порядке также не предпринял.

Привлеченное в качестве третьего лица Администрация г.о.Тольятти Самарской области пояснила, что п. 2 Постановления от 04.08.2017г. № 2872-п1 «Об определении теплоснабжающих и теплосетевых организаций, уполномоченных содержать и обслуживать бесхозяйные тепловые сети городского округа Тольятти» (в редакции п. 2.1. постановления городского округа Тольятти от 21.12.2022 г. № 3327-п/1 «О внесении изменений в постановление администрации городского округа Тольятти») в качестве единой теплоснабжающей организации, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозяйных сетей теплоснабжения определен Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс». Данное постановление Ответчиком не обжаловалось и ПАО Т Плюс является лицом, ответственным за содержание данных бесхозяйных тепловых сетей.

АО «АвтоВаз» пояснило, что указанный участок тепловых сетей им не принадлежит, является бесхозяйным, деятельность в качестве теплоснабжающей организации не ведет и в соответствии с Постановлением городского округа Тольятти от 21.12.2022 г. № 3327-п/1 «О внесении изменений в постановление администрации городского округа Тольятти» лицом ответственным за обслуживание и содержание указанного участка тепловых сетей назначен Филиал Самарский ПАО Т Плюс. По имеющейся у АО «АВТОВАЗ» информации Постановление № 3327-п/1 Ответчиком не обжаловалось.

Третье лицо ООО «Ремтроймонтаж» в пояснениях по делу указало, что 07.10.2024 в присутствии представителей ООО «Спецремстрой-Т», ПАО Т Плюс и ООО «Ремстроймонтаж» был произведен осмотр участка подземных тепловых сетей от ТК-11 до здания Истца, расположенного по адресу 

<

...> от ТК-11 по территории участков ул. Вокзальная д.106, д.108А до здания ООО «Спецремстрой-Т».

По результатам осмотра было установлено наличие активной коррозии труб, нарушение изоляции, утончение стенок труб, выявлена коррозия наружной поверхности труб, плиты перекрытия повреждены и имеют поперечные и продольные глубокие трещины, имеется разрушение защитного слоя бетона, сильная коррозия арматурных стержней – общий износ тепловых сетей составляет 70 %. По итогу осмотра был составлен Акт, который был подписан представителями ООО «Спецремстрой-Т» и ООО «Ремстроймонтаж», представитель ПАО Т Плюс от подписания акта отказался, указав, что ими будет подготовлена своя форма акта и предоставлена для подписания. В адрес ООО 2Ремстроймонтжа» акт, составленный Ответчиком, так и не был предоставлен.

С учетом износа части тепловых сетей и частых порывов на участке, дальнейшая эксплуатация труб была невозможна: с началом отопительного сезона при подачи теплового носителя под давлением мог образоваться крупный порыв, который не возможно было бы устранить в аварийном порядке, а только путем замены труб, что могло привести к отключению здания ООО «Спецремстрой-Т» в зимний период, на срок производства работ. Для Истца отключение отопления в зимний период на несколько дней является критичным, ведет к остановке производства, «заморозке» здания и убыткам, поэтому ООО «Спецремстрой-Т» попросило ООО «Ремстроймонтаж» выполнить работы по замене труб, ссылаясь на неоднократный отказ ПАО Т Плюс от ремонта указанного участка тепловой сети.

Между ООО «Ремстроймонтаж» и ООО «Спецремстрой-Т» 09.10.2024был заключен договор подряда № 0910/01, по которому Подрядчик (ООО «Ремстроймонтаж) взял на

себя обязательства выполнить работы по замене труб водоснабжения в лотках по адресу от ТК-11 до здания ООО «Спецремстрой-Т» (

<

...>), а Заказчик должен был выполненные работы принять и оплатить. Стоимость работ по договору составила 3 127 131,82 руб. Срок выполнения работ с 08.10.2024 по 15.11.2024. Работы были выполнены в полном объеме, что подтверждается Актами выполненных работ КС-2,КС-3 от 12.11.2024г., подписанными с двух сторон, и полностью оплачены Заказчиком.

Также в судебном заседании представитель Истца пояснил, что при рассмотрении дела № А55-25196/2024 по иску ООО «Спецремстрой-Т» к ПАО «Т Плюс» в отзыве на исковое заявление Ответчик указал, что «ПАО Т Плюс надлежащим образом обслуживает тепловую сеть от ТК-11 до стены здания ООО «Спецремстрой-Т», подтвердив, что спорный участок тепловой сети подлежит обслуживать ответчику.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Согласно п.6 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

В силу подп.4 п.1 ст.14, подп.4 п.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.2 Закона о теплоснабжении под тепловой сетью понимается совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

К полномочиям органов местного самоуправления городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях в силу подп.1 п.1 ст.6 Закона о теплоснабжении относятся организация обеспечения надежного теплоснабжения

потребителей на территориях городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

С учетом приведенных выше норм права, на орган местного самоуправления возложена обязанность по определению теплосетевой организации в целях содержания и обслуживания бесхозяйных тепловых сетей путем издания соответствующего ненормативного правового акта в течение тридцати дней с даты выявления таких сетей. При этом значимыми обстоятельствами являются статус тепловых сетей как бесхозяйных вещей, а также наличие непосредственного соединения с этими сетями тепловых сетей выбранной теплосетевой организации или наличие у такой организации признаков единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, в которую входят указанные тепловые сети.

В соответствии с частью 6.5 статьи 15 Закона о теплоснабжении с даты выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения и до определения организации по содержанию и обслуживанию орган местного самоуправления отвечает за соблюдение требований безопасности при техническом обслуживании бесхозяйного объекта теплоснабжения. После определения организации по содержанию и обслуживанию за соблюдение требований безопасности при техническом обслуживании бесхозяйного объекта теплоснабжения отвечает такая организация. Датой определения организации по содержанию и обслуживанию считается дата вступления в силу решения об определении организации по содержанию и обслуживанию, принятого органом местного самоуправления.

В случаях, когда смежный участок тепловой сети отвечает признакам бесхозяйного имущества, то в силу части 4 статьи 8, частей 5, 6 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, пункта 2 Правил N 808 (определения понятий "граница балансовой принадлежности" и "точка поставки") точка поставки устанавливается в месте физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя с бесхозяйными тепловыми сетями. При этом бремя содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса.

Согласно части 4 статьи 8 указанного Федерального закона в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из системного толкования названных норм следует, что именно теплосетевые и теплоснабжающие организации, а не потребители (абоненты), должны обеспечивать надлежащее содержание наружных инженерных сетей, используемых в коммерческих целях для поставки тепловой энергии, даже если права на данные сети не оформлены в установленном порядке. При этом возникающие потери в наружных тепловых сетях относятся к издержкам теплоснабжающих организаций, которые должны учитываться при установлении тарифов и косвенно компенсироваться всеми абонентами.

Отсутствие на балансе Ответчика тепловых сетей, расположенных на участке от точек подключения к системе городской системе теплоснабжения до внешних стен здания абонента, не исключает обязанность Ответчика или теплосетевой компании по содержанию и обслуживанию сетей, даже если они являются бесхозяйной вещью.

Теплосетевые и единые теплоснабжающие организации являются лицами, осуществляющими профессиональную деятельность в сфере производства, передачи пара и горячей воды (тепловой энергии), которая предполагает наличие у них организационных и технических возможностей для обеспечения надлежащей эксплуатации объектов

инженерной инфраструктуры, посредством которой данные организации осуществляют коммерческую деятельность по обеспечению абонентов тепловой энергией и теплоносителем.

По общему правилу названные организации имеют экономический и юридический интересы в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости с целью решения вопроса передачи таких сетей для их эксплуатации и включения соответствующих затрат в тариф).

Неисполнение органом местного самоуправления обязанностей, установленных Законом № 190-ФЗ (Закон о теплоснабжении) не должно иметь негативных последствий для потребителя тепловой энергии, подключенного к этому участку сети.

Филиал Самарский ПАО Т Плюс, наделенный особым статусом теплоснабжающей организации, для достижения конечной цели - обеспечения надежного и качественного теплоснабжения конечного потребителя - обязан обеспечить передачу тепловой энергии по всем, в том числе и бесхозяйным, тепловым сетям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий, предусмотренных законом. Такими основаниями являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Во втором абзаце пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказательства отсутствия вины (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), равно как и доказательства добровольного возмещения истцу суммы заявленных убытков, ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме 3 127 131руб. 82коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 33 414руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению № 280 от 28.01.2026.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой-Т", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, убытки в сумме 3 127 131руб. 82коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 118 814руб. 00коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецремстрой-Т", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 414руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.Н. Шабанов